Chiudi finestraMISSION: IMPOSSIBLE 3 regia di J.J. Abrams
Visualizza tutte le risposte
DevilRudy 
10 / 10 08/05/2006 19:19:06
» RispondiUn signor film d'azione...consacra Tom Cruise la più grande star di Hollywood
DevilRudy 09/05/2006 21:37:25 » RispondiPer star non intendo dire attore..ma il personaggio numero 1 di Hollywood. Ogni suo film è sempre un successo (passa regolarmente i 100 milioni di $ solo in USA), guadagna più di tutti (visto che si produce anche i film), ed sempre su tutti i giornali...se poi non lo sopportate cavoli vostri..intanto i suoi film li andate a vedere!
Jellybelly 09/05/2006 21:56:06 » Rispondi"Ma che mme voi di' ch' a' m***** è bona?" (Cit.)
Che la gente li vada a vedere non ci piove. Che siano pure validi è un altro paio di maniche.
DevilRudy 09/05/2006 22:29:45 » Rispondivalidi o meno ma la gente li va a vedere..per film di questo tipo è quello che conta
wuwazz 10/05/2006 15:09:01 » Rispondidipende tutto dalla pubblicità. Certo, una persona sa le cose in quanto la informano che esistano determinate cose, se uno non sa, non saprà. Più soldi=più pubblicità, più pubblicità=più persone.
Se pubblicizzi tanto una cosa non c'è verso che poi vada male,,,, Deve essere proprio una cessata colossale per far si che ciò avvenga.
Il senso del mio discorso è questo: è vero che tanti lo vanno a vedere, ma è come se fossero indotti a farlo. Certo, non ci obbliga nessuno, ma la pubblicità gioca un ruolo fondamentale sui nostricervellini, e soprattutto dal trailer uno s'aspetta si un film d'azione tipo mission: impossible, ma non un impossible: impossible.
Jellybelly 10/05/2006 18:13:21 » RispondiCorretto. E' la stessa cosa per la musica. E' il mercato che crea la necessità di vedere/ascoltare un prodotto, non il contrario, purtroppo
VincentVega1 10/05/2006 18:01:57 » Rispondiun pò come i film di boldi e de sica. devo dire che cmq cruise nn lo disprezzo tanto, è molto peggio keanu reeves!
Jellybelly 10/05/2006 18:12:03 » Rispondi"per questo tipo di film", esatto. Per quei film nati solo per far soldi senza pretese artistiche. Questo non li salva dall'essere delle schifezze, però
bastet1973 09/05/2006 12:44:56 » Rispondibeh ..magari lo consacriamo con qualche altro film come Magnolia perchè in questo si è difeso bene ma non c'era un gran che da interpretare! cmq anche a me non è dispiaciuto, magari non era da 10 cmq godibile
CarlitoBrigante 09/05/2006 18:39:17 » RispondiSiceramente spero ke le star di Hollywood siano altre, x esempio grandi mostri come: Hoffman, de Niro e Pacino. Ma anke più giovani come Brad Pitt ed E. Norton, almeno loro un film lo interpretanmo e nn fanno solo capriole. dire ke tom cruise, x quanto l'abbia apprezzato in vecchi lavori, sia la più grande star di Hollywood penso ke sia offensivo verso l'intero mondo del cinema.
CarlitoBrigante 09/05/2006 18:40:13 » RispondiAnke xkè poi questo film nn consacra proprio nessuno dato ke sono diversi anni ke tom cruise è protagonista solo di grandissimi flop.