Chiudi finestraTERMINATOR 3 - LE MACCHINE RIBELLI regia di Jonathan Mostow
Visualizza tutte le risposte
DogDayAfternoon 
6 / 10 19/10/2016 13:47:01
» RispondiNon sono d'accordo con chi lo ha stroncato di brutto. Certo, i veri Terminator restano i primi due capitoli, ma tutto sommato questo episodio di Mostow pur con i suoi molteplici difetti non è proprio tutto da buttare.
Paga sicuramente il fatto della quasi assenza di originalità, al di là di essere il terzo film; la trama infatti ricorda troppo quella del secondo. Gli effetti speciali sono molto buoni in alcune scene, meno in altre, ma tutto sommato sufficienti.
Poco da dire sul cast, Schwarzenegger è sempre lo stesso anche se forse meno incisivo rispetto ai capitoli precedenti; la sua nemesi donna, una pura trovata commerciale che comunque ci può stare, così come ci può stare il cambiamento di personalità di John Connor, sono scelte che possono piacere o meno ma che comunque non trovo fuori da ogni logica.
Spassosa e tamarra al punto giusto la scena al cimitero, che rimane forse la migliore del film.
Intrattiene e il tempo durante la visione vola. Per un film così può bastare.
ferzbox 19/10/2016 18:39:15 » RispondiCiao DogDayAfternoon....rispetto la tua opinione, e leggo spesso i tuoi commenti, però a mio giudizio non considero i capitoli diretti da Cameron migliori, li considero GLI UNICI meritevoli di essere chiamati "Terminator".....poi, se mi dici che rispetto a quelli venuti ancora dopo, questo è meglio, allora ti do ragione, però certo, anche questo non scherza:
1)Sarah Connor ha lasciato delle armi nella sua tomba?!?!?......ma dai, per favore....
2)Ma che ci azzecca l'attore che fa John Connor con quello più giovane del secondo?(intendo fisicamente)...scegliere in modo più certosino no eh?
3) Il Terminator femmina non si può proprio vedere, ma non tanto perchè non sarebbe stata un idea figà, ma perchè si ede lontano 10.000 km che è stata una scelta semplicemente paracula per metterci la figòna di turno....
4) Scharzenegger era già arrivato alla frutta per quel ruolo; ostentare non fa mai bene ad una saga, bisogna capire quando fermarsi...
5)La conclusione della saga era perfetta con la conclusione del secondo film; ambigua ma allo stesso tempo risolutiva....andare avanti sarebbe stata OVVIAMENTE una forzatura.....che hanno fatto per $$$$$$$$$$$
6)La scena iniziale con il Terminator che si mette gli occhiali da gay potevano tranquillamente risparmiarcela...Cameron non avrebbe fatto una scena del genere nemmeno se gli avessero infilato un fucile d'assalto nel culò....
Capisci insomma che le critiche sono più che giustificate... ;-)
DogDayAfternoon 21/10/2016 21:33:37 » RispondiCiao Ferzbox.
Capisco il tuo punto di vista, e credo che più uno ama ed è affezionato ai primi due capitoli più arriverà ad odiare questo film; a me i due film di Cameron piacciono parecchio, ma non li considero tra i miei preferiti e sarà anche per questo che non sono stato particolarmente urtato dal questo terzo film. Riguardo alle tue critiche:
1) Sì lo so è una tamarrata, ma inserito nel contesto di "Terminator" non la trovo così fuori luogo, insomma già i primi due capitoli avevano le loro trovate (anche nel secondo capitolo Sarah Connor aveva lasciato delle armi in un "bunker" sotterraneo: piuttosto potresti dire che il film di Mostow richiama troppi aspetti del secondo di Cameron).
2)Può essere come no, nel senso non ho dato più di tanto peso alla somiglianza fisica anche perché le età sono parecchio diverse e dai 13-14 anni ai 25 le fisionomie possono cambiare parecchio.
A proposito toglimi una curiosità: ma Terminator 2 in che anno si colloca? Partendo dal presupposto che John Connor avrà sui 13 anni, il 1991 non può essere altrimenti ne avrebbe 7; nel 1997 se non sbaglio c'è la fine del mondo, e non mi ricordo se sul 2 o 3 si ribadisce il fatto che la madre muore nel 1997 dopo una malattia di qualche anno. Quindi quanti anni ha John Connor in Terminator 2??????
3) Ovvio che il Terminator donna è una trovata commerciale al 100%, ma io Terminator (più il 2 rispetto all'1) lo trovo pur sempre un film commerciale, bada bene non nel senso dispregiativo del termine. E quindi vale lo stesso discorso del punto 1), la Terminator donna ci può stare nel contesto.
4) Vero, anche se non lo trovo così male: e poi se proprio un Terminator 3 si doveva fare, come facevi a vedere qualcun altro al posto di Schwarzy?
5) Vero anche questo, anche se non è una conclusione definitiva che chiude le porte a qualunque sequel ovviamente. Però anche la conclusione di questo Terminator 3 a me non è affatto dispiaciuta.
6) Qui è difficile darti torto :)
ferzbox 24/10/2016 19:16:23 » RispondiRispondo nuovamente ai diversi punti perchè mi diverte ;-)
1)Si certo, ma era meno tamarra la cosa; le aveva lasciate ad un amico messicano nel deserto...non DENTRO LA SUA TOMBA.....
2)L'attore bastava che sceglievano qualcuno tipo Leonardo Di Caprio(ho detto tipo, non lui).....già ci stava meglio.....
...riguardo alle date dei film non credo che corrispondano con quelle della realtà filmica......mi pare che lo dicono poi in che hanno si trovano....non ricordo...
3)Si ma infatti non critico l'idea....la Terminator donna ci poteva stare benissimo, ma non inscalfibile e sempre tutta precisa.....va bhè, ma è la cosa meno grave...
4)Ma infatti non doveva esserci alcun altro Terminator...è proprio questo il punto....e i primi due sono molto meno commerciali degli altri; Cameron sforna Blockbuster, ma mai tamarri e questa saga era giusto che fosse composta solo dai suoi...
5)Che il finale del tre non accio te lo posso concedere...ma è anche vero che non se ne sentiva affatto il bisogno...è comunque una forzatura superflua...
6)Bhè, insomma.....vorrei vedere....io lo vidi al cinema e mi stavo alzando per andarmene....