Terry Malloy 9 / 10 20/11/2006 13:57:44 » Rispondi probabilmente non ho dato dieci a questo splendido film per due motivi: il più serio è per il finale che mi aspettavo diverso,
infatti per essere più realistico e meno tradizionale il doppiogiochista della situazione (Matt Damon) doveva rimanere vivo e non avere alcun problema con la giustizia (come ha fatto il regista di Lord of War): in questo modo il ragazzo avrebbe convissuto con il rimorso di tutte le morti che ha causato e di quello che ha perso, ossia la moglie e il figlio; ciò sarebbe stato in un certo senso peggiore della morte o altrimenti del carcere a vita (Nicolas Cage dice: "la mia famiglia mi ha rinnegato e mio fratello è morto si fidi la mia vita è gia finita per sempre..."), inoltre avrebbe fatto una critica sensata e giusta al sistema della giustizia che viene tanto accusata tra l'altro durante la durata del film con le posizioni ambigue della polizia e tutto il minestrone poco ortodosso che si nota vigere in essa.
il secondo motivo più "fisico" è che quei simpaticoni del cinema avevano messo la temperatura ambiente a più o meno venticinque gradi e si crepava! fino a che pian piano non sono caduto in una specie di torpore mistico che mi ha fatto perdere alcuni particolari (sicuramente essenziali) del film. a perte ciò il film è bellissimo, con alcune inquadrature veramente eccezionali e con delle colonne sonore impareggiabili, gli attori sono tutti molto bravi (Jack Nicholson in primis) e la sceneggiatura è fantastica; inoltre la storia è un intreccio difficile da gestire caratterizzato da un misto di pulp, gangster e poliziesco che condensa e chiude in quasi tre ore tutto il lavoro di un Martin Scorsese che ha dato molto al cinema.
Penso invece che sarebbe stato meno realistico che Damon avesse avuto i sensi di colpa. Un personaggio come il suo è difficile che provi rimorsi; inoltre tutti i morti che ha causato sono persone a lui ostili e non come nel caso di Nicolas Cage a cui è affezionato. (W Marlon)
Terry Malloy 20/11/2006 14:55:09 » Rispondi perchè dovrei usare lo spolier? vabbè comunque ho notato certe espressioni nel bravo Damon che rispecchiavano la sua confusione psicologica, poi anche il tentato approccio con la moglie che fallisce miseramente. in ogni caso così tante uccisioni pesano dopo un pò e superano l'ostilità per causare traumi psicologici notevoli come di solito accade, tra l'altro Costello era suo amico (per modo di dire) e lo considerava come un figlio (vedi scene iniziali al bar). mi è stato su che alla fine il cattivo venga ammazzato così da non fargli fare i conti con la vita e appagando la sete di vendetta degli spettatori...ma hai visto lord of war? (Marlon gratias)
Lot 20/11/2006 20:27:50 » Rispondi "perchè dovrei usare lo spolier?"
Per quello a cui serve, ovvero per non rovinare parti del film a chi legge il commento e non l'ha ancora visto. Te l'ho modificato io, occhio la prossima volta.
Ti dico di usare lo spoiler perchè nel commento hai rivelato che muoiono tutti! Non ho visto Lord of war, ma tu hai detto che Nicolas Cage si rammarica della perdita dei suoi familiari e non di gente di cui non gliene frega niente come Damon. Purtroppo non tutti hanno una propria coscienza, e il personaggio di Damon ne è un buon esempio... E poi far morire un personaggio che ha seminato morti e casini per tutto il film in modo poco digntoso è ferocemente moralista! (trovo che Marlon sarebbe stato perfetto per il ruolo di Costello)
Terry Malloy 20/11/2006 20:24:15 » Rispondi MARLON POTEVA FARE TUTTO!!!!!! comunque è un punto di vista interessante. guardalo Lord of War è estremamente FIGO!