Chiudi finestraSAW 3 regia di Darren Lynn Bousman
Visualizza tutte le risposte
ciano360 
9 / 10 21/03/2007 00:49:10
» RispondiPer me siete dei pazzi scatenati....Lo scopo del regista non è quello di far dare una graduatoria di apprezzamento, alle sue tre "macchine di morte e ingegno" (saw I II III) ma è quello di concludere al meglio (con saw III) una perfetta trilogia di pura pazzia e macabra lucidità di eventi, giochi, tranelli. E' un gioco nel gioco....e alla fine di tutto, se non l'avete capito, è lui (il regista) che vince sul pubblico! Certo sono convinto che per chi odia sangue, interiora e tutto quello che gli va dietro, non potrà di certo apprezzare la trilogia fino in fondo, ma secondo me, per poter dare un giudizio veritiero a tutto ciò, si deve andare un pò più in la del sangue..... un Capolavoro!!!
Harpo 21/03/2007 00:53:41 » Rispondi1) la saga non si conclude qui: stanno già preparandosi per il quarto episodio che uscirà a novembre.
2) sinceramente sangue e interiora non mi fanno nè caldo nè freddo. non dico di essere un esperto ma comunque ho guardato senza troppi problemi qualche Guinea Pig. Però ritengo questa saga una delle più penose della storia.
3) se questo è un capolavoro, corro a suicidarmi.
ciano360 21/03/2007 12:21:26 » RispondiIo non faccio parte di quella categoria di persone che da 2 ad un film indubbiamente da 8 e+ solo perchè quella sera che sono andato a vederlo ho litigato con la ragazza....come non do voti eccellenti a film che non li meritano (ok gusti soggettivi ma a tutto c'è un limite). Vorrei solo sapere da voi quali film dello stesso genere di questi vi hanno spinto a dare voti superiori a 7-8 (vi prego non tiratemi in ballo mostrini e mostriciattoli vari che mi suicido io poi). Ci tengo a precisare che non sono mai stato un amante di film del genere, ma Saw è stato e lo è ancora, nonostante i vostri commenti, un crescere costante di emozioni, ed intrighi mai banali che mi hanno tenuto incollato alla poltrona in tutte e tre le parti.
Harpo 21/03/2007 16:54:15 » Rispondiok, vediamo un momento di scriverti un paio di titoli. per il genere horror, direi:
Gli Uccellli, Rosemary's baby, Alien, La notte dei morti viventi, Zombi, il giorno degli zomi, la terra dei morti viventi, suspiria, shining, two sisters, la cosa, vampires, halloween, cigarette burns, ...
mentre per quello thriller
psycho, seven, il silenzio degli innocent, m il mostro di dusseldorf, assassinio sull'orient express, il mistero di sleepy hollow, collateral, la finestra sul cortile, marnie, chinatown, ...
comunque se tu ritieni 'ste *****te dei film con "un crescere costante di emozioni, ed intrighi mai banali che mi hanno tenuto incollato alla poltrona in tutte e tre le parti" è meglio che non ti guardi i titoli che ho riportato, perchè ti potrebbe venire un ictus...
ciano360 21/03/2007 21:24:38 » Rispondivedi caro harpo, forse, anzi togli il forse, abbiamo due concetti estremamente diversi di paura. Io considero pauroso (o meglio un film horror riscontra in me maggior successo) tutto ciò che in un modo o nell'altro ha stretta attinenza con la realtà (con il fattibile, con cio che può essere) perchè evidentemente un lucido psicopatico, come in Saw, riesce a darmi meggiori sensazioni rispetto a qualche mostriciattolo buttato li (con trame magari, interessanti per carità...) tipo i tuoi alien, i tuoi zombi, i tuoi morti viventi, i tuoi uccelli ecc.....Per quanto riguarda i thriller che mi hai elencato, dal mio punto di vista, solo seven si può avvicinare come intensità,e lucida follia, ai Saw,,,,,che in ogni caso riscontrano in me maggior gradimento...
Harpo 22/03/2007 00:14:52 » Rispondi... ma se le cose non le conosci è meglio se stai zitto. ok, capisco che zombie ed alieni non ti facciano nè caldo nè freddo. Ma se mi vieni a dire che "Gli uccelli" è un film che presenta solo "qualche mostriciattolo buttato li", cadi davvero in basso... e poi hai mai visto rosemary's baby? conosci halloween? hai familiarità con "shining" e/o "two sisters"? non mi pare proprio che in questi film siano presenti morti viventi e alieni impazziti...
poi vabbè sulll'ultima frase è meglio stendere un velo pietoso. fosse per me ti farei ricoverare immediatamente in un cineforum somministrandoti almeno quattro film al giorno di hitchcock
e poi finiamola col dire che i vari saw sono splatter. se paragonati a qualsiasi film indipendente degli anni '70, 'sta trilogia fa meno impressione di "Pingu".
P.S.: non sono assolutamente incazzato.
ciano360 23/03/2007 23:58:25 » RispondiAllora eccoti una sincera ed onesta risposta: Nella mia vita ho moltissimi interessi, hobby, passioni, ma in assoluto ciò che mi da più piacere, dopo chiaramente la f--a (sarà anche un luogo comune, una banalità, ma è così) è in assoluto il cinema....Fin da piccolo ho avuto una passione sfrenata per film, serie, corti ecc... Questa, chiamiamola, dipendenza da MOVIE si è sempre però limitata ad una serie di procedimenti che possiamo definirli: RICEZIONE (visione del film), IMMAGAZZINAMENTO (considerazioni personali post film) ed infine le solite quattro ******* POCO SERIE che spari con gli amici fingendo di essere cinefilo, ma alla fine tutti benissimo sanno che di sceneggiature, "buchi", film indipendenti, ecc. non ne capisci un *****!!! Giunto ormai alla veneranda età 24 anni mi sono detto: "....bhè visto che mi sono portato dietro questa fissa del CINEMA per tutti questi anni, perchè non cominciare ad elaborare qualche serio parere personale e farlo sapere a colui o coloro che della mia stessa passione si nutrono????". (Tu giustamente ti chiederai, "bhè oddio 24 anni è anche un pò tardino no?"..... la risposta è che sono un pigrone di natura; penso di riuscire a sfiorare la cronicità....cmq...:-) ) Chiaramente per coloro che di competenze tecniche non ne hanno, o ne hanno poche, gli unici parametri per valutare la bontà o meno di un film sono solo 2 e sono semplicemente EMOZIONI SUSCITATE DURANTE e SENSAZIONI PROVATE POST (Film chiaramente). Ed è qua che entrate in gioco voi di FILM SCOOP. Vagabondando nella rete ed in particolare in questo magnifico sito (che era proprio ciò che cercavo), ho riscontrato critiche, pareri, linguaggi tecnici, insomma persone che indubbiamente ne sanno più di me....e di conseguenza mi ci sono buttato a capofitto!!!! Semplicemente perchè un domani mi piacerebbe coronare la mia passione riuscendo a scrivere qualcosa di mio che sia perfettamente sensato, tecnico, competente e condivisibile...almeno in parte o da qualcuno! Sono però convinto anche di un'altra cosa, e qui concludo; per chi ne sa poco come me e vuole imparare tanto e in fretta penso che il modo peggiore per riuscirci sia quello di ACCODARSI A, CONDIVIDERE CIO', che altre persone come voi, ed indubbiamente più esperte di me scrivono, pensano e dicono. Quando (..e prendiamo in esame proprio Saw) emozioni e sensazioni mi suggeriscono di premiare un determinato prodotto....lo faccio.....proprio perchè di sceneggiature, e ***** e mazzi ne sò poco e niente! Ecco perchè alle vostre esternazioni, controbatto ironizzando!! perchè sò di non poter controbattere tecnicamente (per il momento), ma allo stesso tempo tutto ciò che mi dite e scrivetelo stò facendo mio!!! E mi servirà, SICURO CHE MI SERVIRA'!!!
FATTO STA CHE NON VEDO L'ORA CHE ESCA IL QUARTO ;-) Ciao
Caio 21/03/2007 03:05:57 » RispondiVorrei aggiungere un'altra cosa
Saw non nasce come una trilogia: è evidentissimo lo scarto tra il primo film, che ha una sceneggiatura davvero buona, con i sequel, che invece si basano fondamentalmente sull'aspetto sadico di saw. Stop. Nessuno qui ha paura del sangue: anzi, ci piace molto! Questi sequel fanno semplicemente ******!
ciano360 21/03/2007 12:25:04 » RispondiNonostante non riesca ancora a capire cosa non ti sia piaciuto a tal punto da considerarlo una ca****, mi fa piacere sapere che ci sia un seguito, sinceramente alla fine di saw 3 tutto mi sarei aspettato - del seguito. Cmq vorrà dire che flipperò per altre 2 ore..... grazie a cotanto ingegno.
Living Dead 21/03/2007 16:08:35 » Rispondila parola capolavoro è quantomai esagerata... ma li hai notati i buchi nella sceneggiatura? il film non stà in piedi..
Stewie 23/03/2007 02:29:18 » Rispondisto film è na *****.
daje un pò.
Stewie 23/03/2007 02:29:36 » Rispondiavevo scritto
M E R D A
ciano360 23/03/2007 08:15:24 » RispondiOOOOOOOOOOOO....M'avete rotto i m---ni....a me i saw mi sono piaciuti e molto, voi riguardatevi pure i vostri alien, gli zombi, i morti.....che non si capisce cosa facciano, gli uccelli, heidi, le caprette e tutto quello che gli va dietro! E vi dirò di più, godo come un matto che ci sarà pure una quarta parte,e magari farà cosi schifo a tutti che mi ritroverò in sala da solo, con due mega vasi di big corn, 2 coke da mezzo e RUTTOLIBERO!!!!! Poi quando sarà finito mi incatenerò nudo fuori dal cinema cominciando lo sciopero della fame fintanto che non convincerò i produttori a farne pure una quinta di parte.......ooooooooo laa!! uffhh
Harpo 23/03/2007 12:51:44 » Rispondicome mai non rispondi alla mia risposta?
ciano360 23/03/2007 17:39:49 » Rispondiciao harpo ora credimi non puedo.....meriti una risp seria ed onesta, se dai un occhiata stasera intorno a mezzanotte ci sarà......cmq quella cag--a scritta qui sopra era dedicata anche e soprattutto a te......umoristicamente parlando è chiaro
ciano360 26/03/2007 01:37:39 » Rispondibhè allora???? mi aspettavo un tuo commento o semplicemente una tua opinione.......
Harpo 27/03/2007 20:54:36 » Rispondioh mi ero scordato di questa discussione...
comunque se vuoi vedere dei film realmente emozionanti e non 'ste cazzatine, guardati il cinema d'autore. Guardati Hitchcock, Kubrick, Bergman, ... 'ste film non nascono assolutamente con l'intento di far emozionare. il loro unico intento è quello di incassare quattrini. e la poca gente che fa ancora cinema VERO viene totalmente ignorata dal grande pubblico. Tu non ti rendi conto di quanto io sia incazzato dal fatto che una *******ta epocale come Ghost rider abbia guadagnato circa 10 volte quello che ha incassato IE.