menicao78 8 / 10 29/03/2007 21:00:46 » Rispondi a me è piaciuto..bisogna prenderlo smepre come "film" e come tale va considerato ..nella realtà certecose non accadrebbero..ma qui si ..non dite sempre le stesse cose..( americanate.....o mejo il 1..mejo il 2...normale che i primi sono sempre o quasi sempre migliori ...1 c'è la novità del film..la sorpresa..poi man mano le idee finiscono ..in qst caso l'assassino si conosceva..non c'è + l'effetto sorpresa) ...quindi in conclusione...+ horror che thriller..però al cinema da gusto per gli effetti...
cash 29/03/2007 22:21:28 » Rispondi nella realtà capitano cose peggiori: si girano film del genere.
menicao78 06/04/2007 01:04:23 » Rispondi capitano si...ma 1: non ti fanno vedere tutto o mejo ti fanno vedere quello che vojono farti vedere loro...vedi in che piazzamento siamo messi ( italia) nel giornalismo libero...
Laura 87 31/03/2007 20:31:57 » Rispondi Non è vero, a volte i sequel sono migliori del primo, dipende dall'abilità del regista. In questo caso ad esempio il 3 è stato migliore del 2 (anche se precedente).
menicao78 06/04/2007 01:01:59 » Rispondi forse per te è stato migliore del 2..ma se vedi gli altri commenti (poi dipende da pers. a pers.) va sempre calando il voto...elencami qualke film con seguito ...i quali 2° hanno superato i primi...li conterai su una mano !!!!