Chiudi finestraSPIDER-MAN 3 regia di Sam Raimi
Visualizza tutte le risposte
dsimo84 
6½ / 10 02/05/2007 10:52:20
» RispondiNumerose pecche in questo terzo e speriamo ultimo capitolo.
Il film scorre molto lentamente, forse a causa di bruschi cali ritmici, stranamente questa volta ho faticato a rimanere seduto.
Gli effetti speciali sono di ottima qualità, ma i rocamboleschi combattimenti per aria finiscono col divenire banali e noiosi, ed anche ad un occhio inesperto,decisamente "finti".
In oltre le situazioni e gli eventi si basano come sempre su coincidenze decisamente redicole, e forzate al massimo.
Comunque per essere uno spiderman, fa il suo lavoro discretamente, Raimi conitinua su questa riga superficiale, e sforna un'altro capitolo destinato per lo più al publico dei giovanissimi, ma infondo è meglio così, Spiderman diretto da un Christopher Nolan...sarebbe un esperimente decisamente rischioso.
justin81x 02/05/2007 10:57:35 » Rispondiciao..lasciamo che Nolan conduca il sequel di batman begins (che uscirà nel 2008).
raimi a fatto un ottimo spider-man, non solo destinato ai giovani, ma a tutti!
dsimo84 02/05/2007 11:10:35 » RispondiOttimo????? sono contento per te....
Intendevo semplicemente sottolineare la differenza tra chi gira un film reale e lo condisce con combattimenti e un pizzico di fantasia(vedi batman begins) e chi gira un film del caz.zo e ci infila a forza frammenti di vita reale e frasi moralmente surclassate.
niko 02/05/2007 11:21:52 » Rispondi"frasi moralmente surclassate." del tipo?
dsimo84 02/05/2007 11:45:10 » RispondiConcetti ripetuti e ripetuti, decisamente banali del tipo... bisogna essere sempre buoni, la vendetta brucia gli animi, non si toglie la vita neanche ai cattivi,non bisogna molare mai...ecc
Se a questo ci aggiungi che spiderman non uccide mai nessuno, che vive in una topaia e viene sfottuto dal novanta per cento della popolazione senza dire "A", ti renderai conto che il personaggio comincia ad invecchiare, e che a tanti anni dalla nascita, necessiterebbe di un legero restyling...immagina ad esempio una rilettura di cronemberg...
Quello che volevo esprimere col mio commento è che il film di per se tende inevitabilmente a banalizzarsi, la bravura del regista e degli senegiatori stava nel rimediare il più possibile a tale difetto...cosa che non solo non è avvenuta ma è stata resa ancor più evidente da uno sconsiderato uso di effetti speciali, dialoghi repellenti, e comportamenti umani al limite del reale, errori che Nolan come gia dimostrato non avrebbe commesso.
niko 02/05/2007 11:55:49 » Rispondisi concordo in parte con te, nolan non lo avrei visto molto bene, è troppo lento ed introspettivo (non che sia un difetto, mi piacciono i suoi film) però per spider man credo si sarebbe scostato troppo dal fumetto, così come cronemberg, che probabilmente avrebbe dato risalto alla ennesima potenza sul conflitto interiore dei personaggi, ma avrebbe secondo me latitato sul piano dell'azione. Comunque è vero sono deluso anche io, è troppo lampante la differenza rispetto agli altri due. Devo anche ammettere che nonostante le forzature raimi con quel che avevva a disposizione è riuscito comunque a fare un buon lavoro, e rimane sicuramente (escludendo il batman di nolan) il film fatto meglio sui superoi (ricorderai con tristezza daredevil, elektra, i fantastici 4.....che porcheria erano)
dsimo84 02/05/2007 12:10:36 » RispondiPrecisamente...sono deluso al massimo dalla voracità con cui in questi ultimi 3-4 anni siano stati disintegrati capolavori del fumetto.
A parte Batman Begins, Sin City, V for vendetta, e spiderman 1. Ci troviamo un valangata di vari Superman, Dare Devil, Catwoman, Fantastici 4, Electra, Ghost riders, Hellboy, di cui non sappiamo che farcene..