ELY81 5 / 10 27/04/2007 19:20:20 » Rispondi Questo film lo attendevo da un po', ma alla fine si è rivelato abbastanza deludente alle mie aspettative. Interessante la trama, che parla della storia della CIA, ma altrettanto deludente nel suo svolgimento, con alcuni passaggi non tanto chiari, troppo prolisso, senza particolari colpi di scena, senza mistero. Un po' troppo piatto per quello che mi aspettavo, non certo aiutato da un Matt Damon al minimo della sua espressività. Ma che ci fa lì!Da oltre due ore ha sempre la stessa espressione, incapace di dare vita e spessore al suo personaggio. Interessante il resto del cast. Molto bella la fotografia. Per quanto possa apprezzare il grande Bob come attore, come regista l'ho preferito in Bronx, e non in questo noioso e tedioso film
siren 05/05/2007 15:55:08 » Rispondi non posso fare a meno di condividere il giudizio sulla monoespressività di Damon (ma ci è o ci fa?).E' vero, in "Bronx" De Niro ha dato una prova decisamente più apprezzabile rispetto a "The Good Shepherd". Alla fine della proiezione mi sono chiesta: "Cosa voleva raccontare con questo film?".. Genesi&mistero della C.I.A.?A che proposito?Dov'è il messaggio?Non l'ho colto...Presumo che nemmeno Bob avesse le idee chiare a riguardo... Ma la Jolie non invecchiava mai nonostante l'incedere degli anni???!
ELY81 06/05/2007 19:20:07 » Rispondi Sì, Siren, credo che cogliere il messaggio di questo film, oltre all'inespressività di Damon che non mi ha trasmesso nulla, sia come cercare le castagne nel mese di luglio. Ed è proprio per questo che ho dato un voto mediocre ad un film la cui storia poteva essere sviluppata in maniera senz'altro migliore.
siren 07/05/2007 13:51:09 » Rispondi potenziale inespresso,che peccato!il cast c'era (Damon escluso),le capacità anche...boh..se non sbaglio(non ne sono sicura..)Di Caprio avrebbe dovuto interpretare il ruolo che è poi stato affidato a Damon...chissà se avrebbe potuto risollevare le sorti del film almeno dal punto di vista della recitazione...
siren 07/05/2007 13:52:52 » Rispondi ..Di Caprio a parte,chiunque persino "une feuille morte" avrebbe più presenza scenica ed espressività di Damon...
ELY81 12/05/2007 22:16:19 » Rispondi A mio parere tra DiCaprio e Damon non c'è paragone! Basta guardare the departed in lingua originale, per capire che Damon non sarebbe stato in grado di interpretare il ruolo di Costigan con quell'intensità straordinaria che è riuscito a dare invece DiCaprio al suo personaggio. Dico in lingua originale, perchè se c'è una cosa che proprio non sopporto di DiCaprio è quella vocina da tredicenne che gli da il doppiatore. Imbarazzante!
TART 10/06/2007 22:48:05 » Rispondi No, no non esiste confronto.. DiCaprio è un Attore con la A maiuscola, interpretazioni come in TheDeparted, ma anche in BloodDiamond, GangsOfNewYork, TheAviator sono pezzi d'alta scuola, lui è davvero a mio parere uno dei migliori attualmente. MattDamon non è degno nemmeno di essere chiamato attore, è l'antiAttore, inguardabile, monoespressivo e privo di spessore, veramente pessimo.
ELY81 11/06/2007 00:50:01 » Rispondi Mi trovi perfettamente d'accordo. DiCaprio è uno dei miei preferiti tra i giovani attori, assieme a Norton, Depp e Bale. Sono pezzi di alta classe per me, anche se hanno avuto i loro alti e bassi. Damon, oltre ad essere un mediocre attore, manca completamente di carisma. In un film con un ruolo così impegnativo, da protagonista, non è riuscito a dare un minimo di coinvolgimento, quanto perlomeno di spessore al suo personaggio. Non riusciva ad essere nè freddo, nè spietato, nulla...il vuoto!In The departed si è salvato, perchè a dirigerlo ci stava Scorsese, ma quì nel ruolo di protagonista con DeNiro, che non è certo un gran regista, mi ha fatto appallare di brutto.