caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi Chiudi finestra

BLADE RUNNER regia di Ridley Scott

Nascondi tutte le risposte
Visualizza tutte le risposte
Cianopanza     10 / 10  02/09/2013 01:20:02Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Film epocale: immaginario, futuro cyber-sprawl, dialoghi e monologhi entrati nella mente di ognuno (anche a sproposito), sequenze in genere splendide.
Il film dell'82... si, quello uscito nelle sale con voci fuoricampo e finale alberato è IL capolavoro. Dovessi votare il director's cut darei 7 1/2

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
Invia una mail all'autore del commento Alan Wake  02/09/2013 02:10:05Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Wow, sei il primo ed unico umano che apprezza il theatrical cut invece della director's cut :)

Mi dispiace dirlo, ma Blade Runner autentico è e sarà sempre la director's cut.
La versione originale era una versione non voluta dallo stesso regista, ma imposta dalla Warner Bors che addirittura ci ha appiccicato sopra fotogrammi di "Shining" (sì, quel paesaggio alberato sono immagini tagliate da Shining e messe nel cassetto del riciclaggio della Warner) per rendere il film meno criptico e più abbordabile per la massa, con un finale lieto che soddisfa tutti.
La versione finale (quella che si ferma all'ascensore, invece) riesce a mantenere un pessimismo cosmico che è parte integrante del film.
Quando sorge il dubbio del protagonista, ci si rende conto che i replicanti, forse, non avevano nessuna bontà interiore, ma un semplice istinto di sopravvivenza, in risposta alla questione "perché hanno salvato Deckard?".
La versione che a te piace, oltre a spiazzare in modo atroce lo spettatore, non è coerente col film, che rimane, grazie alla director's cut uno dei più grandi capostipiti del neo-noir... Preferire la theatralic cut significa stroncare la sua bellezza e importanza cinematografica...
ferzbox  02/09/2013 12:06:57Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Concordo pienamente ....il tuo discorso non fa una piega....
Cianopanza  02/09/2013 23:28:01Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Blade Runner "autentico" è quello uscito nelle sale nel 82. E' quello il film culto... con i scarti di Shining, i dialoghi e tutto il resto, con l'impatto poderoso di quel pò pò di tema di Vagelis, che senza le immagini a volo d'uccello va a farsi friggere.
Se poi, come pare, "come lacrime nella pioggia" (la frase più potente del film) l'ha suggerita Rugter Hauer e la produzione ci ha messo del suo con scelte artistiche e non solamente pecuniarie...
Beh mi vien quasi da pensare che sia un capolavoro corale di gente in stato di grazia che sapeva come fare i film.
Ci sono voluti 10 anni per vedere il director's cut e prima di allora non si batteva cilio riguardo Blade Runner fosse un capolavoro assoluto. (e non è che Scott dal '92 in poi ne abbia azzeccate molte...)

ferzbox  03/09/2013 16:36:59Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Blade Runner era bello anche prima,su questo non ci piove...però il director's cut ha dato una prospettiva differente molto apprezzata e sopratutto più veritiera al concepimento iniziale....sono belle entrambe....però il finale del director's cut è piaciuto di più anche a me,era più compatibile allo spirito dell'opera....più profondo...
Cianopanza  04/09/2013 13:59:04Nuova risposta dalla tua ultima visita » Rispondi
Credo che ne 82 furono in molti a pressare Scott, a partire da Harrison Ford e Rughter Hauer, poi c'era la produzione, Philip K. Dick stesso suggeri' di inserire i dialoghi fuori campo... insomma Scott (al suo secondo/terzo film) fu abbastanza sballottato e credo in seguito ne fu insoddisfatto... non tanto del film (perche' che razza di capolavoro ne e' uscito??! e quanta fama e notorietà gli ha dato?), quanto del fatto gli abbiano messo i piedi in testa. Nel 92, ormai regista di culto, se ne è uscito con il film come l'immaginava lui... Il finale cosi' ha un taglio senz'altro piu' moderno, ma perde la patina (e il fascino) da "vecchio noir" che gli da i dialoghi fuori campo.
Tuttavia a me non piace 1) il rimaneggiamento a distanza di anni di una cosa ormai entrata nell'immaginario collettivo; 2) il fatto che la distribuzione del film "cosi' come è/era" non esiste più, se non come inserto in non so quale cofanetto postumo 3) grazie a dio ho visto il film 82, con il quale posso interpretare le cose sottointese nel director's cut. Insomma per me tutti i rimaneggiamenti non hanno fatto bene al film e per fortuna conosco la versione nelle sale del 82... che è un culto... e mi basta quella. :)