PIRATI DEI CARAIBI: AI CONFINI DEL MONDO regia di Gore Verbinski

1- Molti personaggi non servivano più e sono stati liquidati senza idee e senza logica, né coerenza con gli altri due episodi. Il kraken, bestiola assai comoda per chi vuole controllare i mari, viene ammazzata (tra l'altro viene da chiedersi come!!!) così, senza ragione, quasi per capriccio. Il commodoro, che aveva assunto un ruolo e una fisionomia precisa nel secondo, dopo essere stato più che un semplice comprimario nel primo, muore da pirla, e dimostra un attaccamento a Elizabeth che solo nel film scorso diceva di non amare più. Era evidente che lo si voleva eliminare, ma così é assurdo. Non sembra nemmeno il vecchio personaggio!Era ironico e distaccato, eccellente spadaccino e anche veloce di cervello... qui di veloce ha solo la morte! La stessa morte di Davy Jones è tirata via, ma il personaggio merita una menzione particolare!
2- Il rapporto tra Beckett e Sparrow, accennato nel precedente film, non trova nessuna spiegazione! Come si conoscevano? Cosa li legava? Cosa significava la P incisa sul braccio di entrambi? Domande senza risposta!
3- L'eroica battaglia navale che si prospetta alla fine é in pratica un rubabandiera in cui prima si affrontano la Perla e l'Olandese, poi entrambe contro l'ammiraglia di Beckett (che data la mole e avrebbe dovuto sopportare facilmente le cannonate, e chi ha letto un po' di storia navale lo sa..., ma in fondo é un film...)
4-Che vaccata il discorso di Elizabeth alla ciurma e la scena dello sposalizio nel cuore della battaglia!!!! Inguardabili!!! 1 punto in meno solo per una porcata simile!
5- Davy Jones... e qui ci sarebbe da scrivere un romanzo!!! Chi era prima di comandare l'Olandese??? E' stato scelto da Calipso per fare il traghettatore e poi si é innamorato di lei? Oppure la conosceva prima e si é offerto di fare il traghettatore? La nave era sua o di un precedente capitano?Dettagli forse inutili, ma tutti quelli che hanno visto il film e con cui ho parlato si sono posti questi interrogativi... Poniamo che lui abbia deciso di accettare il compito di Calipso, che la nave fosse sua e che avesse fatto per 10 anni il suo mestiere. Per ripicca in seguito alla assenza di lei nell'unico giorno di "permesso" la tradisce facendola catturare e imprigionare in un corpo umano (trovo la cosa un po' scema, ma accettabile...). A questo punto, per non soffrire per amore, si strappa il cuore e lo mette nello scrigno, veleggiando per i mari e arruolando moribondi (questo é ciò che si era sempre detto!). Ma allora cosa c'entra il cuore di Jones con la nave?? Perché chi uccide Davy Jones deve prenderne il posto??? La scelta del cuore é solo di Jones, non c'entra con il compito di traghettatore. Capitano può esserlo chiunque!Altrimenti dobbiamo supporre che l'olandese volante, che deve avere un capitano sempre, abbia avuto un precedente al timone, ucciso da Jones trafiggendone il cuore... ma allora non funziona la storia d'amore!! Infatti non regge. Dopo il dialogo tra Tia Dalma e Jones, uno si apsetta un confronto tra i due, alla fine. In fondo si amano ancora. Invece niente. Lui muore. Cosa che rende l'intera storia d'amore e il costrutto, inutili! Se si togliesse La storia d'amore e Calipso, la storia funzionerebbe benissimo, quasi meglio! Tra l'altro l'unica ragione per cui Tia Dalma ha resuscitato Barbossa é perché faceva parte dei 9 pezzi da 8 con Sparrow. Ma che bisogno c'era di Barbossa, se alla morte del cinese, invece di resuscitarlo, si passa la carica a Elizabeth? Non si poteva eleggere Wil a erede di barbossa, dargli l'occhio e mandarlo al consiglio??? Insomma, un gran caos in cui sono più le cose non spiegate o raffazzonate senza idee e senza una vera motivazione, solida e portante, che le cose logiche.