Chiudi finestraGRINDHOUSE - A PROVA DI MORTE regia di Quentin Tarantino
Visualizza tutte le risposte
DarioIV 
1 / 10 31/07/2007 12:25:09
» RispondiUn film veramente pessimo sin dall'inizio, non decolla mai, il fascino dei dialoghi di tarantino è inesistente, sono più che altro parole buttate lì senza alcun senso. Il film di per sè non ha alcun senso, serve per far perdere tempo tutto qui, il problema è che il tempo che passi a guardarlo è una vera agonia, sempre in attesa di vedere qualcosa che possa far riemergere dall'oblio questo "film" ma niente...Un enorme delusione
Marlon Brando 31/07/2007 12:26:21 » RispondiE' una rivalutazione dei b-movie: ti pare poco?
cash 06/08/2007 18:20:46 » Rispondiguarda che la rivalutazione del b movie in grande stile non inizia certo con questo filmettino divertentino ma niente più.
Angle 31/07/2007 13:44:12 » RispondiMarlon lascia stare...davvero. Ho combattuto a lungo per liberarci da questi personaggi, ma ho notato che era solo uno spreco di energie...poi ho scoperto Multicentrum dalla A allo Zinco, ma alla fine questi loschi antagonisti del cinema hanno avuto la meglio. Abbiamo perso Marlon, onore ai cinefili caduti.
Rand 31/07/2007 14:35:40 » RispondiInfatti lascia perdere perchè la tua conoscenza del cinema come cinefilo dev'essere molto bassa...hai mai sentito parlare della "sceneggiatura" è una parte essenziale dei film, ci sono quelli che ce l'hanno e altri no, nonostante sia l'ossatura di tutto, prova a girare un film senza trama definita improvvisando le scene (io l'ho fatto) e poi ne riparliamo, vedrai che "capolavori" escono!
Marlon Brando 31/07/2007 17:35:11 » RispondiSì, ma la "storia" in tutti i film, a parte Jackie Brown, non ha importanza. Sono i dialoghi e la regia che fanno tutto.
Angle 31/07/2007 17:55:31 » RispondiAttenzione! io non dico di essere cinefilo anzi...già in altri commenti(che ora non saprei rispolverare) ammetto la mia ignoranza in materia cinematografica; dico però che con me, su questo sito, ce ne sono moltissimi altri che però si pongono come professorini inattaccabili che spargono mer.da di qua e di la senza voler sentire ragioni. Io non ti conosco Rand, quindi potresti essere un vero intenditore, ma non puoi essere d'accordo che Grindhouse sia un film da 1-2 o giù di li...e francamente credo che nessuno debba insegnare niente a Q.T. in fatto di sceneggiatura e trama.(nessuno che sta qui perlomeno...)
éowyn_3 31/07/2007 19:52:41 » Rispondise a qualcuno il film ha fatto schifo, quello avrà il diritto di dare il voto che vuole visto che la scala va da 1 a 10?
Angle 02/08/2007 14:07:17 » Rispondiscusa, ma da dove sbuchi tu?
certo ognuno da il voto che vuole, ma su esige un po di coerenza perlomeno...1 a Grindhouse è troppo. che voto dai a Vita Smeralda allora??? non è un concetto difficile èowyn_3.....
éowyn_3 02/08/2007 22:41:29 » Rispondie io cosa ci posso fare se a un utente può piacere di più vita smeralda[qualunque cosa sia] di grindhouse? i voti hanno una buona parte di soggettività
Angle 03/08/2007 14:12:09 » Rispondigià, ma ci sta anche un po di oggettività....se uno asserisce che è meglio vita smeralda significa che: 1- lo fa per provocare 2-è un idiota
Rand 09/08/2007 18:26:07 » RispondiSi potrebbe dire lo stesso di chi da 10 a Grindhouse...non trovi? Il giudizio di un film è certamente soggettivo, a me fondamentalmente da fastidio quando ve la prendete con i professorini o chi non ha gradito sto film ad esempio, vi comportate come se uno avesse bestemmiato, comunque è innegabile che la sceneggiatura sia una parte essenziale del film, specie per un pubblico sempre più esigente, la gente è meno disillusa e nota spesso tutte le c.azzate di un lungometraggio, questa e ne più ne meno che una pellicola per fans (quindi poco ragionevoli nell'affossare il loro beniamino) ma il film forse vi conviene rivedervelo, a mente fredda potreste dire. forse ho esagerato con il voto solo per alzare la media...E' questo che non concepisco!
eraserhead 31/07/2007 15:10:51 » RispondiDivertente sentire parlare di cinefili che lottano per difendere grindhouse
Angle 31/07/2007 17:56:15 » Rispondivedi risposta a Rand caro il mio Lynchiniano...
Sedizione 02/08/2007 17:29:46 » RispondiAngle ormai la tua è una crociata...scrivi in tutti i post dove danno voti bassi....1 è troppo poco?....perchè non vai a rompere a chi da 10 allora???
La storia non è importante?...a sto punto allora neanche i dialoghi?..visto che quelli che ci sono li poteva scrivere chiunque?....quindi cosa rimane....tette,culi,...un incidente ben ripreso....accidenti...un capolavoro!!!
Un tributo ai b-movie...prima di tutto...che ci abbia provato è un discorso...che ci sia riuscito è tutto da vedere!
risikoo 02/08/2007 21:48:41 » RispondiNon è che per fare un tributo ad un B-movie Tarantino abbia fatto realmente un B-movie, ma proprio film di serie B!!! :-)
Sedizione 02/08/2007 21:58:54 » Rispondieheheh concordo
O.D. 02/08/2007 23:08:08 » Rispondianch'iooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!
Ciao Vincent! sei in ferie?
VincentVega1 06/08/2007 11:53:51 » Rispondino OD, solo che smetto di dare risposte ai commenti a film usciti ormai da due mesi!!
cmq ti voglio sempre bene!
Angle 03/08/2007 14:10:33 » RispondiMa cosa dici? scrivo in tutti i post??? controlla va...
dico solo che non c'è obbiettività e basta...e voi lo sapete.
A me non interessa se Grindhouse non vi piace, sono gusti vostri, ma siate obbiettivi...è un film da 1? non non lo è, i film da 1 sono quelli come vita smeralda, chicken park e palle varie.
Sedizione 03/08/2007 14:49:56 » RispondiNon dico che sia da 1...io ho dato 4 e secondo me è il voto giusto...ma se si parla di obiettività...prima di questo ci sono 2 post da 10/10....vuoi dirmi che è da 10?...però quello va bene si vede!
O.D. 04/08/2007 17:44:34 » RispondiE' vero..., io gli ho dato 5 a sto film.... e mi sono incazzato parecchio quando tempo fa uno mise 10 a sto film e disse "..anche se Tarantino filmasse la sua ***** per 2 ore non riuscirei a togliere lo sguardoi dallo schermo e gli darei il massimo!!!"
Beh, questa è obbiettività?!
Ma va................
Angle 08/08/2007 17:06:37 » RispondiEd infatti non ho nulla da dire riguardo i 4 e i 5...
Per quanto riguarda i 10 vediamo se riesco a spiegarmi.
1-In primo luogo io ho dato 8 quindi non reputo un capolavoro questo film...
2-Il 10 è molto vicino alla mia valutazione e , seppur non sia concorde nel definirlo capolavoro, rimane una voto positivo che l'utente, sicuramente esagerando, classifica comunque come un buon prodotto. L'idea di fondo è quindi uguale capite? entrambi apprezziamo il film...è ovvio che poi non vado a dire: si è bello, ma 8 è più giusto...lo penso ma non lo dico.
3-se a tanti utenti non piace a me non da fastidio anzi, apprezzo chi esplica i suoi dubbi al riguardo, ma è obbiettivo che non sia un film da 1, e quindi intervengo perchè è stupido valutarlo così, senza coerenza...
mi sono spiegato