Venom88 7 / 10 26/08/2012 13:05:13 » Rispondi Tratto dal libro di Micheal Crichton - forse il più bel romanzo sci-fi di sempre - Spielberg dirige un giocattolone carico di tensione e azione, ma povero nel contenuto. Colpa, in primis, della sceneggiatura di David Koepp e dello stesso Crichton, che stravolgendo il romanzo, privano il film della trattazione scientifica di cui l'opera originaria è permeata, lasciando buchi narrativi grandi come un palazzo. (vedi spoiler) Dal punto di vista tecnico il film è straordinario, e i tre oscar tecnici sono meritatissimi. La sensazione, però, è che si potesse fare di meglio, considerando anche l'ottima intuizione nell'ingaggiare Sam Neill e Jeff Goldblum, calati perfettamente nelle rispettive parti del paleontologo Alan Grant e del matematico Ian Malcom. Buona prova anche per Attenborough, nei panni del tronfio Hammond . La regia tocca ottimi picchi, basta ricordare l'attacco del T-Rex ai fuoristrada e la sequenza della caccia dei Raptor ai bambini nella cucina. Purtroppo, il plot contraddittorio, limita la pellicola solo ad un buon esercizio di stile, impossibilitandola a raggiungere lo status di film d'intrattenimento perfetto, operazione che invece si verificò in passato per Spielberg, con Lo squalo ed E.T.
- la scena della triceratops malata, nelle cui feci Laura Dern trova strane bacche rosse. Che tipo di bacca è? Non lo sapremo mai, perchè sul discorso , non ci si tornerà più. Peccato, perchè poteva essere una digressione scientifica interessante. - il guasto tecnico ai sistemi del parco, è causato da un sabotaggio collegato allo spionaggio industriale. Non verremo mai a sapere, chi è a capo di questa organizzazione. -la dimensione di certi rettili è completamente sbarellata: i Raptor presenti nel film sono troppo alti e robusti, assomigliano in realtà ai Deinonychus che erano, appunto, di dimensioni superiori. Il Dilophosaurus che si pappa Nedry, era decisamente più grosso, di come è rappresentato nel film. - non si farà riferimento, nemmeno nei due sequel, agli embrioni rubati e poi persi, da Nedry.
carsit 18/10/2012 16:10:19 » Rispondi condivido pienamente quello che hai detto. Io amo alla follia jurassic park, ma ha molti punti oscuri che possono essere rivelati solo se si legge il libro. A distanza di anni mi accorgo che il film è un 'ottima operazione di marketing per rilanciare un tema di cui non si parlava da decenni. MA io apprezzo proprio questo: la sua entrata in scena ha dato una ventata d'aria fresca ed ha rilanciato un tema come i dinosauri che prima non si cagavano di striscio. :) Dimmi se è poco. :) COmunque il libro è di un'altra dimensione, assolutamente!
Venom88 28/10/2012 16:17:11 » Rispondi Hai assolutamente ragione anche se, a mio avviso e come sostieni anche tu, i buchi di sceneggiatura sono davvero troppo gravi. D'altronde anche il sequel avrà lo stesso problema. Il terzo non è pervenuto.