tylerdurden80 6½ / 10 26/11/2009 03:29:16 » Rispondi dai commenti speravo in qualcosa di meglio...allora,ha diversi spunti positivi e altri negativi. positivi: ci metto l'utilizzo dei flashback,la fotografia molto bella e idem la colonna sonora ed infine menziono il fatto che comunque parliamo di un film a basso costo di produzione e che ben si sposa con il racconto di una vicenda "di strada" negativi: x ovvi motivi tutti nello spoiler
1)sin dall'inizio si capisce che il fratello era morto("era il fratello di Anthony" dice uno della banda) quindi non c'è alcuna sorpresa finale 2)droga pesantemente 3 tizi e da quello che mostra il regista sono fuori come dei meloni a dir poco...peccato che dopo che ne uccide 2 il terzo miracolosamente diventa talmente lucido da capire con chi sta parlando e dirgli dove abita l'ultimo tipo che il vendicatore sta cercando(senza che questo gli dica il nome,capisce subito chi cerca senza avere un nome e gli dice dove abita),un pò strano x uno che pochi istanti prima era fuori come una biglia e che era in preda ad allucinazioni deliranti... 3)il capobanda dopo aver sparato e ucciso erroneamente il suo amico,anzichè ripuntare il fucile e uccidere il protagonista resta immobile x un pò e poi scappa con tutta la banda nonostante l'altro avesse in mano solo un' ascia e fossero distanti diversi metri,perchè non ha sparato??? 4)tutte le uccisioni sono veramente troppo banali e mal realizzate
1) Non capisco questa osservazione: lui dice era il fratello di Anthony, ma da questo non si capisce che il fratello era morto. Il tempo è all'imperfetto perchè parla di una cosa avvenuta poco prima, ma il verbo è rivolto al fratello, non ad Anthony. 2) Il terzo tizio si mette a raccontare, ma da lì a dire che diventa lucido mi sembra ce ne passi. E' sempre bello sconvoltone. Poi chiaro che se vedi uno che uccide 2 tuoi amici un minimo di sforzo per tornare in te lo fai. Non so, personalmente non l'ho trovato non credibile. 3) Su questo siamo abbastanza d'accordo: un altro colpo poteva spararlo. Diciamo che si è spaventato perchè ha beccato l'amico e gli è scesa l'adrenalina. Il regista potrebbe anche averci voluto dire che i tipi facevano i bulletti ma alla fine tanto duri non lo erano... 4) Qui non ti seguo, ma sono solo opinioni diverse.
haha, d'accordissimo noodles! cmq riguardo il terzo punto: sonny impugnava un fucile di precisione che, come da lui specificato peraltro, conteneva solo un colpo. il fatto di non aver ricaricato è perchè la procedura non è affatto immediata. se si pensa che gli altri della banda non avessero armi automatiche con loro, beh, in effetti si. però dai discorsi che facevano nessuno di loro avrebbe avuto le palle di premere il grilletto, quasi sicuramente non ne possedevano, e in seguito all'accaduto non pensavano ad altro che a darsela a gambe!