thor81 2 / 10 27/04/2004 19:53:00 » Rispondi Un film inutile, capolavoro del far parlare e del tam tam mediatico. Non aggiunge nulla a tutti i film e filmetti precedenti sulla passione o sulla vita di gesù non serve ad una mazza, con o senza violenza
Valuz_tauk 28/04/2004 17:31:39 » Rispondi Se dici così allora non hai capito proprio nulla di questo film... Che senso c'è dire che è inutile se non l'hai manco capito???E' sopratutto fatto per le persone come te, per fargli capire qualcosa... Peccato che la gente così continua ad ostinarsi e a chiudere gli occhi davanti all'evidenza...
Vincent Wise 27/04/2004 20:22:27 » Rispondi non c'è niente da aggiungere o rettificare su un fatto avvenuto 2000 anni fa. Qualsiasi cosa avesse aggiunto o tolto avrebbe certamente creato polemiche. Già le crea il fatto che abbia rispettato quasi del tutto i racconti evangelici, quelli riconosciuti almeno, figurati se ci metteva del suo! Ad ogni modo l'intento del regista era proprio quello di far fare allo spettatore un autentico viaggio nel tempo, per vedere e sentire cosa accadde "veramente" quel giorno di molti anni fa.
paul 28/04/2004 12:22:58 » Rispondi vuoi dire che "Il Vangelo Secondo Matteo" di Pier Paolo Pasolini è un filmetto?
sciafah 27/05/2004 14:41:44 » Rispondi E dai con questi paragoni con Pasolini! E' un'altra cosa! E Pasolini all'epoca ebbe tanti di quegli insulti da far paura. Adesso è rivalutato come un santo. Tra trent'anni vedremo cosa diranno di questo film, se ci saremo........
Dopocena 28/04/2004 13:40:14 » Rispondi Mi dici un esempio di film "utile"? 'Sto film l'ho criticato anch'io... ma le tue parole sono vuote e prive di senso. Non aggiungono e non tolgono nulla al nulla...