10 cloverfield lane (2016)

Si tratta probabilmente di una delle più grosse "trollate cinematografiche/pubblicitarie" dai tempi dell'ormai celebre 'Halloween 3' senza Michael Myers.
Nel caso di questo '10 Cloverfield Lane' - come potrete informarvi leggendo alcuni articoli sul Web - non ci troviamo di fronte nè a un sequel nè a un prequel di 'Cloverfield', tantomeno i due film hanno un qualche filo conduttore che li colleghi. In origine doveva trattarsi di un progetto a se stante, intitolato mi pare "The Cellar", scritto e diretto da emergenti.
Quel vecchio volpone di J.J. Abrams, letta la sceneggiatura, ha deciso di metterci sopra le mani e produrlo, spacciandolo per il sequel dell'ormai celebre pellicola di Matt Reevs del 2008. Il suo intento era di dare visibilità a dei giovani registi e sceneggiatori, con alla base un'idea interessante, portando in sala il loro film con un titolo che facesse da richiamo. E a giudicare dagli incassi al botteghino e dai consensi che sta ricevendo da pubblico e critica direi che ha fatto centro.
Sul film che dire: gli ultimi 5 minuti son da dimenticare, ma per il resto ci troviamo di fronte a un thriller di tutto rispetto, che dimostra come con 4 mura e 4 spiccioli si possa ancora fare dell'ottimo cinema, suscitando paura e curiosità (il film pare sia costato intorno ai 5/10 milioni dollari. Davvero poco contando che si tratta di Paramount e Bad Robot).

Si tratta probabilmente di una delle più grosse "trollate cinematografiche/pubblicitarie" dai tempi dell'ormai celebre 'Halloween 3' senza Michael Myers.
Nel caso di questo '10 Cloverfield Lane' - come potrete informarvi leggendo alcuni articoli sul Web - non ci troviamo di fronte nè a un sequel nè a un prequel di 'Cloverfield', tantomeno i due film hanno un qualche filo conduttore che li colleghi. In origine doveva trattarsi di un progetto a se stante, intitolato mi pare "The Cellar", scritto e diretto da emergenti.
Quel vecchio volpone di J.J. Abrams, letta la sceneggiatura, ha deciso di metterci sopra le mani e produrlo, spacciandolo per il sequel dell'ormai celebre pellicola di Matt Reevs del 2008. Il suo intento era di dare visibilità a dei giovani registi e sceneggiatori, con alla base un'idea interessante, portando in sala il loro film con un titolo che facesse da richiamo. E a giudicare dagli incassi al botteghino e dai consensi che sta ricevendo da pubblico e critica direi che ha fatto centro.
Sul film che dire: gli ultimi 5 minuti son da dimenticare, ma per il resto ci troviamo di fronte a un thriller di tutto rispetto, che dimostra come con 4 mura e 4 spiccioli si possa ancora fare dell'ottimo cinema, suscitando paura e curiosità (il film pare sia costato intorno ai 5/10 milioni dollari. Davvero poco contando che si tratta di Paramount e Bad Robot).