1408 regia di Mikael Hafstrom USA 2007
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin 
Ciao Paul!
1408 (2007)
Trailer 1408 - Filmscoop.it "Pin It")
Dove puoi vederlo?
Titolo Originale: 1408
Regia: Mikael Hafstrom
Interpreti: John Cusack, Samuel L. Jackson, Mary McCormack, Andrew Lee Potts, Kim Thomson
Durata: h 1.44Nazionalità: USA 2007
Genere: horror
Al cinema nel Novembre 2007
• Altri film di Mikael Hafstrom
Trama del film 1408
Tratto da un racconto di Stephen King 1408 ha come protagonista Mike Enslin, scrittore di successo specializzatosi nella ricerca di fenomeni paranormali dopo la prematura morte della figlioletta che ha provocato anche il suo distacco dalla moglie. Mike non crede più in nulla anche perché non ha mai avuto una prova tangibile dell'esistenza degli spiriti. Finché un giorno non riceve una cartolina che gli suggerisce di prendere alloggio nella stanza 1408 (il totale delle cifre dà 13) dell'Hotel Dolphin a New York.
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |    6,60 / 10 (391 voti) |  | Grafico |
| Voto Recensore: | 7,00 / 10 |
Voti e commenti su 1408, 391 opinioni inserite
Stai visualizzando solo i commenti negativiBeefheart @ 20/06/2018 13:18:03
5 / 10Evidentemente non tutto ciò che scaturisce da King ne è all'altezza.
Questo film, ad esempio, non lo è. Soprattutto per soggetto e sceneggiatura triti e ritriti.
In pratica si tratta dell'assemblaggio di tutti i cavalli di battaglia del cinema horror degli ultimi 30 anni: camere d'albergo demoniache, visioni di parenti morti, elettrodomestici dotati di volontà propria, fantasmi, fiamme dell'inferno, freddo glaciale, dimensioni alternative ecc... non manca nulla. Tutto incastellato per arrivare a quel centinaio di minuti di girato richiesti dal minimo sindacale.
Film inutile.
SPOILER
Questo film, ad esempio, non lo è. Soprattutto per soggetto e sceneggiatura triti e ritriti.
In pratica si tratta dell'assemblaggio di tutti i cavalli di battaglia del cinema horror degli ultimi 30 anni: camere d'albergo demoniache, visioni di parenti morti, elettrodomestici dotati di volontà propria, fantasmi, fiamme dell'inferno, freddo glaciale, dimensioni alternative ecc... non manca nulla. Tutto incastellato per arrivare a quel centinaio di minuti di girato richiesti dal minimo sindacale.
Film inutile.
SPOILERVincVega @ 28/05/2018 12:00:01
4½ / 10Ho un ricordo piuttosto vago di questo film. Mi aveva annoiato alquanto e non sono bastati due attori di certo spessore nelle parti dei protagonisti. Un calderone di cose a casaccio e inutili.
Colibry88 @ 27/05/2018 14:04:43
5 / 10Non avendo letto il romanzo di King da cui è tratto, non posso che basarmi su ciò che accade nel film. Purtroppo a differenza di coloro che elogiano questa pellicola, io l'ho trovata - al contrario - piuttosto noiosa e scevra di veri momenti di tensione. La parte centrale è veramente pesante, statica. Qualche colpo di scena, ma nulla che fa gridare al miracolo.
Cusack è un bravo attore ma qui non mi ha convinto molto. Spesso risulta quasi comico. Direi quindi che un film che si fa comunque guardare, tra uno sbadiglio e l'altro.
Cusack è un bravo attore ma qui non mi ha convinto molto. Spesso risulta quasi comico. Direi quindi che un film che si fa comunque guardare, tra uno sbadiglio e l'altro.
Oskarsson88 @ 09/01/2016 23:55:46
4½ / 10Film piuttosto inutile e insignificante, non racconta nulla di nuovo e si concede tutte i rigiri del caso, tanto e' un horror e tutto e' permesso, quindi la trama non deve reggere nessun peso. Insomma cerchiamo di spaventare.. ma al solito, tutto gia' visto tutto come sempre.. e sempre l'ambiguita' realta' o non realta'. Ma, un prodotto casuale fatto a casaccio, e che non regala niente di nuovo. Da eliminare dal cervello non appena finita la visione.
maxwin @ 09/11/2015 11:38:48
1 / 10Un film veramente brutto. Spiegherò il motivo. Per essere Horror bisogna creare suspance, giocare sulle ombre, sui silenzi, cercando di simulare le paure che si potrebbero avere nella vita di tutti i giorni. Qui è tutto Hollywood, esasperato, pieno di muische ed effetti speciali, Cusack un attore di serie B, dov'è la paura?
Samu @ 19/09/2015 13:09:39
4 / 10Nic90 @ 27/07/2014 14:26:27
5 / 10kazikamuntu @ 21/06/2013 13:44:47
4½ / 10La stanza da non aprire, anime di morti assassinati che ti tormentano, la stanza malefica. É la stessa trama di una puntata del cartone animato ghostbusters (chi se la ricorda?);il problema é che il cartone era meglio...
A mio avviso l'interpretazione di Cusack é altalenante. Nelle fasi iniziali del film, cosi come durante i primi "spaventi" mi é sembrato poco credibile. Espressioni facciali da manuale di attore però se viste nel contesto non coinvolgenti. Poi la sua interpretazione migliora quando appare la bambina.Anche Samuel Jackson mi é apparso sottotono
Pessimi i dialoghi da asilo:
SPOILER
Le inquadrature e la scenografia mi sono piaciute, quindi invece di 4 do mezzo punto on più.
A mio avviso l'interpretazione di Cusack é altalenante. Nelle fasi iniziali del film, cosi come durante i primi "spaventi" mi é sembrato poco credibile. Espressioni facciali da manuale di attore però se viste nel contesto non coinvolgenti. Poi la sua interpretazione migliora quando appare la bambina.Anche Samuel Jackson mi é apparso sottotono
Pessimi i dialoghi da asilo:
SPOILERLe inquadrature e la scenografia mi sono piaciute, quindi invece di 4 do mezzo punto on più.
5½ / 10Deludente. A saltare dalla sedia c'è solo il buon John Cusack.
Alla ricerca di un posto che dimostri l'esistenza dei fantasmi o fenomeni paranormali, Mike giungerà finalmente al Dolphin, stanza 1408 dove, in passato, chi in un modo chi in un altro, sono morte ben 56 persone.
Il bello è che ci si mettono di buona lena per indurlo a lasciar perdere.
Malgrado la bravura di Cusack il film non decolla. Non fa paura, non regala tensione, nessun sobbalzo. Solo un po' di curiosità per sapere come andrà a finire.
Mezzo punto in più per gli effetti speciali niente male.
Alla ricerca di un posto che dimostri l'esistenza dei fantasmi o fenomeni paranormali, Mike giungerà finalmente al Dolphin, stanza 1408 dove, in passato, chi in un modo chi in un altro, sono morte ben 56 persone.
Il bello è che ci si mettono di buona lena per indurlo a lasciar perdere.
Malgrado la bravura di Cusack il film non decolla. Non fa paura, non regala tensione, nessun sobbalzo. Solo un po' di curiosità per sapere come andrà a finire.
Mezzo punto in più per gli effetti speciali niente male.
dibinho @ 07/06/2012 14:27:01
4 / 10vedo voti 9 o 10 a sto film mah... ad un certo punto stavo davvero per addormentarmi...noioso, inutile. tensione zero, paura non pervenuta, secondo non è neanche da catalogare come film horror..
Leonardo76 @ 23/10/2011 13:30:41
5 / 10Era difficile trarre dal racconto di King un film da 100 minuti infatti a mio parere il tentativo è fallito. L'inizio è coinvolgente ma poi diventa noioso, troppo diluito anche se ha almeno un paio di scene notevoli.
Mothbat @ 15/11/2010 16:27:32
2 / 10filmviewer @ 02/10/2010 16:04:28
5½ / 10una grossa delusione.......film che fino a un certo punto intriga e soddisfa poi si perde, soprattutto nel finale.
Manu90 @ 16/09/2010 14:40:03
4 / 10A me non è piaciuto per niente...zero tensione, cerca di mettere paura allo spettatore, ma non ci riesce. Una gran bella delusione, da quello che molti considerano lo Shining del nuovo millennio....ma va va!
giraldiro @ 16/09/2010 03:52:57
5½ / 10Alcune idee non sono male, ma il film in generale rimane senza capo nè coda, o forse il capo ce l'ha, ma la coda no. E comunque si eccede troppo con le fantasticherie verso il finale.
SPOILER
SPOILERLucio$ @ 20/08/2010 00:19:12
5 / 10Inizio intrigante ma poi prende una brutta piega, Cusack è sbagliatissimo per il ruolo, ci sono scelte originali ma la regia non mette tensione e/o entusiasmo di continuare a vedere il film. Il finale non m'è piaciuto.
Ironkarlo @ 14/07/2010 09:59:13
5½ / 10film che non mi ha convinto molto, forse per la poca adeguatezza dell'attre protagonista alla parte.
Il Cartaio @ 27/06/2010 03:36:06 5 / 10Forse il peggior film basato su un racconto di King (mio scrittore preferito) che abbia mai visto. Inutile dire che il racconto stravince 10 a 0 ma succede quasi sempre... no... qui la questione è un'altra, il film è proprio una delusione!!! Si salvano i primi 20 minuti poi solo tanta confusione... rumori, colori, scene assurde e quel senso claustrofobico che inevitabilmente (più di 1 ora in una stanza d'albergo) accompagna il tutto. Avevo riposto in "1408" delle alte aspettative e sono rimasto ampiamente deluso, secondo me la media voto è decisamente troppo alta!
gemellino86 @ 19/03/2010 17:13:33
5½ / 10Come horror non funziona, lo vedo sul paranormale. La regia è anonima e Jackson si vede poco. Dopo la prima parte stanca e comincia a essere ripetitivo.
7HateHeaven @ 10/02/2010 11:19:37
4 / 10Molte idee e molto confuse...
Povero Cusack, deve reggere da solo un intero film, con una sceneggiatura che non regge proprio!!!
Non c'è tensione, almeno io non l'ho provata, tantomeno paura, regna la confusione, perchè si salta di palo in frasca senza giustificazioni. Se il tentativo è quello di mostrare la follia avanzante del protagonista, anche quello è fallito...
Il finale poi altrettanto brutto...
Povero Cusack, deve reggere da solo un intero film, con una sceneggiatura che non regge proprio!!!
Non c'è tensione, almeno io non l'ho provata, tantomeno paura, regna la confusione, perchè si salta di palo in frasca senza giustificazioni. Se il tentativo è quello di mostrare la follia avanzante del protagonista, anche quello è fallito...
Il finale poi altrettanto brutto...
gRINGo @ 07/02/2010 01:16:34
4 / 10
martina74 @ 28/11/2009 14:40:06 5 / 10L'idea non è nuova e i richiami a cult di genere sono evidenti. Per di più, dopo un'oretta, annoia.
Si salvano alcune idee
SPOILER, ma nel complesso il film non mi ha entusiasmata.
Si salvano alcune idee
SPOILER, ma nel complesso il film non mi ha entusiasmata.fedev88 @ 04/11/2009 12:13:57
4½ / 10Mah... io non sono un'amante di film horror, però ad un certo punto stavo davvero per addormentarmi...noioso, ingiustificato, inutile....
gere89 @ 22/06/2009 17:43:59
5½ / 10Nulla di che... mi sarei aspettato qualcosina di più visto che è tratto da un libro di King. Carino l'alone di mistero dietro questa camera...ma deludente una volta entrato
SPOILER
SPOILEROssi90 @ 29/03/2009 22:34:51
1 / 101 ora e44 min a vedere se sto film abbia un senso, te ci speri, anke xkè dic cavolo dai un senso ce lo deve avere!
Ma poi ecco la fine dove pensi evviva ora sveleranno tutto.. il cme l'hanno drogato e il xkè! Invece nulla. senti solo jackson ke dice very well e la voce della bambina morta ke fa daddy daddy!
Poi mi è venuta la curiosità di sapere se c'era un sequel xkè doveva esserci, invece no!
Davvero una genialata finire il film cosi! complimenti!
Ma poi ecco la fine dove pensi evviva ora sveleranno tutto.. il cme l'hanno drogato e il xkè! Invece nulla. senti solo jackson ke dice very well e la voce della bambina morta ke fa daddy daddy!
Poi mi è venuta la curiosità di sapere se c'era un sequel xkè doveva esserci, invece no!
Davvero una genialata finire il film cosi! complimenti!
VikCrow @ 17/03/2009 19:56:42
5½ / 10Dal trailer sembrava molto più agghiacciante. Sono rimasto deluso. La tensione non manca, ma il film mi è parso molto scontato, soprattutto il finale...
julian @ 19/01/2009 15:27:20 4 / 10Commenterò con la stessa reazione di Mike Enslin dopo essere entrato nella stanza: "Bè ? Tutto qui ?".
Pessimo davvero, e il fatto che un film del genere abbia fatto razzia al botteghino e sia stato apprezzato parecchio anche dalla critica mi fa solo rimpiangere ulteriormente i tempi in cui anche Kubrick faceva gli Horror.
A questo punto mi sorge spontaneo il dubbio che gli appassionati, non avendo più riferimenti stabili nel genere, si attacchino ad ogni sorta di stronz.ata che sia meno peggio delle altre e la spaccino per buon film.
Altrimenti tutto questo furore non si spiegherebbe.
Se poi vogliamo fare i fiscali studiamo per benino la trama:
Mike Enslin, fallito scrittore di fenomeni paranormali, non crede più a niente e non ha paura più di niente. Gli arriva a un certo punto una lettera da un misterioso mittente: "Don't enter in the 1408" (wow un avvertimento ! sai che novità...).
Da buon temerario e, oramai, scettico quale egli è si avvia tutto spavaldo nel Dolphin Hotel e trova ad accoglierlo l'in*****so Samuel L. Jackson che ormai partecipa (stufato) solo a film di merd.a vendendo il proprio nome in cambio di interpretazioni inutili di 10 minuti. Nonostante i 10 minuti ha anche il tempo di pronunicare una frase che si confà alla sua vecchia carriera: "È una fottutissima camera del male".
L'esperienza di Mike Enslin nella terrificante stanza consiste in visioni dei precedenti ospiti suicidatisi, apparizioni della figlioletta, sbalzi di temperatura, voci, sussurri, oggetti che si muovono e radio che si accendono. Ma alla fine, guarda un pò, lui si salva.
Il film è questo, lo sconfortante risultato di un processo di banalizzazione dell'horror che dura da anni e ha portato a migliaia di prodotti scadenti.
La ciliegina sulla torta: tutti i numeri del film sommati danno 13.
Ghghgh che ideona !
Pessimo davvero, e il fatto che un film del genere abbia fatto razzia al botteghino e sia stato apprezzato parecchio anche dalla critica mi fa solo rimpiangere ulteriormente i tempi in cui anche Kubrick faceva gli Horror.
A questo punto mi sorge spontaneo il dubbio che gli appassionati, non avendo più riferimenti stabili nel genere, si attacchino ad ogni sorta di stronz.ata che sia meno peggio delle altre e la spaccino per buon film.
Altrimenti tutto questo furore non si spiegherebbe.
Se poi vogliamo fare i fiscali studiamo per benino la trama:
Mike Enslin, fallito scrittore di fenomeni paranormali, non crede più a niente e non ha paura più di niente. Gli arriva a un certo punto una lettera da un misterioso mittente: "Don't enter in the 1408" (wow un avvertimento ! sai che novità...).
Da buon temerario e, oramai, scettico quale egli è si avvia tutto spavaldo nel Dolphin Hotel e trova ad accoglierlo l'in*****so Samuel L. Jackson che ormai partecipa (stufato) solo a film di merd.a vendendo il proprio nome in cambio di interpretazioni inutili di 10 minuti. Nonostante i 10 minuti ha anche il tempo di pronunicare una frase che si confà alla sua vecchia carriera: "È una fottutissima camera del male".
L'esperienza di Mike Enslin nella terrificante stanza consiste in visioni dei precedenti ospiti suicidatisi, apparizioni della figlioletta, sbalzi di temperatura, voci, sussurri, oggetti che si muovono e radio che si accendono. Ma alla fine, guarda un pò, lui si salva.
Il film è questo, lo sconfortante risultato di un processo di banalizzazione dell'horror che dura da anni e ha portato a migliaia di prodotti scadenti.
La ciliegina sulla torta: tutti i numeri del film sommati danno 13.
Ghghgh che ideona !
Gatsu @ 10/01/2009 19:40:51 5 / 10Ma, così così. Non volevo nemmeno vederlo, ma alla fine qualcosa riga dritto e tenta di compensare il resto che non è ne originale ne d'impatto, e non fa nemmeno paura. Sotto la media comunque.
topsecret @ 20/11/2008 22:01:37
5½ / 10Non sono uno che è solito addormentarsi durante la visione di un film, specialmente se è un horror, però devo ammettere che mi è calata la palpebra un paio di volte. Non ci sono scene, o meglio, non ricordo scene degne di nota in questa pellicola, così come non c'è tensione, adrenalina o qualcosa che possa dare emozione. Una ghost story che paura non fa e che oltre ad essere poco originale, è discretamente pesante. Peccato, perchè il cast mi faceva ben sperare. Non lo consiglio agli amanti del genere, agli altri sì.
shogun @ 13/10/2008 23:24:14
5 / 10I tentativi di rappresentare l'orrore all'interno di un luogo chiuso sono un classico. Ogni volta che ciò avviene, la probabilità di creare qualcosa di innovativo si riduce.
Il film conferma la regola, dove si tirano in ballo le forze del male più scontate e la svolta di genere al thriller psicologico, solo in parte riporta a galla un prodotto mediocre, disinnovativo, senza pretesa alcuna.
Da ridere.
Il film conferma la regola, dove si tirano in ballo le forze del male più scontate e la svolta di genere al thriller psicologico, solo in parte riporta a galla un prodotto mediocre, disinnovativo, senza pretesa alcuna.
Da ridere.
everyray @ 29/09/2008 10:22:49
4 / 10Sono convinto che se al posto di Cusack e Samuel L. Jackson ci fossero stati Pinko e pallino,questo film non sarebbe stato visto da nessuno!
Non un Horror poichè di paura in fondo non si tratta..ma allora che cos'è?
La prima parte sembra è ben fatta e sembra il preludio ad un gran film,ma man mano che il racconto prosegue diventa sempre più assurdo e noioso!!
Non un Horror poichè di paura in fondo non si tratta..ma allora che cos'è?
La prima parte sembra è ben fatta e sembra il preludio ad un gran film,ma man mano che il racconto prosegue diventa sempre più assurdo e noioso!!
pinhead88 @ 06/09/2008 23:20:57
5 / 10All'inizio pare promettere bene,ma piano piano cade sempre di piu nel baratro per le situazioni incasinate e troppo irreali mischiando troppe volte sogno e realtà,che a mio parere lasciano lo spettatore un po col dubbio...
La storia sarebbe stata molto meglio se fosse stata almeno più lineare
La storia sarebbe stata molto meglio se fosse stata almeno più lineare
lg jacopo @ 06/08/2008 12:11:13
5½ / 10castelvetro @ 05/08/2008 10:33:10
1 / 10Pessimo...
Non ho parole...
Un film di una banalità unica che cerca di nasconderla
penosamente con botti e str0nzate varie.
I personaggi poi sono non sono curati minimamente
cambiano continuamente personalità e non si capisce
perchè.
Penoso.
Non ho parole...
Un film di una banalità unica che cerca di nasconderla
penosamente con botti e str0nzate varie.
I personaggi poi sono non sono curati minimamente
cambiano continuamente personalità e non si capisce
perchè.
Penoso.
sasyengy @ 08/06/2008 15:39:17
4 / 10SINCERAMENTE ME L ASPETTAVO MOLTO MA MOLTO MEGLIO IL TRILER DEVO DIRE CHE HA PRESO IN INGANNO ME E NON SOLO.....IN VERITA NON VEDEVO L'ORA CHE FINISSE MI SONO ANNOIATO A MORTE ..IN VERITà LA PRIMA MEZZ'ORA MI E SEMBRATA ALL'ALTEZZA MA POI QUANDO IL FILM CADE NELLA PSICHE DELL'ATTORE PERDE MOLTISSIMO IL SUO FASCINO A ME CHE SONO UN APPASSONATO DI HORROR NON E PIACIUTO ...VABE SONO GUSTI ...
angel__ @ 02/06/2008 16:55:33 5 / 10attore veramente insopportabile che peggiora un film già non particolarmente ben fatto. meglio il racconto un milione di volte
KILL 74 @ 28/04/2008 09:36:58
5 / 10non mi è piaciuto, pensavo fosse un thriller....
invece un horror sopranaturale.....
No!!!!!!!!!
invece un horror sopranaturale.....
No!!!!!!!!!
Gabe 182 @ 27/04/2008 00:36:30 5 / 10Ma secondo me non e proprio nulla di speciale, come idea non era niente male, anche perchè questi tipi di film mi piacciono molto, ma la realizzazione e stata molto scadente e soprattutto confusionaria, arrivando ad un punto che non ci riuscivo più a capire nulla.
Insomma un film che in alcuni tratti trasmette anche momenti di veri tensione e di suspance, lasciandoti con il fiato sul collo, poi anche l'interpretazione degli attori e stata sufficientemente buona.
Tutto sommato non ne sono rimasto così entusiasmato, sicuramente c'è di peggio, ma qualcosa di più a mio parere si poteva benissimo fare.
Insomma un film che in alcuni tratti trasmette anche momenti di veri tensione e di suspance, lasciandoti con il fiato sul collo, poi anche l'interpretazione degli attori e stata sufficientemente buona.
Tutto sommato non ne sono rimasto così entusiasmato, sicuramente c'è di peggio, ma qualcosa di più a mio parere si poteva benissimo fare.
Lord_Trashone @ 14/04/2008 20:18:36
5 / 10Davvero un film poco riuscito.
La storia è parecchio lacunosa e non si capisce il perchè di molte azioni del protagonista.
Personaggi sfocati, non rappresentati come si doveva, mediocre la scenografia.
Buone le ambientazioni, niente di che gli effetti speciali.
Sono rimasto deluso dal film, mi immaginavo qualcosa di più spaventoso e paranormale.
Neanche gli attori si salvano, recitazione senz'anima.
Un film che sicuramente poteva essere nettamente migliore.
La storia è parecchio lacunosa e non si capisce il perchè di molte azioni del protagonista.
Personaggi sfocati, non rappresentati come si doveva, mediocre la scenografia.
Buone le ambientazioni, niente di che gli effetti speciali.
Sono rimasto deluso dal film, mi immaginavo qualcosa di più spaventoso e paranormale.
Neanche gli attori si salvano, recitazione senz'anima.
Un film che sicuramente poteva essere nettamente migliore.
Il Cacciatore @ 20/03/2008 10:33:39
5 / 10Come storia poteva essere bella solo se fosse stata impostata meglio e, magari, coon il tocco di un signor regista. Per tutto il resto sono rimasto molto deluso.
TIGER FRANK @ 20/02/2008 21:43:19
4 / 10Cliff72 @ 17/02/2008 11:37:34
5 / 10Mi aspettavo di meglio sinceramente. Storia abbastanza prevedibile e tensione scarsa. Il film appartiene secondo me più al genere thriller paranormale che all'horror.
Non aggiungo altro ai numerosi commenti, dico solo che la visione del film non mi ha trasmesso nulla e se non gli do un voto inferiore è solo per la discreta prova di Cusack che reputo un buon attore.
Non aggiungo altro ai numerosi commenti, dico solo che la visione del film non mi ha trasmesso nulla e se non gli do un voto inferiore è solo per la discreta prova di Cusack che reputo un buon attore.
popoviasproni @ 16/02/2008 18:50:04
5 / 10Parte bene x poi scadere in una serie di situazioni illogiche da crisi di panico!
Finale troppo pasticciato!
Finale troppo pasticciato!
Predator @ 07/02/2008 19:27:59
5 / 10mikland83 @ 06/02/2008 20:48:59
5 / 10Assolutamente insufficiente.Il cinque è solo per alcune scene che sono state realizzate molto bene.
Storia abbastanza ridicola e scontata, come del resto la fine.
C'è di meglio.
Storia abbastanza ridicola e scontata, come del resto la fine.
C'è di meglio.
gambero @ 28/01/2008 12:21:51
4 / 10piuttosto deludente,ero andato al cinema con buoni presupposti e su consiglio di amici che l'avevamìno visto,però non mi ha minimamente convinto!
Sbazuer @ 20/01/2008 23:30:44
5½ / 10La prima parte è buona,nella seconda perde in trama,in ritmo e in credibilità,finale non all'altezza.
giusss @ 12/01/2008 23:49:25
4 / 10Deludente film,non è molto horror,tende ad angosciare il telespettatore ma dopo un po' di scene che non hanno un senso logico inizia a stancare,ed il terrore psicologico non riesce ad arrivare.
Cusack sara' pure bravo,ma la storia non regge,non c'è tensione ne ansia,.
Il finale è la conclusione perfetta di tutto il film,inconcludente.
Cusack sara' pure bravo,ma la storia non regge,non c'è tensione ne ansia,.
Il finale è la conclusione perfetta di tutto il film,inconcludente.
2 / 10Questo film è ridicolmente ridicolo, da denuncia.
Fa proprio schifo, statene alla larga.
Fa proprio schifo, statene alla larga.
PAZZINI9 @ 03/01/2008 19:05:12
5 / 10Film guardabile esclusivamente per l'ottima recitazione di Cusack e per gli effetti speciali; quindi nella visione domestica perde già metà della sua attrattiva. Lo scadente finale è lo specchio di tutto il film.
Andre82 @ 30/12/2007 13:16:21 4 / 10Non riesco a capire cosa ci sia di tanto particolare in questo film. Fa paura? Direi per niente. Trama suggestiva? Per me no, anzi è molto confusa. Cerca di stupire ma aimè non ci riesce. Bocciato!
biki @ 29/12/2007 02:25:03
5 / 10Aztek @ 21/12/2007 16:03:34
5½ / 10Sono rimasto molto deluso da questo film, forse perchè mi aspettavo di vedere l'horror più bello dell'anno...ma così non è stato.
Secondo me "1408" non è un horror, sembra un film che deve esplodere da un momento all'altro ma ciò non avviene.
Ci sono scene in cui trasmette tensione ma è altrettanto vero che ci sono anche scene davvero inutili e a volte ridicole....e poi sembra un film con elementi già visti (tipo la radio che si aziona da sola).
Lo sconsiglio per chi vuole vedere un vero horror.
Secondo me "1408" non è un horror, sembra un film che deve esplodere da un momento all'altro ma ciò non avviene.
Ci sono scene in cui trasmette tensione ma è altrettanto vero che ci sono anche scene davvero inutili e a volte ridicole....e poi sembra un film con elementi già visti (tipo la radio che si aziona da sola).
Lo sconsiglio per chi vuole vedere un vero horror.
BRISEIDE @ 20/12/2007 17:51:34 5½ / 10PIU' CI PENSO E PIU' ARRIVO ALLA CONCLUSIONE CHE NON MI HA CONVINTO.
TROPPI DEJA-VU E RIMASTICAZIONI DI SCENE GIA' VISTE. RUOLO MARGINALE PER SAMUEL L. JACKSON BUONINA L'INTERPRETAZIONE DI CUSACK, MA CI SONO DAVVERO TROPPI BUCHI E INCONGRUENZE NELLA SCENEGGIATURA.
DIALOGHI AL LIMITE DEL NOIOSO. INSENSATA LA PERDITA DELLA FIGLIA CHE RIAPPARE NELLA CAMERA MALEDETTA.
BAH......................
TROPPI DEJA-VU E RIMASTICAZIONI DI SCENE GIA' VISTE. RUOLO MARGINALE PER SAMUEL L. JACKSON BUONINA L'INTERPRETAZIONE DI CUSACK, MA CI SONO DAVVERO TROPPI BUCHI E INCONGRUENZE NELLA SCENEGGIATURA.
DIALOGHI AL LIMITE DEL NOIOSO. INSENSATA LA PERDITA DELLA FIGLIA CHE RIAPPARE NELLA CAMERA MALEDETTA.
BAH......................
mignigro @ 19/12/2007 11:48:02
4 / 10troppo surreale nn si capisce un tubo ma ne ho visti di peggio
slint @ 09/12/2007 14:44:38
5½ / 10NON MERITA,NE IL VIAGGIO,TANTOMENO IL PREZZO DEL BIGLIETTO..
purtroppo era l'unico film che mi attraeva,se proprio non avete nulla da fare...
è tutto insipido e scontato,fa paura quanto tom & jerry!
purtroppo era l'unico film che mi attraeva,se proprio non avete nulla da fare...
è tutto insipido e scontato,fa paura quanto tom & jerry!
Claymore @ 09/12/2007 10:53:27
4 / 10Il film parte abbastanza bene, ha tutti i presupposti per essere un horror decente. Tuttavia comincia un po a perdersi gia dopo qualche minuto di visione del protagonista nella stanza, quando iniziano a accadere le cose strane
SPOILER
per non parlare dell'orribile finale, che poi è stato quello che mi ha fatto abbassare il voto da una quasi-sufficienza a una bocciatura completa.
Assolutamente non viene trasmessa l'ansia e l'angoscia che si provano quando si è chiusi in una stanza e non si può uscire da nessuna parte, e poi il finale....non ci posso pensare....
SPOILER
In conclusione, boccio completamente questo film. Non vale proprio la pena di andare a vederlo al cinema, coi soldi del biglietto fatevi una pizza. Noleggiatelo, prendetelo dal mulo, ma non guardatelo da soli: rischiate di morire di noia, e lo dice una che si spaventa facilmente....
SPOILERper non parlare dell'orribile finale, che poi è stato quello che mi ha fatto abbassare il voto da una quasi-sufficienza a una bocciatura completa.
Assolutamente non viene trasmessa l'ansia e l'angoscia che si provano quando si è chiusi in una stanza e non si può uscire da nessuna parte, e poi il finale....non ci posso pensare....
SPOILERIn conclusione, boccio completamente questo film. Non vale proprio la pena di andare a vederlo al cinema, coi soldi del biglietto fatevi una pizza. Noleggiatelo, prendetelo dal mulo, ma non guardatelo da soli: rischiate di morire di noia, e lo dice una che si spaventa facilmente....
fbb8 @ 09/12/2007 01:50:36
3 / 10Personalmente non sono un grande esperto di questo genere, ma pensavo proprio a qualcosa di meglio.. addirittura ho letto che è "secondo solo a Shining" come film tratto da romanzi di KING, beh.. non direi.
maen @ 09/12/2007 01:13:12
5 / 10benzo24 @ 07/12/2007 18:24:20
4½ / 10film pieno piuttosto confuso, che si perde nei meandri dell'improbabilità e del ridicolo. la trama fa piuttosto ridere ed è troppo esile per giustificare un intero film (un corto sarebbe stato meglio) così sono tanti i personaggi che non trovano un vero scopo nel film (vedi direttore dell'albergo per esempio)
Albertine @ 07/12/2007 16:10:06 4½ / 10come trasformare un buon racconto di circa 50 pagine dalle atmosfere lovecraftiane dove l'orrore è fatto di distorsioni morbose in un noioso ed inutile film di quasi due ore... già dilatare i tempi di una storia nata breve è difficile e forzato... se poi la infarcisci di banalità ed elementi patetici (moglie e figlia delle quali nel racconto non vi è traccia) il risultato è pessimo... questo è un po' il triste destino di tutti i romanzi e racconti di Stephen King (anche di capolavori come dolores claiborne) e cioè di avere, a parte rarissime eccezioni, una pessima trasposizione cinematografica.
paul @ 05/12/2007 21:26:38 5 / 10Non mi ha colpito piu' di tanto. La prima parte del film è discreta, vicina al voto di Licio (Jelly), ma la seconda è piuttosto scontata. Finale aperto, ma non per merito del regista o di King.
STYLOS @ 05/12/2007 21:04:42
5½ / 10Delude le aspettative. Onestamente, avendo letto il libro, per l'ennesima volta la trasposizione cinematografica dei libri di King lascia a desiderare. Non c'e' coinvolgimento, la tensione viene sorretta malamente dalle solite apparizioni improvvise di fantasmi ambulanti e minacciosi,ridicoli come in uno sgangherato B-movie. Si poteva fare molto meglio. Bravino Cusack. Jackson poco più di una comparsa. Gli altri attori quasi inesistenti. Molto ordinari gli effetti speciali. Un film che deve essere costato assai poco, molto meno della pubblicità per promuoverlo, essendo girato pressochè interamente in una stanza. Poco da aggiungere, da vedere solo in mancanza d'altro, senza aspettarsi granchè.
5 / 10piu riuscita la prima parte che risulta abbastanza avvincente...una volta entrato nella stanza non assistiamo a un lavoro molto originale!e avrei da ridire anche sulla sceneggiatura,e sapere che alcune frasi sono state prese pari pari dal libro di King,non puo che lasciarmi deluso!
il protagonista è un oscrittore,quindi si dovrebbe esprimere in maniera certo un po piu...come dire da scrittore!a un certo punto fa una esclamazione tipo "Non si accettano caramelle dagli sconosciuti"!
il finale non mi ha convinto...poteva essere migliore...
il protagonista è un oscrittore,quindi si dovrebbe esprimere in maniera certo un po piu...come dire da scrittore!a un certo punto fa una esclamazione tipo "Non si accettano caramelle dagli sconosciuti"!
il finale non mi ha convinto...poteva essere migliore...
simone76roma @ 05/12/2007 14:32:45
5 / 10Grande interpretazione di Cusack ok ma tutto sprecato per una storia paranormale parademenziale.Di spaventoso non c'e' nulla.Il 90% del film si svolge in questa stanza maledetta.
bridge @ 05/12/2007 13:41:54
2 / 10lasciate perdere! mangiatevi una piadina con i soldi del cinema!!
alexp79 @ 05/12/2007 00:02:43
5 / 10alcune volte si scivola nel ridicolo. qalche volta la caduta nella inquietudine e nella follia viene descritta bene. sicuramente bravi gli attori, ma penso anche che per questa pellicola sia talento sprecato. in giro ho visto comunque di molto peggio
the saint @ 04/12/2007 00:12:38
4½ / 10mah... delusione! cusack e samuel sono veramente sprecati secondo me per fare un film del genere...è come se marcello lippi e fabio capello finissero ad allenare rispetivamente reggina e siena.....storia banalotta, finale orrendo, tensione poca.. cmi aspettavo qualcosa di più soprattutto da cusak..niente a che vedere quindi con il capolavoro di qualche annetto fa che era identità!!
qui siamo ai livelli della tela dell'assasino...
qui siamo ai livelli della tela dell'assasino...
doxxx @ 03/12/2007 11:21:51
5½ / 10HATEBREEDER @ 03/12/2007 09:20:50
5 / 10Come horror è veramente pietoso.
Ma se dovessi valutarlo come film d'azione... In effetti devo ammettere che è pure discreto.
Ma se dovessi valutarlo come film d'azione... In effetti devo ammettere che è pure discreto.
Finaldestinatio @ 30/11/2007 10:43:46
5 / 10uno di quei film che vengono gonfiati senza motivo, secondo me... Un po' come Disturbia.
E' un normale thriller di routine, con una trama poco originale e con Qualche momento di spavento, ma niente di che.
Anche la regia non mi è sembrata niente di eccezionale. Insomma, per come se ne era parlato mi aspettavo molto meglio.
P.S. Jackson batte Cusack 10-0
E' un normale thriller di routine, con una trama poco originale e con Qualche momento di spavento, ma niente di che.
Anche la regia non mi è sembrata niente di eccezionale. Insomma, per come se ne era parlato mi aspettavo molto meglio.
P.S. Jackson batte Cusack 10-0
giamu75 @ 30/11/2007 09:28:11
5 / 10a me non è piaciuto, giusto qualche scena di tensione qua e la, ma il film non è veramente niente di che.
ero andato principalmente x samuel l. jackson, ma nonostante sia inserito in copertina come fosse un protagonista fa una parte marginalissima.
ero andato principalmente x samuel l. jackson, ma nonostante sia inserito in copertina come fosse un protagonista fa una parte marginalissima.
eletar @ 29/11/2007 14:14:12
5½ / 10mah a me sinceramente non mi ha convinto poi molto... carino il finale carina l'idea iniziale bravi gli attori ma generalmente non mi ha trasmesso molto... sempre solti fantasmi in case o in questo caso stanze infestate.. solita tiritera gia vista e rivista e in piu non mi ha fatto minimamente paura... anzi...
SPOILER
SPOILERbranco @ 27/11/2007 23:48:31
4½ / 10 Tempesta @ 27/11/2007 21:33:14 4 / 10Ma per l'amor di D.I.O ! Una stanza di albergo dove ci sono stati 57 fra morti di natura inspiegabile,omicidi e via dicendo, ed ancora l'albergo e libero di affittare questa stanza(caz.za.tona).Poi per non parlare di tutto ciò che è questa pellicola(inspiegabile)e la fine?per cortesia qualcuno mi racconta la fine perchè la fine che ho capito io è una grade mattonata. Non ci siamo proprio mi ha veramente deluso.
kubrick1983 @ 27/11/2007 18:14:44
5 / 10Così così.....solo se non paghi.... Direi ottima valutazione!!! Il film lo trovo assolutamente insoddisfacente rispetto alle aspettative... Credo che cimentarsi in un Horror basato su di una storia ambientata in un Hotel, è sempre pericoloso... Si rischiano scivoloni al cospetto di film che dell'"HOTL HORROR" hanno lasciato un marchio indelebile nella storia del cinema. Mi riferisco a Shining naturalmente. Nonostante questo, il film è guardabile.... anche se i troppi ed esasperanti tempi morti, lo rendono pesante. Poco Horror. Veramente poco per gli amanti del genere.
SPOILER
SPOILERcepere @ 27/11/2007 18:09:31
5½ / 10sa tanto di deja-vu,non ha niente di originale e Cusack è espressivo quanto una panchina.
balzac20 @ 26/11/2007 12:22:18 5½ / 10I primi quaranta minuti sono ottimi.
Il regista tira fuori subito le carte che ha in mano: Ci sarà una stanza e cercherò di farvi paura.
E nei primi quaranta minuti con una capacità di mesteriante onesto ma non talentuoso ci riesce (+ o -).
Dettagli, scene molto brevi da video clip, silenzi e alternanze con suoni (teoricamente) spettrali.
I dieci minuti prima della fine del primo tempo e metà del secondo tempo ...
ecco quello invece è lo scadimento.
Mette dentro tutto quello che capita.
SPOILER
Peccato perchè l'inizio davvero prometteva meglio.
Il regista tira fuori subito le carte che ha in mano: Ci sarà una stanza e cercherò di farvi paura.
E nei primi quaranta minuti con una capacità di mesteriante onesto ma non talentuoso ci riesce (+ o -).
Dettagli, scene molto brevi da video clip, silenzi e alternanze con suoni (teoricamente) spettrali.
I dieci minuti prima della fine del primo tempo e metà del secondo tempo ...
ecco quello invece è lo scadimento.
Mette dentro tutto quello che capita.
SPOILERPeccato perchè l'inizio davvero prometteva meglio.
ziotony @ 26/11/2007 08:24:08 4½ / 10Che dire, se non complimenti alla campagna pubblicitaria, che mi ha convinto ad andare a vederlo, molto bello l'inizio che crea una sensazione di ansia crescente, per poi cadere nell'assurdo e in tentativi di risoluzione e colpi di scena, ma che sembrano più che altro tanti finali del film tutti di seguito e assolutamente senza senso e senza connessione, finale tutti felici e contenti, ma con alone di mistero, inutile.
stiffa @ 26/11/2007 02:14:46
4 / 10a me non è piaciuto per niente... Samuel Jackson inesistente... poteva farla anche mio zio la sua parte... tanto dice 2 battute in croce. Cusack è stato bravino, a parte il doppiaggio, se l'è cavata ma la trama è proprio piatta...
Noioso e inutile come quei film che ti fan vedere la macchina che se ne va dal posto dell'orrore e magicamente girato l'angolo si ritrova li.... scontatissimo.
Lo sconsiglio.
Noioso e inutile come quei film che ti fan vedere la macchina che se ne va dal posto dell'orrore e magicamente girato l'angolo si ritrova li.... scontatissimo.
Lo sconsiglio.
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
ancora un'estateanother end
NEW
augure - ritorno alle originiautobiography - il ragazzo e il generale NEW
back to black NEW
brigitte bardot forever NEW
cattiverie a domicilio NEW
civil warcoincidenze d'amoredamseldicono di tedrive-away dollsdune - parte duee la festa continua!ennio doris - c'e' anche domanieravamo bambinifino alla fine della musicaflaminiaforce of nature - oltre l'ingannoghostbusters - minaccia glacialegli agnelli possono pascolare in pacegodzilla e kong - il nuovo imperoi delinquentii misteri del bar etoile NEW
il cassetto segretoil diavolo e' dragan cyganil mio amico robotil teorema di margheritaimaginaryinshallah a boykina e yuk alla scoperta del mondokung fu panda 4la seconda vitala terra promessala zona d'interessel'estate di cleolos colonosmay decembermemory (2023)monkey manneve (2024) NEW
non volere volareomen - l'origine del presagio HOT R
povere creature!priscillarace for glory - audi vs lancia NEW
rebel moon - parte 2: la sfregiatricered (2022)ricky stanicky - l'amico immaginarioroad house (2024)se solo fossi un orsoshirley: in corsa per la casa biancasolo per mesopravvissuti (2022)sull'adamant - dove l'impossibile diventa possibiletatami - una donna in lotta per la liberta'the animal kingdomtito e vinni - a tutto ritmototem - il mio soleun altro ferragostoun mondo a parte (2024) NEW
vita da gattovite vendute (2024)zafira, l'ultima reginazamora1049781 commenti su 50680 film
Ultimi film inseriti in archivio
7 BOXESCHAINED FOR LIFEDISAPPEAR COMPLETELYDOUBLE BLINDFABBRICANTE DI LACRIMETHE BELGIAN WAVETHE DEVIL'S DOORWAYTHE GLENARMA TAPES
Ultimo film commentato
E che si può dire di una pellicola che inizia con una lunga inquadratura fissa sul **** della Guida ?Ultimo post blog
OSCAR 2018
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
POVERE CREATURE!
Regia: Yorgos LanthimosInterpreti: Emma Stone, Mark Ruffalo, Willem Dafoe, Ramy Youssef, Jerrod Carmichael, Christopher Abbott, Margaret Qualley, Suzy Bemba, Kathryn Hunter, Hanna Schygulla, Vicki Pepperdine, Jack Barton, Charlie Hiscock, Attila Dobai, Emma Hindle, Anders Grundberg, Attila Kecskeméthy, Jucimar Barbosa, Carminho, Angela Paula Stander, Gustavo Gomes, Kate Handford, Owen Good, Zen Joshua Poisson, Vivienne Soan, Jerskin Fendrix, István Göz, Bruna Asdorian, Tamás Szabó Sipos, Tom Stourton, Mascuud Dahir, Miles Jovian
Genere: fantascienza
Recensione a cura di The Gaunt
ON THE JOB: THE MISSING 8
Regia: Erik MattiInterpreti: John Arcilla, Dennis Trillo, Dante Rivero, Joel Torre, Christopher De Leon, William Martinez, Lotlot De Leon, Ina Feleo, Ricky Davao, Vandolph, Isabelle De Leon, Rayver Cruz, Soliman Cruz, Andrea Brillantes
Genere: poliziesco
Recensione a cura di The Gaunt
archivio
THE DEVIL IN MISS JONES
Regia: Gerard DamianoInterpreti: Georgina Spelvin, John Clemens, Harry Reems
Genere: erotico
Recensione a cura di The Gaunt
MERCOLEDI' - STAGIONE 1
Regia: Tim Burton, Gandja Monteiro, James MarshallInterpreti: Jenna Ortega, Gwendoline Christie, Riki Lindhome, Jamie McShane, Hunter Doohan, Percy Hynes White, Emma Myers, Joy Sunday, Georgie Farmer
Genere: fantasy
Recensione a cura di Gabriele Nasisi
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
