1922 (2017)

Abbastanza fedele al libro.
Certo è che il romanzo scritto da King è molto più bello.

Nella vasta scelta di film su Netflix, alla fine ho deciso di guardarmi 1922, leggendo la trama mi ha interessato abbastanza, poi quando sono venuto a sapere che si tratta di un'adattamento del racconto 1922 del maestro Stephen King, mi sono convinto a guardarlo.
Tutto sommato è buon thirller con sfumature horror in stile kinghiano, con un ritmo abbastanza ponderato ma con una tensione costante, che si intervalla a momenti angoscianti e molto violenti. I personaggi vengono caratterizzati bene, viene approfondita la psicologia e l'emotività, soprattutto del protagonista, con dialoghi scritti e curati molto bene.
L'ambientazione circostante risulta molto suggestiva grazie anche alla curata scenografia, infine buona anche la ricostruzione dell'epoca.
Per quanto riguarda il cast, convince e si conferma un'ottimo attore Thomas Jane nei panni del contadino Wilfred James, direi l'anti-eroe per eccellenza, guidato dal desiderio e dall'egoismo nelle sue scelte, peccato per il doppiaggio perche è fatto molto male. Molto brava anche Molly Parker nel personaggio di Arlette, vittima ma allo stesso tempo carnefice.
Da sottolineare anche la presenza di Neal McDonough, attore con un buon curriculum alle spalle e con una prova molto convincente.
Per essere una produzione Netflix, funziona anche troppo bene, non sarà di certo un capolavoro ma il suo compito lo svolge egregiamente.

I romanzi di King sono sempre delle belle gatte da pelare da tradurre in pellicola; questo "1922" firmato Netflix sembra confermare l'assunto e, pur essendo ben confezionato e girato non riesce a mantenere una forte tensione narrativa per tutta la sua durata. A dire il vero la prima parte è notevole, anche se si arriva alle estreme conseguenze un pò troppo presto; poi è tutto un ripetersi di demoni del passato misti a sensi di colpa, e inevitabilmente l'attenzione dello spettatore cala. Nella parte del protagonista tormentato Thomas Jane è comunque ottimo.

Non pienamente riuscito.

Il film visivamente è accurato,buone le interpretazioni, tutto perfetto stile King ma manca qualcosa che non so definire. Forse perché si capisce da subito come andrà a finire. Troppi film e letteratura sul senso di colpa sono stati fatti per sorprendere, svolgimento a tratti noioso . Già fatto grano rosso sangue con ambientazione rurale, ormai come cosa è ripetitiva. Buona visione per una serata poco impegnativa ma non resta granché

Questo film, di produzione originale Netflix, risulta essere ben diretto, con un'ottima fotografia, delle buonissime recitazioni e un buon senso di thriller.
Purtroppo però, l'andatura è piuttosto lenta, e a tratti la pellicola diventa decisamente noiosa; come altro punto negativo sottolineo un'apparente indecisione tra genere cinematografico (trattasi di un thriller? Di un horror? Cos'è?).
In generale 1922 è un buon film, che poteva essere però molto migliore

Ad oggi il miglior film horror prodotto da Netflix, bravissimi gli attori, ambientazione molto bella, il finale e' leggermente diverso dal libro ma comunque godibile, ottima regia. Lo consiglio

Dopo aver letto ed adorato il racconto di King ho visto il film prodotto da Netflix. Mi ha meravigliato in positivo la tensione che si avverte nella prima parte ed anche l'interpretazione del padre, certo alcuni particolari potevano essere trattati meglio, ma è un prodotto godibile per gli amanti del genere.

Tratto dal romanzo di king non ne porta sullo schermo la potenza narrativa anche se ci prova mischiando situazioni reali a allucinazioni e stati di Paranoia .
Prodotto comunque buono ,si può vedere anche se resta in bilico per tutto il tempo tra il noir rurale e l'horror appunto metafisico senza mai prendere una strada . Bene Jane protagonista.

Positivamente sorpreso da questo nuovo adattamento di uno scritto di King,niente di trascendentale intendiamoci, ma un lavoro più che dignitoso che si distingue dalla massa di trasposizioni (spesso di scarsa qualità) degli scritti di questo autore.
Siamo davanti ad una pellicola che privilegia il lato prettamente psicologico,rispetto alla messa in scena spettacolare,infatti le scene puramente horror si contano sulle dita di una mano, mentre il regista si concentra molto sui dialoghi (molto curati) e nel mostrare la lenta discesa nella follia e nella solitudine del protagonista (ottimamente interpretato).
Qualche difetto ovviamente c'è,nonostante sia piuttosto curata la pellicola a tratti soffre di un ritmo un po troppo televisivo,inoltre lascia un pò l'amaro in bocca alla fine,infatti il film purtroppo non decolla mai,non riuscendo a raggiungere elevati livelli a cui avrebbe potuto aspirare.....
Resta comunque un thriller più che dignitoso che senza strafare si lascia vedere con piacere e interesse.

Discreto...non è una delle opere di King più memorabili. La storia non sarebbe male in se per se ma non è nel genere di King e nella seconda parte si perde un po', tranne nel finale. La regia, la fotografia e la sceneggiatura fanno il loro dovere...ma non vanno oltre. Poi per carità io il libro non l'ho letto e ci sta che la storia sia migliore rispetto al film...ma alla fin fine non è che succeda molto, è la storia di un uomo che vuole rimanere nella sua terra. Il film risulta comunque godibile, anche se secondo me per quello che doveva raccontare poteva durare anche di meno.

L'ennesimo thriller adattato per il cinema e partorito dalla penna di Stephen King, dal suo racconto omonimo nella raccolta "Notte Buia".
Un film discreto, ben diretto e ben interpretato, dotato di ritmo narrativo e spunti da psico-thriller ben evidenziati da scene e situazioni costruite ad hoc che offrono una visione interessante e discretamente coinvolgente.

King sta tornado molto di moda al cinema. Saccheggiato a dismisura specialmente negli anni 80 e 90, negli ultimi anni sembra rifiorire in maniera prepotente. Dopotutto i remake dei film horror sono quantitavamente finiti o quasi e dunque perchè non andare dalla gallina dalle uova d'oro per nuovi soggetti. 1922 è un thriller con sfumature horror tipicamente kinghiano. L'inquietudine sottile della prima parte, la possible perdita dei ruoli di padre e marito scatena nel protagonista la molla per eliminare la causa dei suoi problemi.
Con un monologo interiore convincente dettato dalla voce narrante, l'emergere dei sensi di colpa si unirà alla beffa del tradimento verso quella terra che darà più i frutti che ha promesso al figlio. I ratti non sono soltanto il senso di colpa che si fa sempre più, ma insieme al cadavere della moglie è lo sgretolarsi dei propri sogni. Hilditch agisce molto sulla psicologia del protagonista, magari non operando lo stesso metodo verso gli altri coprotagonisti, però avendo dalla sua una buona ricostruzione d'epoca, una fotografia adatta e un Jane bene in palla con il ruolo. Un discreto film.

Una gran storia quella scritta da King e, per me, diretta ed interpretata molto bene...
Reparto tecnico di alta qualità per essere un film prodotto da Netflix che si conferma una grande realtà anche da questo punto di vista!
Un film che colpisce e che lascia il segno ma davvero troppo deprimente...
Lasciate ogni speranza o voi che entrate.

Praticamente ho visto quasi tutti i film tratti dai libri di stephen King e debbo dire che ha tanta fantasia da vendere,anche questo film si lascia gustare anche se a tratti lento sei sempre sul chi va là e non da nulla x scontato...non il migliore ma si può vedere

Zak Hilditch ha capito una cosa sfuggita a parecchi suoi colleghi ben spesso più quotati, ovvero che traslare sullo schermo un lavoro di Stephen King significa soprattutto cercare di cogliere le sfumature più intime e psicologiche dell'orrore.
Il regista aderisce bene al materiale originale (un racconto inserito nell'antologia "Notte buia, niente stelle") cogliendo l'ossessione di un agricoltore del Nebraska nei confronti del terreno su cui coltiva granturco. Un appezzamento di tutto rispetto di cui è però proprietaria la moglie, desiderosa di lasciare la campagna e quindi pronta a vendere. La questione genera attriti finchè l'uomo, appoggiato dal figlio, si macchia di un tremendo crimine.
Da qui in poi parte una lenta ma costante discesa verso inferi personali alimentati dal senso di colpa e caratterizzati da visioni di natura soprannaturale, tra cui, insistita, quella di orde di ratti, emblemi di corruzione e sporcizia, azzeccate metafore zampettanti. Thomas Jane decisamente in parte riesce a restituire l'oscurità che lo divora da dentro, aiutato da una sceneggiatura piuttosto solida in grado di rendere avvincente il distruttivo meccanismo di cui è vittima. Regia e montaggio sobrio, colonna sonora ad opera di Mike Patton e l'ambientazione suggestiva contribuiscono a rendere "1922" uno dei rari esempi di felice matrimonio tra cinema e opera letteraria del Re.

Fedelissimo al racconto di King. Bellissimo il racconto e buonissima la trasposizione, girata e recitata molto bene.

Ennesima pellicola tratta da un lavoro di Stephen King. Film discreto, un po' lento, non troppo originale, ma tecnicamente ben realizzato. Si lascia gustare.

Gradita sorpresa questa pellicola.un altro racconto del maestro reso visibile grazie a Netflix. Bravi gli attori e ambientazioni niente male. La storia raccontata ti bene e a volte impressionante . Bello

Bel film ambientato negli anni venti del secolo scorso. Pellicola che ho trovato ben interpretata e che, nonostante alcuni momenti lenti, mantiene un buon livello di suspance anche grazie ad alcune scene inquietanti.
Non un capolavoro ma si può dare un'occhiata.