arcana (1972)

"Questo film non è una storia. È un gioco di carte. Perciò non è credibile l'inizio ne tanto meno il finale. Giocatori siete voi. Giocate bene e vincerete."

Giulio Questi mette in scene un'opera anti-narrativa, un mondo sporco e magico. Potente.

Il terzo capolavoro di Questi
Un mondo fatto di magia, di riti apotropaici e voodoo, tarante, così come di una sessualità rustica – il leccare le dita dei piedi – di una morbosità incestuosa, di riti orgiastici.
Scheletri di animali tra rifiuti e detriti, il serpente nella raffineria, l'asino che vola, issato da una corda, le rane sputate, la lucertola appesa.

Dai titoli di testa si direbbe un film sperimentale, invece Questi butta insieme un'accozzaglia di scene sconclusionate il cui risultato definitivo è ovviamente disastroso e non giustificato dal fatto che la pellicola abbia avuto una produzione ed una distribuzione travagliata. Possiamo dire che la vicenda ruota intorno ad una falsa "magara" ed il suo figlio strambo (che però sembra abbia davvero qualche potere); i presupposti per un horror-thriller o anche per un dramma c'erano pure e invece assistiamo al nulla totale, ad una storia che definire soporifera è poco, non succede assolutamente niente. Il regista tenta di inserirci qualche sequenza delirante come la scena della atroce ed ipnotica nenia siciliana al violino con conseguente Lucia Bosè che sputa rospi, ma non si può certo dire che ciò risollevi le sorti di un prodotto senza capo ne coda che non offre assolutamente nulla. Sarebbe davvero curioso sapere quale era l'intenzione di Questi nel realizzare questa evitabile trashata.

Arcana è un film underground dalla travagliata storia produttiva che ne ha limitato di molto la fama.
La pellicola è un vorticoso circo delle stranezze , la trama è ricolma di simbolismi e l'elemento surreale rende ancora più complessa la fruibilità della storia. La prima parte è quella più composta , mentre da metà visione in poi si entra nell'allegoria e nel delirio più totale.
Questi dirige con il solito stile fantasioso e mette le radici della sua vicenda nelle arcane superstizioni meridionali , nelle credenze più assurde che sembrano ,ad un certo punto,trovare un contatto con la realtà.
Tecnicamente siamo nel campo dei B-movie e i pochi mezzi si notano tutti. Malgrado questi svantaggi la buona prova delle attrici e la bravura in regia di Questi coprono le sbavature regalando anche alcune sequenze d'impatto come quella delle rane o le magnetiche sedute spiritiche.
Il ritmo non è altissimo ,e sovente potrebbe bussare alla vostra porta la noia.
Fra i pregi invece è doveroso citare lo spirito anarchico del film , un prodotto libero e che vuole uscire da qualsiasi schema e logica commerciale.
Dunque un'opera non semplice,assolutamente non per tutti. Merita di essere riscoperta (è presente in italiano completa sul tubo) perché abbiamo bisogno di questo tipo di cinema nonostante i difetti.

Arcana è un film sperimentale e come tale necessita di una buona dose di pazienza per essere visto compiutamente e sopratutto per assistere alla successione di immagini che ondeggiano e poi vagano tra l'onirico e il reale, immagini spesso criptiche nel loro simbolismo esasperato.
La celebre sequenza delle rane o rospi che siano ha palesi riferimenti ai miti della fertilità egizi o anche aztechi, vista la mitologia azteca sull'origine della vita mentre altre sequenze sono decisamente di più difficile interpretazione.
Di certo c'è da dire una cosa: oggi una pellicola coraggiosa e anticonformista come Arcana sarebbe assolutamente improponibile nel panorama cinematografico attuale, fatto di pellicole poco affscinanti, stereotipate nei loro paludamenti tra decine di cinepanettoni natalizi o pasquali.
La cosa più triste è leggere alcuni commenti che circolano in rete, chiara dimostrazione di come il cinema venga interpretato da molti come evasione pura o come totale disimpegno, come se non ci fosse un'alternativa alle vacanze alle Bahamas o alle commediole nostalgiche che infarciscono e inflazionano gli schermi.
Il film di Questi è indubbiamente indigesto: tuttavia ha il coraggio e il pregio di rompere gli schemi, parlando apertamente delle ipocrisie che si nascondono nella classe medio borghese oppure nel rappresentare una realtà, oggi in larga parte svanita, di un meridione superstizioso ma ugualmente magico, legato a riti ancestrali che solo chi vive la realtà meridionale può oggi vagamente comprendere.
Basta farsi un viaggio in Lucania o in Calabria, in alcuni paesini e parlare con la gente più anziana per comprendere quello che Questi raccontava nel suo Arcana, un mondo ormai quasi completamente dissolto.
Arcana è bello, sofisticato e misterioso, a tratti incompleto e inconcludente,a tratti maestoso:vizi e difetti, pregi e perle si alternano senza soluzione di continuità nel film, lasciando però affascinato lo spettatore.
Non lascia assolutamente indifferenti.
Quanto meno fa discutere.

Seppur indecifrabile e colmo di simbolismi mi è piaciuto più de ''La morte ha fatto l'uovo'' dello stesso Questi, ma esclusivamente da un punto di vista visivo/soggettivo.
E poi c'è Lucia Bosè, che nonostante gli anni mantiene sempre un fascino e una grazia notevole.

Arcana è una pellicola spiazzante dove, a differenza di La morte ha fatto l'uovo, Questi è molto più libero dai vincoli del genere thriller, cioé slegarsi dall'elemento narrativo che il regista ha sempre programmaticamente rifiutato. Arcana è un film legato alle suggestioni, ai simboli e a quel tono surreale ed onirico più legato al cinema di Bunuel rispetto a quello di Jodorowski.
Un cinema estremamente attento al sociale ed attento a quei retaggi arcaici legati al paganesimo ed alla cutura popolare contadina che si (ri)manifesta in contesti dove il processo di omologazione sembra avere avuto la meglio, uniformando al sogno tranquillità piccolo borghese. Tuttavia tali retaggi sono difficili da estirpare totalmente e Questi ce lo mostra in tutta la sua forza visiva, riuscendo a coprire nel miglior modo possibile le evidenti limitazioni di budget.
Arcana è un corto circuito graduale e lento, ma inesorabile che inizia con piccole dissonanze per fine nel caos apocalittico.
Ovviamente parlare di genere horror per questa pellicola è assolutamente fuorviante.

Un film insulso, senza capo nè coda, angoscia, solo angoscia che traspira da ogni parte, lentissimo, e privo di significato! Inguardabile.

Film culto, quasi introvabile, ma finalmente trovato , anche se tagliato di 20 minuti.
Ultimo film di Questi (che peccato!), Arcana mi conferma la libertà espressiva di un regista insofferente alle leggi del mercato e ai generi preconfezionati.
E un film profondamente anti-borghese, che sarebbe piaciuto a Giordano Bruno, magia nera e alchimia esistono e sono sempre esistiti in natura e nel cosmo, questo alle religioni monoteistiche non è mai piaciuto, poichè solo a pochi maestri e ai loro iniziati è dato possedere la vera conoscenza, questo è l'assunto bruniano, Questi deraglia sin dall'inizio, ed è orgasmo indolente:
momenti cult e scene di straniamento e scompaginamento dell'impianto tradizionale filmico ( e del miserevole tran tran quotidiano borghese).
Sedute spiritiche tetre e ombrose, personaggi irrequieti che oscillano quasi come in un quadro impressionista, cartomanzia e riti propiziatori singolari con fuoriuscite di numerose rane dalla bocca della maga terrona in trance.
E una visione apocalittica e di decadenza urbana , proprio a metà strada tra contesto cittadino cattolico e borghese e campagna satanica (la storia si snoda in un quartiere decentrato rispetto alla città Milano).
Un film che sotto sotto fa luce sul perché la cultura magico-esoterica sia sopravvissuta così tanto nella vita culturale meridionale e come questa si sia mossa accanto al razionalismo e relativismo etico da cui è nata la civiltà moderna borghese.