cane mangia cane (2016)

Divertentissimo, esteticamente curato e stilisticamente ricercato ma anche uscito dieci anni, o più, in ritardo e sostanzialmente per nulla originale o sorprendente. DOG EAT DOG è un film pulp con i criminali che fanno ridere perché stupidi e goffi nel loro essere violenti. Fine.
Paul Schrader casca come un pollo anche qui.

Schrader si distacca dall'opera letteraria di Bunker per girare un pulp onirico che si avvicina più ad un " Cuore Selvaggio" di Lynch che ai lavori di Tarantino.
Nel complesso non l'ho trovato poi così malvagio, esteticamente ha il suo perché,le improvvise esplosioni di violenza colpiscono ( il massacro nell'appartamento rosa) ed il cast fa il suo alla grande ( Dafoe e Cook,mentre Cage ci regala la classica prova di routine).
Trova il suo limite maggiore nella sceneggiatura,non sempre avvincente e con troppi momenti di stanca.
Sa di incompiuto ma a mio avviso non merita un insufficienza,per quanto lontano dai lavori più riusciti di questo regista.

Non merita certe stroncature, ma è anche vero che lo Schrader dei bei tempi andati è lontano; bene il cast (Dafoe soprattutto), sgradevoli certe sequenze, atmosfera schizzata, ma al film manca quel certo non so che.

Non sviluppa appieno le potenzialtà, risultando anche a volte lento, ma la qualità c'è.

Disimpegnato.

voti troppo bassi, e perche poi? non avete capito il finale visionario? ma riguardatevi strade perdute di Lynch allora. Il cinema di gangster non si è fermato a giungla d'asfalto di Huston per fortuna.
Questo è il miglior film di Schrader dai tempi di "hardcore" , perchè sebbene abbia girato cose interessanti come "lo spacciatore" o "american gigolo" o "auto focus", mancava sempre qualcosina da diventare da ° bel film ° a ° visione irrinunciabile °.
Tutto il film è puro distillato pulp che oscilla tra cuore selvaggio di Lynch, killer joe di Friedkin, e il miglior Abel Ferrara drogato e paramafioso.
Il finale non si scorda della lezione di strade perdute di Lynch con la fuga post mortem di coscienza di Nicholas Cage.

Paul Schrader: «'I've made some important films. "Dog Eat Dog" is not one of them» ("The Guardian", 13 novembre 2016: https://www.theguardian.com/film/2016/nov/13/paul-schrader-ive-been-involved-in-important-films-dog-eat-dog-interview). Ipse dixit.

Mauro Lanari

Uno dei migliori film di Shrader con degli interpreti strepitosi. Tratto da un libro di Bunker....cosa volere di più?

Tratto dall'omonimo romanzo di Eddie Bunker (a dire il vero, l'unico che non mi piacque particolarmente) un buon thriller drama che, indipendentemente dalla fedeltà con il cartaceo (che comunque viene rispettato praticamente alla lettera) risulta avvincente e godibile tra il realismo squallido criminoso della storia ed il ritratto dei suoi tre protagonisti (da dove spicca, che lo dico a fare, il Mad Dog di Dafoe) perdenti irrecuperabili le quali sorti sono già segnate; vista la natura dei tre, c'è solo da vedere quando e per mano di chi.
Al tempo stesso, non ho però capito l'approccio stilistico adottato da Schrader, piuttosto atipico per gli standard cupi e negativi, con struttura comunque classica, a cui ci aveva abituato; nel caso specifico, una regia un pò troppo videoclippara (da seconda metà anni 90) che ne sminuisce l'impatto rendendo il film quasi una commedia (direi ben in contrasto con il materiale in generale) per poi soffermarsi ogni tot in profondità esistenziali (i pensieri di Cage) fondamentalmente inutili ma già più in linea con il suo stile noir e autodistruttivo (per intenderci, a la "Lo Spacciatore").
Nulla di tutto ciò mi è particolarmente dispiaciuto, ma comunque non ho capito il motivo dell'utilizzo di questo registro, soprattutto considerando il romanzo che era molto più crudo e diretto, e dove l'ironia stava a meno di zero.

In ogni caso, un lavoro più che buono.

Un divertissment pulp che oscilla tra grandi momenti e brutture decisamente evitabili. Ammetto che nella sua stranezza su di me ha avuto un certo fascino.

Consiglio la lettura del romanzo di Bunker qui tradotto sullo schermo in maniera dignitosa.
La sceneggiatura ed i personaggi sono fuori dagli schemi esattamente come devono essere.
Interpretazioni discrete.
Non eccelle, ma si lascia guardare.

Maremma maiala che kagata di film! Non conosco l'omonimo romanzo del 1996 da cui è tratto, scritto dall'ormai defunto Edward Bunker, ex criminale, scrittore, sceneggiatore e attore statunitense. Tuttavia da vedere sullo schermo risulta essere una trashata atomica senza alcun senso di esistere. L'unica cosa salvabile è il personaggio interpretato come sempre da un bravo Willem Dafoe. Basta, tutto il resto è veramente gestito malissimo. Neanche un regista come Paul Schrader ci ha potuto fare niente per cercare di rendere al meglio una sceneggiatura alquanto scandalosa.
Talmente brutto che mi sono annoiato a morte. Secondo me una vera perdita di tempo.

"Cane Mangia Cane" sembra una versione sconclusionata di un film di Abel Ferrara, tra degrado, ciccioni e violenze efferate. Schrader questa volta dirige, senza occuparsi della sceneggiatura, un film su un trio di criminali di mezza tacca che cercano l'ultimo colpo di fortuna. Senz'altro la storia non è originalissima, però non mi è dispiaciuto affatto, dato la sua anima un po' degradata e surreale. Poi le caratterizzazioni sono ottime. Certo i difetti non mancano, troppi momenti sopra le righe oppure situazioni non credibili. E' una pellicola che fa anche divertire, alcune battute fanno piegare (una in particolare di Dafoe veramente estrema). Finale onirico. Per quanto riguarda il cast, Cage gigione, Dafoe esplosivo.

Quando un film perc.ula lo spettatore, abituato a schemi narrativi ben precisi, allora è un film coraggioso. Perché questo Dog Eat Dog è un misto pulp/onirico che se ne sbatte delle opinioni di chiunque. Perdenti siamo e perdenti resteremo.

Finale top.

Parte bene, crudo e spietato ma poi si perde per strada. A mio avviso ci sono buchi di sceneggiatura, per non parlare poi del pessimo finale.
Consiglio: non perdete tempo a guardarlo.

La cocaina l'avra' presa pure il bravo Paul Schrader prima di girare gli ultimi 15 minuti...no perche' un finale del genere e' veramente da far bruciare la pellicola. Peccato davvero perche' nonostante non stiamo parlando di un convincente film almeno la prima parte, grazie ad un ispirato Dafoe, non mi aveva dispiaciuto affatto. N.Cage invece per l'ennesima volta si conferma un attore che non ha piu' nulla da dare al cinema...ormai non indovina piu' un interpretazione da troppi anni.

Cane mangia cane sia pure in maniera sopra le righe se non addirittura schizzata, è un film in tutto e per tutto di Schrader. Tre criminale al loro ultimo colpo che condurebbe ad un'ipotetica vita normale, se il colpo riesce ovviamente. Ma la caratteristica principale di questi tre personaggi è che sono dei perdenti fino al midollo. Non c'è redenzione per personaggi del genere, troppo risucchiati nel giogo del crimine per poterne venire fuori. E' un film effettivamente schizzato, dal montaggio frenetico e una fotografia satura di colori, fino al finale onirico. A volte Schrader, secondo me, perde il controllo del film, ma è materia incadescente come incadescenti sono i personaggi dove Dafoe giganteggia da par suo. E' un film particolare, quasi inclassificabile, ma non mi è dispiaciuto affatto.

Un Film che fa il paio con la corrazzara potemkin.... Chiedere referenze a Fantozzi, please.

Magari le intenzioni erano buone, resta il fatto che il risultato finale è di rara bruttezza, inizia male si sviluppa peggio, e sul finale taccio non tanto per lo spoiler ma perché scriverei solo parolacce

O mi è sfuggito qualcosa durante la visione del film oppure il regista ha avuto un attacco di coglì0naggine acuta, visto che nella parte conclusiva succedono cose prive di nesso logico. Ed è un peccato poichè CANE MANGIA CANE, fino a tre quarti della sua durata, aveva offerto qualcosa di buono, magari non originale, ma abbastanza coinvolgente e lineare da mantenere in attenzione lo spettatore. Purtroppo le cose precipitano e tutto va in vacca.
Non male il cast, anche se Cage non brilla per intensità.

Difficile cogliere tutto il disagio e il malessere diei libri di Bunker . Questo film ci riesci in parte e solo nella prima metà , poi si adagia su un plot già visto e il finale è un pò frettoloso .
Un Dafoe maiuscolo vale da solo il prezzo del biglietto , Cage in confronto è una statua di sale .

Abbastanza simpatico e non noioso questo dramma che si prende poco sul serio.
Piaciuti i tre protagonisti disgraziati e sfìgati.
Piaciuta la sceneggiatura che non ti costringe a prendere appunti per arrivare alla fine senza che ti fumi il melone.