godzilla (2014)

Film veramente insulso, a tratti incomprensibile. Una specie di brutta copia di "Gamera". Pensavo fosse almeno della qualità del secondo, ma siamo parecchie spanne sotto.

un film che non mi ha convinto, non mi piace la chiave sentimentale che si cerca di dare alla trama (godzilla buono??), in compenso ottimi gli effetti speciali, cast invece molto mediocre con attori, soprattutto il protagonista, che non sembrano essere nel pieno della parte; preferisco di gran lunga il godzilla del 1998 di emmerich

Non mi è dispiaciuto, pur essendo migliorabile sotto diversi aspetti. Alta tensione e ben sceneggiato fino a che Cranston è sulla scena, poi diventa un action-movie privo di trama e tutto effetti. Il che ci può stare, non ci aspettavamo un film d'essai. Godzy è reso benissimo, lo si vede il giusto. Peccato una certa noia in tutta la parte centrale del film, non ci sono sotto trame interessanti e i personaggi non sono esattamente carismatici. Buono il finale.

SPOILER

Non so bene cosa provare nei confronti di questo film.
C è chi dice capolavoro, altri spazzatura.
Io a questo punto dico 5 dopo 2 visioni.
Non mi ha preso totalmente, ma nemmeno disgustato.
Gli attori non mi hanno certo regalato quell interpretazione che lascia di stucco, anzi per lo più mi sono rimasti indifferenti e della loro sorte mi ha interessato poco.
Ma veniamo a quello che doveva essere il fulcro del film e che invece era solo accennato.
Certi hanno detto che il regista è stato un genio mostrando stralci di Godzilla nascondendolo o nella nebbia o chiudendo la visione come se fossimo anche noi nel bunker, io dico che se il film si chiama Godzilla lo avrei visto volentieri di più altrimenti chiama la pellicola, I Mostri attaccano la terra, ah si e poi c è anche Godzilla.
Qualche scontro visto da più vicino tra il nostro salvatore e i MUTU mi avrebbe di sicuro fatto alzare il voto. Occasione semi sprecata.

Non si può dire che sia fatto male, anzi il design di Godzilla e dei villains è ottimo.. però il film non mi ha divertito/emozionato come speravo, vi basta ?

Godzilla di Emmerich(1998) aveva una marcia in più seppure con peggiori fx.

adesso è diventato un eroe americano ma per favore,... trama brutta come poche altre, combattimenti notturni dove non si capisce nulla, 2 ore di sbadigli..
100 volte meglio quello di emmerich

Meno male che quando lo vidi c'era la festa del cinema e pagai solo 3 euro di biglietto.

Riassumendo il film Walter White ha smesso di produrre metanfetamine e si è trasferito in Giappone. Un giorno arriva un drago gigante che fa onde energetiche dalla bocca. Fine.

Pessimo, noioso e apparte il buon Cranston anche mal recitato. A sto punto era quasi meglio il godzilla di Emmerich

Quello di Gareth Edwards è il primo film su Godzilla che vedo.
Sicuramente non è il mio genere. Soprattutto ho poco apprezzato la scarsa importanza e l'assenza di caratterizzazione dei personaggi umani.
Visivamente imponenti gli effetti speciali.
Poco coinvolgente la trama.

che trashata unica
addirittura non basta un solo mostro ma ce ne sono 3, Godzilla diventa un salvatore degli umani...e certe scene veramente da bestemmia per illogicità...vabbè, molto meglio quello del '98, senza dubbio

Film veramente bello e geniale. E' una di quelle pellicole che rivoluziona e rinnova il genere monster movie e non solo… Il regista ha creato qualcosa di originale e diverso dalle solite bracconate americanate.
Il pubblico che ha giudicato negativamente il film, lo fa solo perché non ha ancora ben capito il suo vero potenziale, o meglio, la gente forse pensava di assistere alla solita classica americanata e non a un film così serio. Per questo motivo molti dicono che il film è brutto e fuori dagli schemi, ma che in realtà è una vera e propria perla. Un gran film!

La storia crea attesa allo spettatore, soprattutto nella la lunga parte iniziale, dove si focalizza maggiormente sulle figure mostruose e minacciose dei M.U.T.U. (gigantesche creature rivali di Godzilla) facendo salire l'ansia e la voglia di vedere Godzilla in azione.
"La natura ha un ordine. Un modo per riportare l'equilibrio. Noi lo chiamiamo...Godzilla". Ed ecco finalmente, con una sequenza da manuale, fa il suo ingresso Godzilla. Si rimane senza parole, a bocca aperta, immobile a tale splendore, non credi a ciò che stai vedendo, una creatura enorme e bellissima da ammirare… E' stato uno di quei colpi a sorpresa, da gran maestro, che porta il regista Garreth Edwards a livelli altissimi.
Una pellicola seria e mai banale, con una sceneggiatura lineare e attenta ad ogni singolo dettaglio, tutto studiato alla perfezione, con bei colpi di scena e senza mai avere tempi morti.
Un apparato tecnico strepitoso. Effetti speciali bellissimi e impressionanti, arricchiti da un sonoro potentissimo e una colonna sonora fantastica, composta da Alexandre Desplat, da far salire l'adrenalina alle stelle!
La parte finale poi, una perfetta fusione di CGI e sonoro, dove assistiamo a una lunga battaglia epica dall'atmosfera apocalittica e dark, con campi lunghissimi e primi piani, inquadrature che sfruttano costantemente gli spazi messi a disposizione da una San Francisco trasformata in arena.
La regia di Edwards è intelligente e virtuosa, ci regala per tutta la durata sequenze visive di grandissimo impatto visivo, che, abbinate all'eccellente fotografia e all'ottimo montaggio, rimangono impresse nella menate dello spettatore. Ma soprattutto ha saputo gestire alla perfezione tutti i tempi di ripresa, senza avere la fretta di mostrate tutto e subito. Geniale!

L'uomo questa volta può solo farsi da parte e lasciare che la natura faccia il suo compito. "Che lo scontro abbia inizio!".
Lo spettatore e gli stessi personaggi umani del film rimangono impotenti e sottomessi difronte alla potenza titanica delle tre creature, che si scontrano e distruggono palazzi e grattacieli. L'uomo può solo ammirare ad uno degli scontri più affascinanti ed epici mostrati in un film. (Solo le loro urla hanno fatto tremare le poltrone in sala!!).

Da vedere e apprezzare al massimo… Film visivamente spettacolare, capace di coinvolgere lo spettatore e di farlo rimanere incollato alla sedia fino all'ultimo secondo.
Una pellicola che rende onore alla figura di Godzilla.

Premetto una cosa: da bambino ho AMATO il Godzilla del 1998, solo che l'ho rivisto qualche anno fa e mi é sembrato decisamente BRUTTO. Ora, Godzilla ha un carisma irraggiungibile: anche se si vede poco nel corso di questa pellicola fa esaltare comunque la platea. E' realizzato con uno dei migliori effetti speciali mai visti, così pure anche i suoi rivali Muto. Bryan Cranston rispolvera un ruolo vecchio come il cinema, quello dello scienziato vittima inerme di un "complotto" che cerca di far trionfare la verità, e lo fa in modo credibilissimo e coinvolgente. Belli perfino i titoli di inizio del film!
Finiti i pregi del film ora ne elenco i difetti. Immensamente lento, uno spazio spropositato riservato ai personaggi umani di cui non me ne fregava assolutamente nulla, soprattutto di quel bamboccione del protagonista, e che fanno cose senza senso, regia oscena fuori da qualsiasi logica: non capisco minimamente il motivo di far vedere Godzilla sì e no 10 minuti e tutte quelle inquadrature sfocate e sfuggenti dei mostri (se un giorno becco Gareth Edwards gli tiro un calcio nelle palle). Non dico di essermi annoiato nel corso della visione ma, in sostanza, é un film dal titolo Godzilla SENZA GODZILLA!

Film scontato e da vedere solo per qualche effetto grafico.
Si può benissimo evitare di vederlo al cinema.
Io non ho mai visto nessun film su Godzilla ma non credevo che fosse un tenerone.Questo film lo fa sembrare tale, ovviamente dal mio punto di vista.
Trama debole.

Ho dovuto pensarci parecchio su prima di esprimere il mio giudizio.
Il fatto che ci fosse un regista semi-esordiente dietro la mdp (di Edwards già apprezzai "Monsters") mi aveva fatto sperare in qualcosa di più "innovativo", invece quando ci sono le major di mezzo a quanto pare non si può fare a meno di sfornare americanate, o semi-tali, coi soliti soldatini che si ostinano a voler uccidere mostri alti 100 metri col mitra.
Diciamo che mi sento di suddividere il film in 3 spezzoni: prima parte eccezionale, coinvolgente e con un Bryan Cranston che domina la scena (tra l'altro l'unico personaggio di tutto il film ad avere un minimo di carisma); seconda parte fiacca, senza un minimo di coinvolgimento; terza parte buona, finalmente i combattimenti che tutti aspettavano.
Alcune scelte registiche le ho apprezzate: tipo lasciare Godzilla sempre nell'ombra, soprattutto nella prima metà di film, o farlo vedere solo attraverso gli schermi tv o i punti di vista delle persone (la scena del lancio dall'aereo, poi, l'ho trovata molto suggestiva, la migliore del film e mi permette di dargli quel mezzo voto in più su cui ero indeciso).
La più grande pecca della pellicola è la sceneggiatura, che si vuol prendere troppo sul serio per un film che parla di mostri preistorici giganteschi. Inoltre il protagonista è un personaggio di un piattume e una vuotezza sconcertanti (il solito eroe che deve correre a salvare la famiglia e che se ci son dei problemi, guarda caso, lui è l'unico che li sappia risolvere. "Serve un disinnescatore di ordigni? ECCOMI!").
In conclusione, un buon film d'intrattenimento, che in parte riesce a rendere il giusto omaggio al Godzilla giapponese, ma da cui mi aspettavo molto di più visto che doveva celebrare i 60 anni dalla nascita del lucertolone.

In sala non capivo se stavo vedendo Godzilla o un film dei Transformers: enormi mostri così brutti da non rendere evidente la differenza tra chi rappresenta il bene e chi il male, personaggi (umani) piattissimi, quasi irrilevanti, totale mancanza di ironia nei dialoghi e di dettagli interessanti nella sceneggiatura.

Si chiamava Godzilla, ma poteva tranquillamente chiamarsi Transformers 4: nessuno si sarebbe accorto della differenza.

Personalmente mi sono divertito (molto) di più con il film del 1998, che per quanto goffo e dozzinale potesse essere perlomeno mi ha tenuto sveglio fino alla fine.

Si ok gli effetti speciali sono quasi sempre ottimi ma la trama è troppo banale e scontata, qualche storiellina strappa lacrime, il protagonista più fortunato di Gastone Paperone (si salva in non so quante catastrofi) almeno pur essendoci personaggi giapponesi non c'è nessun scontato riferimento alle bombe atomiche della 2a guerra mondiale.

SPOILER
Si divertiranno i ragazzini ma per gli altri probabilmente sarà noia e fastidio.

Due ore e venti di film.
20 minuti di combattimento goffo e mostrato male di mostri.
Qualche incoerenza.

SPOILER

Na porcata totale, il trailer più forviante della storia... Il titolo mi fa ancora più incazzare perché è un insulto ai "Godzilla" precedenti. Quante persone lo avrebbero visto se si fosse intitolato "Crocosaur vs Giant Blatters (Le blatte giganti)"??? Perché si tratta proprio di questo.. Andando al cinema ovviamente sapevo a cosa andavo incontro, ma ci sono cose che purtroppo non vi osso spoilerare qui...

SPOILER

Nel complesso sapevo a cosa andavo incontro, e sono rimasto parzialmente soddisfatto.
Dal punto di vista del comparto tecnico ci siamo, anche se ho trovato tratteggiati meglio i due Muto rispetto alla star del film.
Godzilla si fa attendere per ben 45 minuti prima di entrare in scena, e devo essere onesto nell'affermare che tale sequenza è suggestiva (con l'intelligente ausilio di razzi segnalatori per far emergere l'imponenza della creatura).
La fotografia è ottima, soprattutto nel valorizzare con quel colore soffocante e cupo lo scontro finale.
Ecco, anche la battaglia finale è apprezzabile, ben girata, ed assolutamente imprevedibile in alcuni "frangenti".
Il film perde notevolmente quando deve trattare la componente umana.
Bryan Cranston è l'attore palesemente più in palla di tutto il cast, ma è pure quello che alla fine si ricava meno spazio.
Watanabe, sostenuto da un doppiaggio ai limiti dell'ascoltabile, fa scatenare grasse risate con la sua faccia da pesce lesso.
Totalmente anonimo il tenente protagonista, non si crea empatia con lui.
Inutilissimo il ruolo della moglie del protagonista, che per tutto il tempo cura i malati con sullo sfondo i grattacieli che cadono.
L'approfondimento psicologico ed il dramma umano sono insufficienti, direi perfino superficialotti (anche se in un film di questo genere non sono di primaria importanza).
Ho trovato parecchio confusionario anche la gestione della mitologia dei Kaiju, di Godzilla e dei Muto (vedere spoiler).
Inoltre Godzilla appare veramente troppo poco, diciamo 15 minuti a voler esagerare.
CONCLUSIONE: discreto monster-movie che fa la coraggiosa scelta di costruire un reeboot di uno dei più famosi mostri della storia.
Il film vive di fasi alterne, ma il risultato finale è apprezzabile.

SPOILER

Film bellissimo !!

c è gente che si stupisce pure che alla fine i due mostri lottano !! e godzilla fa la parte quasi dell' eroe..
MA COSA PENSAVATE DI VEDERE ??'
Ma sapete almeno cosa è godzilla ???
Anche solo simbolicamente ( quindi prendendo ad esempio tutta la sua mitologia dal primo all ultimo film nipponico )

E chi dice che è troppo serio e lento come film perchè non ci sono AMMERRICANATE TAMARRE..
E chi dice che ce ne son troppe...
MA METTETE IN PACE IL CERVELLO..

SI è un MOSTER MOVIE !
Quindi chi lo vede deve mettere in conto di avere davanti un film con anche mostri che possono menarsi ...
E' un film con un animo giapponese dove GODZILLA non è come per noi occidentali CATTIVONE E SOLO CATTIVO FINO ALLA FINE..
Ma è un mix di bene e male..
Come ogni mitologia giapponese: la natura ha elementi che possono fare del bene, ma anche celare lati cattivi e punitivi....
E' un eroe, ma quasi involontariamente...

E questo regista ha avuto I ******** di fare un film del genere ma andando contro corrente..
Senza fare tamarrate banalissime alla PACIFIC RIM e TRANSFORMERS ...
Ha dimostrato che anche con questo genere si può fare un film cupo, serio.. servero..
Dove il mitico mostro si rivela piano piano,,,, quasi come LO SQUALO..
Prima le pinne, le punte a pelo d acqua e piano piano le prime apparizioni..

DA 10 !!!!! CONSIGLIATO A CHI VUOLE DIVERTIRSI, MA SERIAMENTE !!!
CON GRANDE PROFONDITà !!!

COMMENTO SPOILEROSO

BUM…BUM…BUM….Ragazzi tremate, è tornato sul grande schermo GODZILLA (in giapponese Gojira, è roba loro, quindi è giusto dirlo anche in giapponese!!!!!!) Hanno avuto una bella idea, i giapponesi, con la creazione di Godzilla, un mostro che è rimasto nella storia del cinema e che dopo 60 anni piace ancora a molti! (insieme a King Kong) Yuuuuuuuuu!!!! W GODZILLA, W IL GIAPPONE, W GLI STATI UNITI D'AMERICA CHE CI REGALANO QUESTI BEI FILM! EVVIVA I M.U.T.O. W I MOSTRI!!!!!!!!! (sembra un commento ironico ma invece sono seria).
Non vedevo l'ora di vederlo. Godzilla a me piace molto come mostro (Kaijū in Giapponese)!!!
Ora passiamo al commento. Allora, non so se riuscirò a dire tutto perché ho tanti pensieri in testa su questo film, ma ci provo! Ho provato, più o meno, le stesse sensazioni che avevo provato per il film Noah! Cioè, un gran bel trailer (fuorviante), e poi vai al cinema e rimani parzialmente deluso. Premetto che questo Godzilla mi è piaciuto molto di più di Noah, però anche qui si poteva fare di meglio. Ma perché quel "di meglio" non lo fanno mai? Ormai siamo nel 2014 e ancora che non si trova un film sui mostri che soddisfi al 100%? Io mi sto un po' stufando. Prima di tutto, l'inizio l'hanno tirato troppo per le lunghe (cioè l'attesa di vedere Godzilla!!!) c'è a chi piace l'attesa e a chi da sui nervi, a me da sui nervi. E vai con gli spiegoni e le chiacchiere (infatti quando una persona va a vedersi un film su Godzilla gli interessano molto le spiegazioni che vanno avanti per 40 minuti di film. A me sinceramente no! Va bene spiegare qualcosa, ma non che si va avanti per quasi metà film. Io voglio vedere Godzilla all'azione, punto!). Infatti Godzilla apparirà a metà film, quindi dopo 1 ora. Ma il regista è fuori? Ma dai!!! in 2 ore mi aspettavo di vedere più azione (come penso tutti quelli che vanno a vedere questo tipo di film), invece c'è tutta una lagna di spiegazioni, e parole, dalle Filippine, al Giappone, alle Hawaii, alla California. Ma nelle Filippine fanno solo vedere un grosso cratere, in Giappone che si risveglia il M.U.T.O e poco altro, alle Hawaii lo tsunami mi è piaciuto molto che arriva finalmente GODZILLA, e poi in America lo scontro finale (guarda caso hanno distrutto il quartiere cinese di Chinatown, ma poveri cinesini). Dai, chi non conosce la storia di Godzilla? La sappiamo tutti!!!! Quindi perchè perdere tempo?????? Poi quando finalmente arriva Godzilla, il regista ha pensato bene di farlo vedere poco, nell'arco del film, e a dare molto più spazio ai due M.U.T.O. Cioè ma perchè? il fatto che c'erano anche questi due mostri mi può andar bene, ma il vero protagonista è Godzilla, quindi perchè lasciarlo come sottofondo? perchè lasciarlo in disparte? Nel trailer hanno pensato bene di non far vedere i M.U.T.O perchè avevano paura che il pubblico sottovalutava il film, ma il problema non sono i M.U.T.O, ma è il fatto che Godzilla lo fai vedere poche volte. Per quanto riguarda le comparse umane (sì perchè in questo film i veri protagonisti sono i mostri, ed è giusto sia così, perchè è un modo per far capire che la razza umana non vale niente), l'unico che si salva come recitazione è il padre del soldato, per il resto hanno recitato in modo non eccelso. In più se crepavano non mi interessava niente, cioè i personaggi umani non sono stati ben caratterizzati, e non fanno provare nessuna emozione, cioè non ti ci affezioni. Io ero dalla parte di Godzilla, l'importante è che non moriva lui, per il resto non mi interessava di nessuno!!! Parlando delle cose positive, parto subito con gli effetti speciali molto buoni, il sonoro è fatto bene, e i combattimenti tra Godzilla e i M.U.T.O mi sono piaciuti molto (peccato che duravano poco), poi anche gli scontri tra i M.U.T.O e gli esseri umani li ho trovati fatti bene. Mi è piaciuto anche quando i M.U.T.O, e Godzilla mangiavano le bombe, e quando Godzilla sputava radioattività. Esteticamente i due M.U.T.O sono neri, il maschio vola come i pipistrelli, mentre la femmina no. hanno delle zampe come dei ragni (col pungilione finale), e mi hanno ricordato il mostro di Cloverfield. Mentre Godzilla l'hanno fatto veramente molto bene, e si dice che sia più simile all'originale giapponese! (non come quello del '98 che era fatto male). Quando si è messo a fare il suo verso, ed è inquadrato in tutta la sua imponenza, fa un bell'effetto, e mi sono venuti i brividi. Cmq non ho capito perchè Godzilla "difende" gli esseri umani. A me sarebbe piaciuto che Godzilla e i M.U.T.O si alleassero e distruggessero il mondo!!!! sarebbe stato un film da voto 10, invece niente! Poi una cosa che ho notato è che le comparse umane si comportano come se questi 3 mostri (giganteschi) non esistessero, mah! Sì, due grida qua e là, qualcuno che scappa ma poi si facevano un po' i cavoli loro. E poi alla fine Godzilla se ne ritorna nell'oceano! Alla fine del film ero un po' stranita da quello che avevo visto, cioè alla fine mi sono detta "tutto qui"? e dove sono i combattimenti tra Godzilla e gli esseri umani? poi ho scoperto che faranno il sequel. quindi questa è la prima parte? Se è la prima parte allora ok, cioè nel sequel dovrebbe continuare la battaglia tra Godzilla e gli umani, ma se non c'è un continuo allora non è tanto ok. Cmq sono felice che Godzilla sia sopravvissuto. Mi è piaciuta molto anche la scena dei soldati che si buttano dall'aereo e con le scie rosse intravedono Godzilla in tutta la sua imponenza!!! Poi c'è l'attore giapponese, Watanabe, che a me piace abbastanza, ma in questo film mi sembrava mono-espressivo. Le immagini dei titoli di testa le ho trovate significative perchè fanno riflettere su tutti i test nucleari che si sono fatti negli ultimi decenni. Diciamo che Godzilla è una denuncia per i test nucleari, per la bomba atomica (citata in questo film), e per le centrali nucleari (Chernobyl, oppure il recente disastro della centrale nucleare a Fukushima, in Giappone, nel 2011).
Io sono affezionata a Godzilla, quindi per me questo film vale la pena vederlo, ma non aspettatevi il capolavoro che faceva pensare il trailer. Mi auguro che il sequel sia con più combattimenti, scene epiche ecc., e che Godzilla si veda molto di più, perché gli spiegoni li hanno già fatti in questo primo film. Io voglio vedere grattacieli che cadono, le città bombardate, aerei che cadono ed esplodono, gente che crepa, sangue, cadaveri, sparatorie, ma è chiedere troppo in un film che parla di un mostro gigantesco che invade gli U.S.A? Evidentemente sì.
Se nel sequel vincesse Godzilla, e la razza umana si estinguesse, gli metterei 10!!! ma tanto lo so già che Godzilla morirà (come King kong, oppure Jurassic park)!!! mai che vincono i mostri. Ma perché? Uffa!!!!!!!! Facendo un paragone col film di Godzilla del '98, sicuramente peggio di quello non si poteva fare, quindi ci voleva proprio questo remake, o reboot.
Dal mio commento sembra che ho più criticato che elogiato ma vi assicuro che a me è piaciuto molto come film (vedi voto) ma da una parte mi ha delusa perché mi aspettavo di più, e poi c'è poco pathos. Non ho mai visto nessun film di Godzilla fatto dai giapponesi, ora mi è venuta la curiosità.

Ps: chissà perché il doppiatore dell'attore giapponese non è italiano, anche questo non si sa perché!

Pps: Adesso il sequel bisogna aspettare altro tempo, secondo me è un brutto vizio di fare sequel, trilogie, quadrilogie ecc. cioè per vedere la fine bisogna aspettare 10 anni. Auguri!

Ppps: La frase più importante del film "l'arroganza dell'uomo è pensare che la natura sia sotto il nostro controllo……….e non il contrario!!!!"

Pppps: in questo film hanno dato più spazio al Giappone, cosa che non era stata fatta nel film del '98.

Sono stata prolissa, non so se tutti leggeranno il mio commento perché anch'io con i commenti troppo lunghi non li leggo mai, mi stufo a leggere tutto!

NB: ho letto che si fa paragoni con Pacific Rim, bè io sono d'accordo con chi dice che è più bello Pacific Rim perchè anche se era più fracassone c'era quello che voleva il pubblico, azione, combattimenti, e un ritmo più sostenuto! Pacif Rim mi è piaciuto di più, meno spiegazioni e più azione. E non sono neppure un amante dei robottoni, quindi! secondo me è così che deve essere un film sui mostri. Ma questo Godzilla è un buon film, anche se mi aspettavo di più! Per fare un altro paragone mi è piaciuto di più il remake di King kong (Peter Jackson). Secondo me doveva dirigerlo lui questo Godzilla.
Ah, mi sono dimenticata di dire che anche le scene di Godzilla che è in acqua, e poi esce dall'acqua con tutta la sua imponenza, sono molto belle, invece non ho apprezzato il fatto di interrompere gli scontri su grande schermo per farle finire nelle televisioni del film. Invece di mettere angoscia mi facevano ridere, sembrava che perdevano pathos. Il regista ha voluto far sembrare tutto più realistico e invece ha avuto l'esatto contrario (sembra tutto più finto). Se il padre del soldato era il protagonista per tutto il film veniva un film migliore perché il figlio ha la stessa espressione da pesce lesso per tutto il film (e poi è il solito ragazzotto americano con i muscoli, tutto hamburger e baseball). Sembrava big jim. Il regista si è dato da fare, su questo non ci piove, ma ha voluto strafare e il risultato è buono ma non esaltante! Cmq nella seconda parte ci sarà molta più azione e i mostri si vedranno di più. Anche con tutte le sue pecche, è un gran bel film su Godzilla. Ci voleva. Era ora!!! Il mio voto sarebbe sette e mezzo ma gli metto mezzo punto in più perchè sono affezionata a Godzilla!!!!

Non vedo l'ora di vedere il sequel.

Il protagonista, è godzilla? No, viene inquadrato troppo poco. Vince la statuetta per l'eroe non protagonista.
Il protagonista è lo scienziato? No, in ogni scena compare disperato con un accento japponese strapparisate, personaggio al limite del ridicolo da parodia.
Il progonista è il padre allora!

SPOILER
Il progonista è il figlio, ci sono! Ma quello che dice tre cose in croce per tutto il film, tra cui, ce l'ha farò ti salverò, signorsì signore???
aaah c'è la protagonista, la moglie del figlio, ma sembra più a servire ad essere inquadrata ogni tanto, con uno sfondo che le cade continuamente addosso.

Non si sa bene dove parare, con dei mostri che man mano che sbucano ti chiedi, eh? ma mi son perso qualcosa? E da dove salta fuori??? ma che storia eh?

Effetti ottimi! Film da dimenticatoio, quasi quanto quello di Emmerich.

Orrendo.
si salvano solo i titoli di testa, per il resto è una valanga di stereotipi americani che o ti metti a ridere. o ti fanno innervosire.
Godzilla si vede si e no al massimo 10 minuti. a stare larghi ed essere buoni. Ma il problema non è solo questo.
Nonostante la sospensione dell'incredulità ci sono una marea di ******* che non puoi fare a meno di tenerne conto. Con tutte quelle radiazioni, anche 10 godzilla sarebbero l'ultimo dei problemi per il pianeta. Eternamente lungo e lento.

SPOILER
rimpiango il Godzilla del 98. almeno li ridevo perchè a volte era umoristico.
una risata è volata

SPOILER
mi son lasciato influenzare dalle recensioni positive sul web e dai voti dati.

GoZZilla trasformato in un eroe americano.

Ho detto tutto.

Con l'avvento di questo nuovo Godzilla mi sono rivenute in mente le numerosissime pellicole giapponesi prodotte dal 1954 ad oggi.
Non mi sono mai interessato a seguirne la serie scrupolosamente,ma qualche filmetto me lo sono visto(però quasi quasi questa pazzia la faccio e me li guardo tutti se ci riesco....).
Il film di Roland Emmerich è meglio non menzionarlo,dato che oltre a trattarsi del solito "disaster movie" e a non centrare nulla con il personaggio originale(a parte il nome),si tratta anche di un filmetto stupido e privo di senso.

Ero curioso di questa nuova versione "made in usa" diretta da Gareth Edwards...anzi,speranzoso che potesse omaggiare dignitosamente il famoso mostrone creato dalla Toho.
In un certo senso questo omaggio rispettoso c'è stato; Godzilla è esattamente quella calamità creata per mettere ordine negli squilibri della natura; il predatore che nonostante semini morte e distruzione,riesce comunque a far tornare l'ago della bilancia nella posizione centrale.
lo stesso aspetto estetico,nonchè i comportamenti e la sua epica fiammata sono ben presenti.
Nulla da dire al riguardo; penso che nemmeno i giapponesi avrebbero nulla da controbattere al riguardo.
Ottima anche la scelta di farlo scontrare con la minaccia di altre gigantesche creature,necessaria per sottolineare ancora di più l'immagine acquisita in 50 anni di film.
Effetti speciali ammirevoli; l'immensita delle creature e le scene di caos e distruzione sono superlative...niente da dire.
Ma il film mi ha terribilmente annoiato.
Non c'è ritmo e non c'è mordente; tutta la pellicola cerca di concentrare l'attenzione sulle paure della razza umana,sulle loro reazioni,sui loro studi a tali fenomeni,ma tutto questo è raccontato in modo confuso e poco coinvolvente,senza donare una vera e propria anima ai vari personaggi del film.
Si assiste a tutta una serie di situazioni montate alla bene in meglio,senza creare degli elementi chiavi che potessero attirare l'attenzione dello spettatore...non ho trovato alcun tipo di carisma su nessuno di loro,non riuscivo a trovare nulla di intrigante se non le scene con i mostroni....
L'idea di far vedere il tutto dagli occhi delle persone era buona,ma non posso dire la stessa cosa per la sceneggiatura; estremamente confusa e anonima.
Capisco il motivo di questa scelta..in fondo anche la controparte giapponese è così,ma nei film del sol levante c'è il fascino del "made in Japan"...è diverso,non sono eccessivamente pretenziosi,basano il loro successo sulla popoilarità del personaggio e sull'achimia dei pupazzoni giganti.
In questo caso non si può fare lo stesso discorso,gli americani non hanno questa cultura e nessuno la vuole da loro(dato che solo i giapponesi sanno ricreare certe determinate atmosfere....sono i maestri indiscussi; non solo con Godzilla ma anche con altri personaggi come Ultraman,Megaloman ecc..ecc..).

Il protagonista principale non mi sapeva ne di carne ne di pesce...totalmente vuoto; se al posto suo c'era qualcun'altro non cambiava assolutamente nulla.
C'è chi sostiene che "Pacific rim" era peggiore di questo.
Non sono assolutamente d'accordo; "Pacific rim" era una grosso giocattolone pieno di dialoghi pacchiani,ma rendeva decisamente di più a livello di ritmo...non c'è proprio il benchè minimo paragone.
Ovviamente bisogna essere amanti dei mostroni e robottoni giganti per fare determinati discorsi,però per chi è amante di queste cose non sto facendo assolutamente discorsi assurdi.
"Godzilla" è un film ben realizzato nel comparto tecnico,rispettoso nei confronti del famoso Kaiju,ma totalmente privo di una formula narrativa intrigante e dai personaggi privi di fascino.
Ora,considerando l'immensita di super voti che sono stati dati a quest'opera, ci sarà chi mi dirà che non capisco nulla.....ma io ci sono cresciuto con questa roba,e tanto basti per farmi affermare che so perfettamente quello che sto dicendo....
...poi ognuno ha i suoi gusti,per carità...ma a parer mio si poteva fare molto,ma molto meglio con le potenzialità economiche delle produzioni americane....a voglia...

Dopo un'attesa infinita eccolo che è finalmente uscito nelle sale...
Difficile per me valutarlo. Ho trovato sia (grandissimi) alti che (grandi) bassi.
Il tema della natura che deve fare il suo corso è penetrante e permane per tutto il film, ma piuttosto che sui Kaiju il giovane regista si concentra sulle vite umane.
E proprio qui secondo il mio parere manca qualcosa.
Tralasciando la pessima recitazione di Taylor Johnson (mamma mia) le vicende dei protagonisti, che dovrebbero coinvolgerci più da vicino sono in realtà distaccate e non riescono a stringere il cuore come dovrebbero. Avrei voluto vedere anche un pò più di disperazione da parte delle forze armate e della folla di persone, che sono inserite più come contorno che come parte integrante.
A tratti ho come avuto la sensazione che si andasse troppo di fretta

SPOILER

Buon film sul genere mostri giganti.Un gradino sopra pacific rim !
Alla fine ottiene lo scopo che si prefigge.
Intrattenimento puro , consigliato agli amanti del genere.

Chi l'ha detto che le cosidette americanate cinematografiche si declinano inevitabilmente in un genere trash? Godzilla è quanto di meglio si possa chiedere a un film di puro intrattenimento, ottimi effetti speciali e una trama adrenalinica che mantiene l'attenzione.
Il nuovo Godzilla è decisamente più vicino all'originale muto mentre quello di Emmerich era decisamente più pacchiano sebbene comunque tutto sommato diverente.
Inoltre non si è inutilmente risparmiato sul cast, come spesso succede in certe produzioni, puntando su i nuovi promettenti attori Hollywoodiani con il bellissimo Aaron Jhonson e la superlativa Elizabeth Olsen, non tanto in questo film, ma di cui sentiremo parlare sempre di più in futuro.

Certo il film sconta alcune ingenuità in fase di scrittura, alcune forzature tipiche di certe produzioni, però ci risparmia la retorica a buon mercato e considerando che le premesse vedono come protagonista un militare, non è poco.
Nel complesso film godibile, di tradizione e nella tradizione con dignità.

Secondo film per Gareth Edwards e già prima grande responsabilità: riavviare con successo la saga di Godzilla negli USA.
Missione compiuta ma a metà per il regista , visto che "Godzilla" intrattiene come si deve e richiama spesso i vecchi lavori dedicati al mostro ma al contempo non riesce a distaccarsi del tutto dai soliti fastidiosi difetti di queste produzioni ad alto budget.
Strabilianti gli effetti visivi , dalla realizzazione dei mostri ( epiche tutte le scene dove compare la creatura) alle città devastate. La regia , notevole , sembra di un autore esperto vista la sicurezza con cui Edwards gestisce l'enorme mole di elementi , fra spettacolari combattimenti , crolli di enormi grattacieli e esplosioni di bombe e ordigni qua e la.
La cosa migliore, secondo me, del titolo , al di la degli effetti milionari , è il ritorno alle origini del mito di Godzilla , gradita sorpresa che discosta di parecchio questo prodotto dal precedente di Emmerich.
Il ritmo è buono , con una prima parte introduttiva che cerca di dare consistenza ed una giustificazione a quello che accadrà nella seconda , riuscendoci malgrado una sceneggiatura non proprio solidissima.
Purtroppo oltre alla succitata sceneggiatura traballante ho trovato poco funzionanti i protagonisti umani , macchiette e nient'altro (Cranston sprecato), e i soliti cliché improponibili come: salvataggi assurdi del personaggio principale , buonismo ad ogni angolo e solita idiozia dei militari.
Nel complesso però "Godzilla" rimane una pellicola piacevole , ottima per un sano intrattenimento e per gli amanti del mostro giapponese.

COMMENTO SPOILEROSO

Su consiglio sensatissimo di un amico filmscoopiano ho smesso di guardare i trailer dei film. Non me ne voglia, per Godzilla ho fatto un'eccezione. Non ho resistito. Mi piacciono i film lenti, il cinema d'autore, le trame complicate, ma se c'è un mostro gigante su na città, viene e verrà sempre prima di tutto.
Allora guardo il trailer del film che attendo da quando mi è arrivata la notizia un anno fa. Amore a prima vista.
C'è qualcosa nelle immagini che mi fa pensare che sia il monster movie definitivo, il monster movie da sopra il 9, il monster movie che affronta il tema con serietà. Quella immagine finale con le porte che si chiudono sul boato del mostro era già diventata la mia scena preferita di questo universo. Scopro che il regista è quel Gareth Edwards del sottovalutatissimo Monsters, film che mi aveva stupito. Altro punto a favore, non potrei chiedere di meglio.
Avevo pensato anche alla mattata di attraversare l'Italia per vederlo in un cinema IMAX, il mio primo IMAX per vedere se c'è davvero tutta questa differenza. Col senno di poi è stata una fortuna che le circosatanze non favorevoli me l'hanno impedito.
Finalmente arriva il momento, arriva la serata per vederlo.
La prima parte non fa che confermare tutte le mie speranze. L'americanismo sembra non esserci. La moglie del buon Cranston non si vede chiudere le porte in faccia esattamente all'ultimo istante come ci si poteva aspettare. Quando Joe Brody pone fine alle loro vite non c'è proprio nessuno nel corridoio, arriveranno in lieto ritardo. Più tardi ancora poi, Cranston morirà (oooh! vuoi vedere che per una volta il protagonista è veramente quello stronzòne del titolo, e gli altri si limitano a viverlo, ammirarlo e subirlo dividendosi le scene!?). Macché! (penserò venti minuti dopo).
L'attesa di Godzilla è piacevole, il film si conferma altro oltre alla mera distruzione totale. Ma un po' di puzza inizia a salire.
Sto personaggio del figlio mi puzza parecchio. Non è che sto marine vuole diventa' il protagonista? Detto fatto. La famiglia Brody (Cranston e prologo esclusi) è il disastro del film, è un disaster movie per questo. Non credevo che anche Edwards ci cascasse. Mette la famiglia al centro, con i mostri che gli ronzano attorno. Così, se si può passare il fatto che il primo mostro si risvegli davanti a loro, è proprio irritante vedere che il figlio è alle Hawaai e il mostro è lì, e che la lotta dei giganti si svolga proprio dove sta la moglie. A coronare questo handicap hollywoodiano ecco l'abbraccio finale tra la famiglia miracolosamente salva. Ma perché porca puttàna, c'eravamo quasi. E, incredibile ma vero, la scena di cui mi ero innamorato non c'è. O meglio, c'è ma è diversa, e non ha quella forza visiva: le porte si chiudono su Godzilla che combatte goffamente con un Muto. Bah. Sti Muto sono stati un'autentica sorpresa, il regista addirittura si autocita mostrandoli che amoreggiano, di fatto però hanno tolto minutaggio a Goggilla. Ah, per la cronaca, anche la seconda scena più bella del trailer è diversa: Godzilla nell'acqua bombardato dall'atomica, là è in hd e sembra importante, qua si limita ad un vecchio filmato di repertorio di 2 secondi.
Ho sbuffato infine anche sul fiato atomico che so essere coerente con il personaggio, ma che francamente a me è sembrato ridicolo.
Ma siamo arrivati al punto che tu, ****** che leggi (****** in amicizia), ti starai chiedendo: "Ma se ti lamenti tanto perché càzzo gli hai messo 8?!". Vero?
Gli ho messo 8 perché tolta famiglia eroica, mancate scene promesse, irrilevanti preferenze personali e fiato atomico, è stato il film che volevo vedere, con gli effetti speciali odierni a onorare il Mostro gigante Re tra i mostri giganti, e con promesse mantenute nella prima parte. Ero davvero sicuro di sbattere almeno un 9 in faccia agli esperti di cinema. Esperti che ignorano che anche questo, anche Godzilla, anche i milioni di dollari spesi in computer, sono comunque cinema. Cinema che deve andare avanti, magari con più serietà, sia da chi guarda che soprattutto da chi lo realizza. La speranza continua a vivere.
E fate morì sti protagonisti...

Film stupendo !!!!!!
Bellissimo..
Chi mette voti più bassi credo non abbia colto lo stile del regista...
Purtroppo molta , moltissima gente, valuta un film solo dicendo : IO AVREI FATTO QUESTO, IO VOLEVO QUEST ALTRO . . .
Ma si scorda che un film, di base, è come un quadro e quindi bisogna anche capire e avvicinarsi allo stile dell artista.. del regista.

Non so quanti di voi hanno visto MONSTERS !!!
Il primo film di questo regista.

Film lento, realistico, dove una coppia deve attraversare una zona del sud america, zona protetta e recintata perchè piena di mostri nella giungla..
E nel film i mostri se ne vedono pochi.
Si vedono e non si vedono... si notano nell ombra..
E tutto questo per aumentare la fantasia dello spettatore....... per dare un senso più realistico di due persone nella notte che non capiscono al 100 % cosa accade attorno a loro..

Lo stesso vale per GODZILLA..
Il film ha un vero taglio quasi anni 70 ,, un pò lento.
Meno HOLLYWOODIANO,, Meno fracassone, meno PACIFIC RIM
E meno male !!
Il film è una lunga attesa verso il finale , una lunga attesa un pò come film come LO SQUALO.. HALLOWEEN del 78 ecc...
Le vicende vengono viste attraverso gli occhi della massa, della gente e dei militari..
Tra la folla che riesce a vedere, ma è tutto talmente immenso e catastrofico che a volte si vede poco..
I militari controllano tutto dai monitor ,, come nella realtà , dove le guerre son combattute quasi a distanza di sicurezza..
E l immaginazione dello spettatore aumenta..

BRAVISSIMO REGISTA, CHE è RIUSCITO A TENERE UN TAGLIO SERIO, E QUASI LENTO, CON UN PRODOTTO COME GODZILLA !!
dove era facile cadere in tamarrate piene di lotte e azione....

Eppure la massa del pubblico preferisce le battaglie facili senza suspance..
Altrimenti si annoia . . . . . . .
Eppure è lo stesso pubblico che , l anno scorso si lamentava di PACIFIC RIM perchè era troppo tamarro, troppo sempliciotto e senza trama . . .

COMPLIMENTI A TUTTI :)

Per tutti i veleni, o almeno così si dice, esiste un antidoto.
Anche per quelli più potenti.
L'altro ieri mi sono volutamente iniettato un'altra dose di Trierite, una dose bella massiccia poi, sia per durata (4 ore) che, soprattutto, per efficacia.
E allora mi sono detto che un possibile antidoto poteva essere andarsi a vedere al cinema una bella baracconata, in un genere talmente lontano dalle mie corde e dalle mie abitudini che soltanto i sentimentali o i film in costume possono farmi peggio.
Per capire meglio il mio rapporto con i blockbusteroni pieni di effetti speciali forse sarebbe meglio rileggersi la "storica" recensione di The Avengers, almeno per fari un'idea di quanto io non capisca una fava di questo settore.
L'antidoto è funzionato, per 2 ore tutto il dolore e le riflessioni su Joe la ninfomane se ne sono andate.
Poi il fatto che il film non mi sia piaciuto, o davvero pochissimo, non importa, l'antidoto prevedeva anche questo.
Io un film con più di 11 colpi di pistola e con più di due palazzi che crollano non riesco a reggerlo.
Almeno non mi sono sorbito l'inseguimento in macchina, altra mia kriptonite.
Oh, è proprio un problema di genere eh, a me piace Austin Powers e gli horror da 4 lire, intendiamoci.
E ci sono monster movie, come ad esempio lo straordinario The Host che ritengo mezzi capolavori.
Ma pure Cloverfield.
Ma pure Monsters.
Già, Monsters...
Sì, perchè il regista di Monsters è quell' Edwards al quale hanno affidato questo remake (?) di Godzilla.
Ma quando un monster movie diventa baraccone io non ce la faccio.
E The Host, Cloverfield e Monsters non erano baracconi, manco per niente.
Comunque.

Si sa, la sceneggiatura de sti film deve comprendere solo 3 cose.
- er prologo pe giustificà er mostro
- er mostro che fa 'n casino della madònna
- l'eroe che poi riabbraccia la famiglia

C'è tutto anche qua ovviamente.
Dai, se son spoiler questi....

Io volevo solo vedè il lucertolone che, detto per inciso, mi sta comunque simpaticissimo da sempre, ma ho dovuto aspettà un'ora per avere sto privilegio.
Intanto però dopo 40 minuti era già apparso un altro mostro, una specie di Alien con le ali, molto convincente, bello.
Ma poi arriva Godzilla e che si scopre???
Che Godzilla è Don Rodrigo!!!
Si mette in mezzo alla coppia di altri mostri e non vuole proprio che quel matrimonio s'ha da fare.
Ma invece che mandare i bravi fa tutto da solo, va dai due innamorati e li sorba ben bene.
Che poi i due mostri innamorati erano stati protagonisti di una delle scene più belle di Monsters, ed Edwards la ripropone qua, auto-citazione molto riuscita a mio parere.
Ora, il problema non è tanto che sti due vogliono copulà e al lucertolone non sta bene ma che i 3 sono alti dai 30 ai 100 metri, quindi per fa l'amore e fa a botte un pò de casino lo fanno, specie se dentro una città.
Che poi dentro la città mica ho capito chi ce l'ha portati, stavano tanto bene su luoghi disabitati ma la resa dei conti doveva distrugge San Francisco, così avranno pensato i militari.
Già, i militari...
Io non ho capito perchè i militati americani possono essere soltanto di tre tipi.
- o eroi
- o sottosviluppati
- o eroi sottosviluppati

La cosa più comica non sono tanto i discorsi e i dialoghi nei quartier generali (roba tipo che mentre vedono il mostro distrugge ogni cosa dicono "ma è un maschio!" "sì, non ha leali" "allora è un maschio che cerca la sua femmina!"
no
la cosa più incredibile è che provano PER TUTTO IL FILM a sparà pistolettate contro dei mostri che nemmeno l'atomica li distrugge.
Arrivano i mostri, alti tipo 100 metri, e mentre avanzano verso di loro sti militari glie scaricano contro la pistola. come se io andassi in montagna e appena prima di essere travolto da una valanga di neve aprissi l'ombrello.
Che poi prima il protagonista è in Giappone e c'arriva ovviamente lo stesso giorno che il mostro se sveglia, poi il nostro eroe è alle Hawaii e il mostro ovviamente va lì, poi c'ha la famiglia a San Francisco e allora il mostro va là.
Càzzo, mi viene quasi in mente che il mostro avesse letto la sceneggiatura e andasse volutamente sui luoghi dello script, così, per fare il protagonista e non rischà de rimanè fuori dalla storia.
Ma poi, se noi vedessimo un mostro di 80 metri distruggere una città, ma pure de meno, se vedessimo al telegiornale un mostro di 80 metri in una zona sperduta dell'Artide lontanissima da noi che faremmo?
Credo impazziremmo.
Qua no, qui ce l'hanno a un metro e chiacchierano, e la vita va avanti, e ne discutono, e cercano de capì se figlierà o no.
Un mostro che se scoreggia fa fuori un palazzo,se fa un passo fa fuori un quartiere e che se per caso inciampa distrugge una città.
E la gente a un metro che lo indica, che fa gossip "la tròmba o non la tròmba?"
Ci sono film in cui se si sparge la notizia che c'è un serial killer in città la città stessa se ferma, in questi catastrofici un mostro diventa quasi, in alcune scene, una simpatica distrazione tra un hamburger e na partita de baseball.
E così, tra i soliti rimandi a delle specie di Area 51, i soliti rimandi al conflitto Usa-Urss, scene assolutamente insensate ma che devono far commuovere come l'orologio de Hiroshima e altre cose ancora più assurde come i mostri che quando vedono lui, l'eroe, in qualche modo ragionano come esseri umani e non lo toccano (lo ripeto,secondo me i mostri hanno letto la sceneggiatura) quello che resta di buono è solo ed esclusivamente quello che non riguarda l'uomo.
Ossia l'affascinante lotta tra tre mostri antidiluviani per la supremazia, l'amore tra gli stessi, le loro lotte, tutte le scene magnifiche in cui sono in azione, sul ponte, in acqua etc...
Questi comportamenti antropomorfi mi hanno affascinato, come se certe dinamiche esistessero da sempre.
Noi siamo un contorno, stiamo lì a sparà due pistolettate ma non contiamo nulla.
Questo film, come fu per The Avengers, doveva essere così, anzi, credo possa essere pure bellissimo per il suo genere.
Sono io l'ospite sbagliato.
Ma il capolavoro, una cosa allo stesso tempo talmente comica ma con così tanto cuore che non sapevo se ridere i piangere è il finale.

spoiler sì

Godzilla non è morto, anzi sta stramaledettamente bene.
San Francisco è tutta là, o almeno quella poca rimasta.
Godzilla si alza.
Un mostro di 80 metri che ha causato non so quanti morti e la distruzione ormai definitiva della tua città si alza.
Un mostro che se dopo essersi alzato volesse fasse la famosa pisciatina da risveglio ammazzerebbe tutti i sopravvissuti.
Ma no, Godzilla si alza ma nessuno ha paura, anzi, tutti lo guardano ammirati.
Un mostro di 80 metri si alza e la città ne è contenta.
Fa 5 passi verso il mare e il telegiornale lo filma e in diretta mette sotto un titolo che non mi scorderò mai più.

IL SALVATORE DELLA NOSTRA CITTA' CI LASCIA

o una cosa del genere

a quel punto quando si raggiungono vette così comiche mi sarei aspettato anche di più

tipo che un bimbo con il cappellino dei San Francisco Giants lo aspettasse prima del mare per farsi dare un cinque alto

3 parole:

DEL
TORO
PUPPA

Gareth Edwards ci dimostra come è possibile fare un film serio con i Kaiju, senza farsi imbrigliare dalla voglia ci compiacere il pubblico di grana grossa. Il regista riesce e confezionare un' opera adulta, che non prende mai la piega che uno si aspetterebbe. Riempiendo il film di scelte coraggiose, pur mostrando poco Godzilla, il regista riesce a farci vedere tutto: tsunami, esplosioni atomiche, centrali nucleari devastate, città ridotte in briciole e chi ne ha più ne metta.
Chi se lo sarebbe aspettatto tutto questo personalismo e piglio sicuro da un regista al suo secondo lungometraggio ? Dio che talento Edwards.
Mezzo punto in meno solo per le performance attoriali non ai massimi livelli ( Cranston a parte, ovviamente ) ma alla fine chi se ne frega.
Domani ci ritorno di corsa al cinema.

pacific rim era meglio .almeno era ignorante fino in fondo. qui alcuni gravi errori di sceneggiatura

SPOILER sommati a quella patina di buonismo/perbenismo americano e a un watanabe TOTALMENTE fuori parte pesano su un film comunque godibile con alcune scene girate da dio (quella del lancio dall'aereo per dirne una). troppo lungo, troppo tempo prima che i mostri inizino a fare kasino...in bilico tra film serio e film ignorante, finisce per non decidere dove andare a parare. ma conclude con un signor finale.

Più o meno la storia è questa.
sceneggiatore 1: "boh dai raga che ***** scrivo?"
sceneggiatore 2: "intanto fai che muore Bryan Cranston, ché se gli diamo più di un tot battute poi ce costa troppo e non abbiamo abbastanza fottilioni di dollari per le 230 esplosioni al secondo che avevamo programmato"
sceneggiatore 1: "ma non è che poi la ggente si incazza?"
sceneggiatore 3: "ma sì tanto l'importante è che compaia nella locandina, giusto per far venire al cinema quei due babbi di minchia che hanno visto breaking bad perché la metanfetamina è più esotica della cocaina"
sceneggiatore 2: "sìsì, fai anche che lo presentiamo nel suo ruolo drammatico da reietto radical chic, con un figlio handicappato e una moglie rompi********; per non esagerare con le variazioni sul tema facciamo che il figlio diventa un soldato e la moglie crepa subito, al posto di rompere il ***** per 5 stagioni"
sceneggiatore 1: "e come minchia tiriamo avanti per i restanti 95? Anche Balotelli preferirebbe guardare servizio pubblico con Salvini e la Kyenge!"
sceneggiatore 2. "ma sì, fai che arrivano dei robot giganti pilotati da ragazzini o meglio ancora da marines cerebrolesi, aggiungi qualche implicazione morale di 'sto ***** sul distruggere o meno NY, come in quel filmsega di J. J. Abrams"
sceneggiatore 3: "vedi che NY è tipo sull'altra costa, meglio San Francisco, ché fra l'altro dopo 8 stagioni del mio telefilm preferito streghe merita anche la giusta punizione"
sceneggiatore 1: "nono ché poi del toro scassa il *****, famo che a una certa godzilla lancia un'onda energetica dalla bocca per ammazzare due esemplari di Ultima Weapon; tanto stiamo a lavorare coi giapponesi e 'ste robe sono normali'
sceneggiatore 2: 'minchia che ****ata! e il resto?'
sceneggiatore 3: 'mettici il solito negro vecchio saggio, ma stavolta non farlo morire così facciamo gli origginali; per farlo sembrare intelligente facciamo che il padre gli è pure morto di avvelenamento da radiazioni o qualcosa del genere, figurati se frega qualcosa a qualcuno, e scrivi che è deceduto a Hiroshima o Nagasaki, come ti suona meglio. Aggiungi il generale rin********to che vuole proteggere i civili piazzando una testata nucleare da millemila megatoni in mezzo al centro storico, insomma normale amministrazione; e poi boh, qualche inutile vicissitudine del deficiente pompato non fa mai male per allungare il brodo. Se avanza spazio inquadra una mantide religiosa, un camaleonte o qualche cane; così la Brambilla può venire al cinema col beagle in braccio e non sentirsi diversa'
sceneggiatore 2: 'Minchia ci sta! Mettiamo il pilota automatico alla regia, e godiamoci i botti in computer grafica'

Tutto sommato, una bella sega con due mani squamate.
Sicuramente da vedere.

Non posso astenermi nel dare un bel voto a questo reboot.
Completo,miracolato dall'intervento di Gareth Edwards alla regia,potenziato dagli effetti speciali di John Dykstra(Star Wars),
Il comparto tecnico segue lo stesso svolgimento di un film targato Steven Spielberg:attesa,comparsa del mostro,distruzione di massa.
Questo non vuol dire che hanno dovuto copiare il suo stile per fare un discreto lavoro.

La trama viene trattata con la dovuta attenzione ai dettagli,presentando i mostri non come pretesto per azionare le sequenze adrenaliniche.Bensi hanno un ruolo fondamentale nella narrazione propostoci.
Godzilla appare più del necessario,rispecchiando le fattezze e le caratteristiche dell'originale giapponese,e appagandoci con degli interventi efficaci che bucano letteralmente lo schermo.Il tutto coccolato da un reparto sonoro e una composizione musicale da applausi,che ti fanno entrare nel cuore dell'azione trattenendoti il fiato a più riprese.

Bryan Cranston è un grande interprete di ruoli drammatici,un mostro di recitazione.Non so chi tra lui e Godzilla sia stato il migliore :)

Scherzi a parte,abbiamo un degno concorrente da mettere fra Pacific Rim e The Host di Boon Joon Ho.
2 ore di sana tensione,con movimenti di camera leggiadri,una sceneggiatura controllata che tiene a bada una trama senza renderla lacunosa e/o complicata.
Attori di innata bravura si adeguano al registro del film e hanno tutti uno spazio ben definito rispetto agli antagonisti,questi ultimi comunque incisivi e dotati di versi che mettono i brividi.

Gareth Edwards ha avuto a disposizione 160 milioni di dollari di budget per non fallire nell'impresa.Questa volta la ciambella è uscita col buco.
Il genere Monster-movie è tornato alla ribalta.
Godzilla vi aspetta in sala,Godetevi questa visione.

Saluti dal vostro tnx di fiducia.