hollywoodland (2006)

Davvero bello. Ottima prova attoriale per Affleck e Brody.

Film dal tagli omolto maliconico e melodrammatico.
Alla triste vicenda narrata (peraltro reale) si interseca quella del protagonista che ha problemi con la famiglia e con l'alcool..
Girato con una particolare colorazione della pellicola tendente all'ocra che fa sembrare vintage molte scene ,soprattutto quelle all'aperto,offre una buona rappresentazione della storia,e offre diverse e plausibili nterpretazioni.
Grande Brody in una grandissima performance sofferta,sentita e speranzosa al tempo stesso .. Affleck un pò troppo monocorde ma forse è dovuto anche al personaggio..
Bene la regia .

SPOILER

Una patinata rappresentazione di una gloriosa Hollywood d'altri tempi, un thriller amaro giocato su due diversi piani temporali. Se l'idea ( tratta da una storia vera ) non è da disdegnare, complice anche il tono disilluso che avvolge la vicenda, i dubbi maggiori si concentrano sulla realizzazione, tirata un pò per le lunghe, e sul ritmo blando che il regista le impone.
Brody è bravissimo, ma a Venezia è stato premiato Ben Affleck. Misteri del cinema..

Per alcuni aspetti ( ambientazione,atmosfera,cast...) da 8, per altri (coinvolgimento e finale) da 4! Alla fine faccio la media e regalo mezzo voto per le belle prove di tutti gli attori. Mi rendo conto che il caso non sia mai stato risolto e quindi sia difficile un finale differente, però me lo aspettavo meglio.

Thriller che nonostante il basso ritmo risulta essere un film magnetico soprattutto grazie all'idea dello svolgimento diviso su due piani temporali. Non banale la critica verso il lato oscuro di un'Hollywood anni '50 perfettamente ricostruita. Da segnalare le ottime interpreatazioni di tutto il cast, e se con attori come Brody ciò non fa notizia bisogna dire che anche Affleck sfodera una prova straordinariamente convincente.
Sottovalutato!

Ci sono determinati film che faccio fatica a giudicare. Questo ne è un esempio. Veramente degne di nota le ambientazioni, l'atmosfera da noir vecchio stampo e la scenografia.
Discreta l'interpretazione degli attori, in particolare Brody.
Purtroppo il film risulta un po' carente di ritmo e si ha l'impressione che si sarebbe potuto fare di piu'. Finale "aperto".

Bel noir, violento ed elegantissimo (si è poi cercati di essere il quanto più realistici possibile riguardo a scenografie, posti, ecc.), purtroppo non molto conosciuto.

Gran cast (Hoskins, Affleck, Brody, la Lane), un pò di antinarratività (non si capisce ad esempio quando un'ipotesi di morte inizi e quando finisca, relativamente alle tre presentate), grande regia riguardo ad uno script ispirato ad una storia vera.

Non arriva poi a grandi soluzioni e conclusioni, non prendendo molte posizioni riguardo alle proposte (morte suicida o assisinio per gelosia? Boh!), e coem film finisce in maniera strana ma comunque struggente.

Scorrevolissimo (2 ore che volano), interessante, meriterebbe più visibilità e fama.

Giallone vecchio stampo, ben realizzato e ben lavorato. Il ritmo non è vivacissimo ma la trama procede con discreta intensità. Io ho trovato Brody un po' sottotono, le ambientazioni sono suggestive e curate. Si fa vedere, malgrado il finale a mio avviso abbastanza telefonato.

Film poco coinvolgente. Thriller di poche qualità nonostante l'attore Brody è bravissimo

Ho apprezzato molto questo film per l'atmosfera, le ambientazioni e le interpretazioni.
La storia poi mi ha coinvolto e trovo il finale molto azzeccato.
Consigliato.

Il film racconta molto bene il marcio che c'è dietro hollywood (per ultima la povera Britney Murphy) e i vari personaggi finti che circolano ma per il resto è mediocre e con un finale che poteva essere migliore....
PASSABILE.,....

Splendido e raffinatissimo noir cinefilo, tra i film più sottovalutati di quella stagione. Il caso della morte di George Reeves è solo il pretesto per un indagine dolorosa e pungente sulla Hollywood fatata e corrotta dei tempi d'oro, che solo in "L.A. Confidential" trova un reale termine di confronto (De Palma con la trasposizione di Ellroy ha toppato alla grande). La regia di Coulter è attenta ed elegantissima, l'apparato tecnico di magistrale perfezione. Una lode anche all'intensità delle interpretazioni, in cui spicca quella sincera e sofferta di un inaspettato Affleck. Da vedere.

Elegante, fiacco e diluito.
Buone le interpretazioni.

Basato su una storia vera, la morte del superman televisivo George Reeves su cui indaga l'agente detective Luis Simo (Adrien Brody), formulando varie ipotesi interessanti nel corso del film, dal suicidio a omicidio. Il difetto più grande è la narrazione piatta, priva di qualche colpo di scena o qualcosa di originale - monotono ed un finale che mi ha fatto incaz.zare parecchio. Attori mediocri, nulla di nuovo.

buona pellicola, continui scambi tra prima e dopo l'evento ma ritmo troppo lento per appassionare

Il film racconta l'ascesa e il declino della carriera di George Reeves, celebre negli anni '50 per aver vestito i panni di superman nella omonima serie televisiva. Il finale però non mi ha soddisfatto, mi aspettavo un colpo di scena che non c'è stato e il dubbio che la morte di Reeves sia un omicidio o un suicidio non è chiarito dal regista. Il ritmo risulta un po' lento ed anche se il cast è di spessore, non mi sento di consigliare la visione a tutti.

Film ben costruito, che alterna la vicenda della morte di George Reeves con quella del detective che ne indagò il presunto omicidio.
Un Affleck incredibilmente in parte e ancor più incredibilmente bravo, una sceneggiatura lineare ma senza troppi eccessi di stile, e una vicenda che comunque riesce ad incuriosire nonostante la scarsa originalità (seppur si tratti di una vicenda realmente accaduta).

Promosso, seppur sia un prodotto di facile fattura.

simpatica "commedia" noir.bello il continuo scambio realtà-flashback e presumo anche la descrizione del mondo cinematografico di quei tempi.
il finale mi lascia un pò interdetto ma almeno non è il solito

parte moooolto lentamente, poi diventa un po + coinvolgente. Brody non mi sembrava molto adatto al ruolo, mentre Affleck si destreggia abbastanza bene. Alcuni spunti interessanti con la telecamera (carine le zoomate Broody-casa e casa-Brody) e buoni i costumi, l'atmosfera noir e la location. Deludente il finale.

Buon esempio di metacinema, ben diretto da un regista che francamente non conosco e interpretato da un sempre ottimo Adrien Brody e, sopratutto, da un sorprendente Ben Affleck. La ricostruzione (nonché l’analisi) di quegli anni (che seppur lontani, hanno più di un punto in comune con quelli attuali) è valida, rendendo il film piuttosto interessante.

La storia della prima star televisiva ad interpretare Superman in televisione e la sua (forse) misteriosa morte sono l'occasione per gettare uno sguardo su un mondo, quello cinematografico, che sta cambiando. Un attore viene preso, sfruttato e rapidamente emarginato quando non è più di alcuna utilità agli studios. L'idea di base di raccontare i retroscena del mondo patinato delle star non è certamente originale, ma la storia è accattivante quanto basta, la ricostruzione degli ambienti anni 50 molto buona e il cast degli attori se la cava benone, persino Ben Affleck che non sfigura affatto nella parte George Reeves.

Mi è piaciuto davvero tanto. Storia interessante, ben rectato ( anche da quell'iguana di Affleck, qui leggermente riabilitato, ma, a mio parere, è stato esagerato premiarlo a Venezia col leone d'oro, ma, vabbé ). Adoro Brody che, anche stavolta, lascia il segno col suo visto dimesso e la sommessa mimica degli occhi.

Lo consiglio vivamente!!!

Ancora una volta Hollywood viene messa sulla graticola,la grande mecca del cinema occidentale ,sfavillante,abbagliante e generosa in apparenza, è in realta’ un luogo dove le major fanno cio’ che vogliono,creando e distruggendo carriere a proprio piacimento e giostrando il destino degli uomini secondo convenienza.
Prendendo spunto da uno dei tanti fatti di cronaca nera che hanno macchiato la storia del cinema e cioe’ quello della morte del celebre Superman televisivo Gorge Reeves,il regista Alan Coulter ,uno che proviene dalle serie tv,tratteggia una dark story attraverso la rappresentazione di due uomini fondamentalmente simili,disillusi e sconfitti,divisi da un salto temporale che il regista “rammenda” attraverso svariati flashback,le loro storie,quella di un attore intrappolato a vita in un ruolo e quella di un detective dall’esistenza tormentata, perennemente sull’orlo del baratro, affascinano ma non sempre convincono,appesantite da una narrazione lenta e da qualche lungaggine di troppo.
Coulter gestisce male la tensione ed i relativi colpi di scena,creando un prodotto di discreto livello ma che avrebbe potuto essere ben piu’ emozionante in quanto presenta il grave difetto di basarsi su una messa in scena piuttosto piatta.
Bene gli attori principali,molto bravi Adrien Brody e Diane Lane,incredibilmente efficace Ben Affleck in un ruolo drammatico ma anche molto ironico per il quale è stato premiato lo scorso anno con la Coppa Volpi a Venezia.

Allen Coulter racconta la vera storia di George Reeves,il primo attore hollywoodiano ad interpretare Superman nei lontani anni 50.
Reeves venne trovato morto nel suo appartamento il 16 giugno del 1959,e la pellicola e'incentrata unicamente su uno dei piu'grandi misteri hollywoodiani ancora insoluti:suicida o ucciso per giochi di potere legati al mondo del cinema?Coutler,regista proveniente dal mondo dei serial(Sex And The City e I Soprano)dimostra di non soffrire assolutamente il passaggio dal piccolo al grande schermo,con un noir affascinante e coinvolgente dalla prima all'ultima scena:il regista e'abile nel ricostruire la stagione d'oro Hollywoodiana,con l'indagine dell'inspettore Louise Simo ripresa in parallelo con la vita del famoso attore,attraverso un'ottimo e geniale uso dei flashback.
Fantastico il cast,con la coppa Volpi all'ultimo festival di Cannes Ben Affleck(ingrassato di 15 kili per l'occasione e una volta tanto davvero determinante),una stupenda Diane Lane e il sempre ottimo Adrien Brody...peccato che il film dopo Cannes sia praticamente scomparso dalla programmazione,secondo me e'un lavoro che merita.

il film trae spunto dalla storia vera della vita e della tragica e misteriosa fine di George Reeves il primo Superman televisivo, che vide la sua vita stroncata a 45 anni da un colpo di pistola alla tempia...presumibilmente suicidio. Questa la versione della polizia ma non della madre dell'attore convinta del contrario piu' per una questione di immagine che per affetto. Così ingaggia un investigatore privato (Brody) per scoprire la realtà e dare una morte piu' onorevole a suo figlio. Il film, pure essendo ottimamente diretto ed interpretato (Brody su tutti), ha la pecca di un finale sbrigativo, che lascia l'amaro in bocca e un senso di incompiutezza che lo penalizza e non gli rende giustizia. Nell'insieme rimane un buon prodotto ben recitato ma non eccezionale, un'occasione veramente mancata! cmq da vedere

In realtà si tratta di due film, con due protagonisti diversi: da una parte c'èil film che racconta la storia di George Reeves, i suoi primi film, la parte di superman, il suo declino e la sua morte, interpretato da un buon Ben Affleck (non tale pero' da meritare i premi che ha vinto...); dall'altra invece c'è il film che racconta le vicende relative all'indagine susseguente la morte dell'attore, in cui primeggia la figura dell'investigatore privato interpretato dal sempre bravo Adrien Brody.
Le due storie si alternano per tutto il film, non con pochi salti da un periodo all'altro, cosa che crea qualche confuisione nello spettatore, ma risultano interessanti e ben girate. Qlche monento di stanca c'è, ma il film si lascia guardare e la qualià non manca.