il nome della rosa (1986)

Molto bello!
Mi dispiace solo che così non posso leggere il libro...

Con "Il nome della rosa" siamo ancora lontani dalla propaganda anticattolica in stile "Magdalene", anche se le architravi narrative sono più o meno le stesse: i benedettini sono dipinti con volti deformati e sadici e l'abbazia è un luogo dove si danno appuntamento i vizi più inconfessabili. Però tutto rientra nel quadro di un giallo medievale dai toni grotteschi, anche perché il film traduce sullo schermo gli aspetti più spettacolari del libro omonimo, rendendolo appetibile a coloro che non se la sono sentita di affrontarne il complesso e storicamente discutibile testo.
Musiche, scenografia e costumi sono curati da tre premi Oscar, mentre la fotografia è affidata alle sapienti mani di Tonino Delli Colli.
Certamente l'inquisitore Bernardo Gui, qui presentato come feroce sanguinario, esce malconcio da questo quadretto orroroso (i tribunali dell'Inquisizione erano più prudenti nel consegnare gli eretici al braccio secolare). Analoga sorte tocca ai poveri monaci benedettini, che a dispetto di un'Europa oggi unita solo da una moneta infame, dettero al continente un impulso decisivo sul piano culturale, trasmettendo sapienza, conoscenze tecniche e agricole.

Thriller incalzante e dalla grande atmosfera. Non ho letto il libro e neanche mi interessa, tanto che la trasposizione sia accurata o meno, il film funziona bene lo stesso.
Affascinante davvero, specie nella storia, nelle musiche, nelle location, e nella cura dei personaggi. Ottimo anche il cast da cui spicca il volto del talentuosissimo Christian Slater, qui al suo primo ruolo da protagonista.

Bello, da vedere.

Salve, qualcuno mi sa dire se esiste la versione del film senza il pudico taglio della scena d"amore fra la rosa ed il monacello? Grazie !

Ottimo thriller con interpreti tutti sopra la media, buona anche la storia (d'altronde è tratto da un libro di Eco!).

Una rappresentazione ambientale/storico buona, ma il mio parere su questo film resta la stessa...
Noioso e montono...

Davvero un bel thriller... L'ho visto oggi x la prima volta a scuola... e devo dire ke nn me lo aspettavo così... Ho da poco letto il libro.. e la prima cosa ke m ha stupito del film è stata la bellissima scenografia... il monastero è stato davvero ricostruito bene!!! X quanto riguarda le differenze dal libro... nn m hanno particolarmente deluso... D'altrone... rappresentare un romanzo del genere in sole 2 ore sarebbe impossibile!!! PRIMA LEGGETE LI LIBRO... E POI VEDETELO!!! Così è tutta un'altra cosa!!!

P.s.: La storia... quindi il film... è di gran lunga migliore del Codice da Vinci!!!

Non ha senso fare il paragone libro-film visto che si tratta di due cose diverse che vanno giudicate indipendentemente con parametri di giudizio diversi.pertanto evito di dire che il libro è un capolavoro e il film non ha nulla a che vedere,ma mi limito a giudicare il film come film,e in quanto tale può passare come un non male giallo gotico.certo però che lo stile dei dialoghi in alcuni casi andava alla ricerca di un dotto un po’ forzato.indimenticabile la faccia dell’attore che fa Adso:è più scema della mia!

indeciso se votare 2 o 10....nn m era mai capitato.
do 2 e 1/2 x il finale davvero bast.ardo ,

SPOILER
sean connery è 1 attore straordinario.
il voto negativo è in gran parte x il finale, ma anke x la lentezza del film ke cmq ritengo molto bello fino a 10 min dalla fine.
le cose ke avvenivano qlk secolo fa erano davvero assurde.... w il progresso

Bello bello bello. Un film che ti fa immergere in un'atmosfera tetra e affascinante e che ti cattura dall'inizio in un intreccio che non a caso è stato creato da un certo Umberto Eco. Purtroppo manca in parte l'atmosfera del libro, ma sicuramente questo film è una delle migliori trasposizioni da libro mai realizzate. Da antologia le diatribe teolologiche e un plauso alla bellissima fotografia.

ottimo film, ma non è paragonabile al bellissimo libro di eco