inferno (2016)

Mal diretto, mal scritto, mal fotografato e mal montato. In poche parole, un inferno.

Passi indietro rispetto ai due predecessori che sono di altra caratura, sicuramente il meno bello dei tre.
Salviamo solo la splendida fotografia di firenze, anche tom hanks pare imbolsito e meno coinvolgente. La trama risulta troppo contorta in quanto la definizione dei personaggi arriva solo alla fine.
Più che mediocre.

D.Brown non brilla nella scrittura e i suoi romanzi sono già deboli alla nascita, ma un R-egista come R.Howard (che non amo, ma che sa fare il suo mestiere) e un A-ttore come T.Hanks (che non amo, ma è versatile e bravo) dovrebbero distillare quel poco di buono che c'è (ambientazioni, intrigo, caccia al tesoro, ecc..) per realizzare almeno un discreto film. Invece ne esce fuori (come e più dei 2 prequel) un B-movie ad alto budget. Film brutto, sfilacciato, poco credibile e debole.

Molto noioso, ma soprattutto mal diretto e girato in modo frettoloso. Non sembra assolutamente un film di R. Howard

Un po' deludente e meno coinvolgente dei precedenti lavori, questo "Inferno"risulta solo ricco di scene di azione, un' incessante corsa contro il tempo che vede il protagonista impegnato per fermare una minaccia batteriologica che metterebbe in ginocchio l'intera umanità . Poco coinvolgente nel complesso, il film si ricorda più per i paesaggi che fanno da cornice (Firenze, Venezia, Istanbul) e la buona fotografia. Ho trovato inoltre poco convincente l'antagonista rispetto agli altri della saga..in sostanza finisce presto nel dimenticatoio!

Premessa : Non ho letto alcun libro, ho visto tutti i film
questo è decisamente il più brutto di tutti dal primo (il migliore..paragonabile secondo me alla NOME DELLA ROSA per suspense mistero ecc) al secondo al terzo capitolo delle avventure di R.Langdon c'è decisamente una caduta in picchiata in termini di tutto !! ...alla fine è diventata tutta un barocconata Blockbuster per capitalizzare il successo del CODICE DA VINCI !
Speriamo che non escano altri libri...o forse DAN BROWN ha un contratto da rispettare?

Ennesimo film della saga del Codice Da Vinci, col solito Tom Hanks (un po'peggio del solito). E'una specie di lunga corsa-videogioco dove costantemente viene spiegato tutto, nel caso qualcuno si assopisca nel processo. Vista la trama, aragonato al telefilm Utopia è spazzatura. L'unica cosa che tiene svegli è lo splendore di Firenze, che domina tutto il film.

Trama orribile. Attori orribili. Doppiaggio orribile. Da evitare

Cartoline da Firenze, Venezia e Istanbul per la terza avventura del nostro Robert Langdon, impegnato questa volta a scongiurare una minaccia batteriologica su scala mondiale. I colpi di scena in quantità e le solite tortuosità della trama ormai hanno stancato, così come il sempre più avvilente Tom Hanks nei panni del protagonista. Cast di contorno appena meglio. Evitabile.

Terza avventura di Langdon pittosto bruttina,si salva veramente poco di questo film.
Poco ritmo poca suspense e attori sottotono non riescono a portare alla sufficienza questa pellicola.

Non ho letto il libro di Brown e questa trasposizione no n l'ho apprezzata. Intrattenimento confusionario capitanato da un Hanks sottotono.
Howard abbastanza anonimo.

Il senso principale di INFERNO è quello di intrattenere riproponendo una figura pop insipida nel suo solito itinerario fatto di aspettative che verranno confermate nella totale mancanza di stupore e fondato sui misteri della storia (in formato biglietto da visita), i quali, in questo atto terzo di una saga di cui non si sentiva il bisogno, appaiono risicati e velocizzati nell'enfasi del senso di meraviglia che dovrebbero generare, dando l'impressione che Ron Howard abbia preferito riempire con del noioso dinamismo una sceneggiatura povera di contenuti e zoppicante per la troppa carne al fuoco.

Purtroppo anche questo terzo episodio del professor Langdon conferma la poca inclinazione di Tom Hanks nel personaggio. A differenza dei 2 precedenti episodi, in questo caso ho letto il libro, che già non mi era piaciuto per cui non avevo grandi aspettative dal film. Sarà quello, ma non lo boccio neanche in modo eccessivo, soprattutto la prima parte, che mi è sembrata abbastanza fedele al libro, seppur "rapida". Ci si poteva soffermare maggiormente sulle città (Roma ed Istanbul in particolare) al posto che focalizzarsi solamente sulla storia, oltretutto ingarbugliata. Il finale diverso dal libro non incide particolarmente nel giudizio visto che non mi era piaciuto nemmeno l'originale.

il capitolo più debole della trilogia. Ormai siamo alla frutta e la monotonia regna sovrana. L'inizio sembrava pure promettere qualcosa di accattivante, ciononostante la trama prosegue come un giallo da manuale, con un unico vero colpo di scena a venti minuti dalla fine francamente prevedibile e non esaltante. Per il resto, tranne gli scorci visionari di Langdon, non c'è altro, tutto sa di riciclato.
Si capisce lontano un chilometro che libro e film sono stati approntati per pure esigenze commerciali. Uno specchietto per le allodole che fa rivalutare addirittura i due precedenti film della serie.
Bocciato.

Capisco l'oggettiva difficoltà di dover concentrare in due orette un tomo alto quasi 10 centimetri, ma a parte la poca "adesione" alla trama originale del libro, qui abbiamo una recitazione approssimativa e scene d'azione poco credibili che si alternano a fiumi di parole.... E a farne le spese è il ritmo (peraltro già scarso) del film. Concordo con chi dice che Tom Hanks è totalmente inadeguato al ruolo di Langdon.

Il budget era da Kolossal, ma risultato è confuso e a tratti noioso.

SPOILER

A parte che Tom Hanks non mi ha mai convinto nell'interpretazione di Langdon, reputo questo film il più brutto della serie. Protagonista incartapecorito, inseguimenti poco avvincenti, trama affrontata in modo distaccato e poco originale. C'è da dire che mi sono addormentata, non riuscivo più a prestargli attenzione.

Inferno è un film nato e concepito per intrattenere ed in fondo il suo dovere lo fa. Bisogna sottolineare anche le grossolanità della sceneggiatura, i non pochi passaggi forzati, le ridondanze e gli spiegoni che ammazzano il ritmo. Howard dirige il tutto con la diligenza del buon padre di famiglia e nulla di più, lo stesso dicasi per il cast attoriale. Non brutto, ma non arriva nemmeno alla sufficienza.

Diciamo che non è il peggiore di questo filone ma resta comunque spazzatura puramente commerciale.

Pessimo e noiosissimo....sconsiglio la visione.

Lo stile Dan Brown ha ormai stufato! Se il libro non era un granchè, il film è anche peggio! Cambi di trama e diverso finale, ma la trama da fastidio già da sola. Howard e Hanks dovrebbero lasciare perdere questo filone ma si sa, i prodotti per le masse fanno vendere. Guardatelo solo se gratis.

Nn vedo differenze tra questo e codice da vinci.... enigmi quadri arte... niente di che.

Veramente pessimo. Una sequela di enigmi senza senso, all'interno di una sceneggiatura ridicola. Sembra una fiction di Rai uno. Evitate.

da tom mi attendevo molto di piu. lungo, senza mordente e ingarbugliato (e quindi soporifero). bye bye tommy.

Una gran bella confusione questo film. Sarà che non ho letto il libro ma non ci ho capito niente per tutta la durata e sono stato pure attento ai dialoghi. Hanks abbastanza svogliato e sottotono. Non lo consiglio.

Sgombriamo subito i dubbi. Io non ho letto il libro, ma il film è molto brutto, ma è piuttosto chiaro.
Quindi non avventuratevi in una lettura preventiva...non è necessario.
Del film francamente mi ricordo poco e l'ho visto sabato sera!!!
Non ti rimane assolutamente niente; vabbè questo genere di film non ti deve lasciare nulla, se non qualche momento di sana distrazione.
Rispetto alle due precedenti trasposizioni ( Il Codice da Vinci e Angeli e Demoni ) è senz'altro il peggiore. Bravo come sempre Tom Hanks, mentre la Jones non mi prende, nè come donna, nè come attrice.
Siamo sulla falsa riga degli ultimi 007 ... sai cosa trovi e quindi ( se vuoi ) li eviti.

ATTENZIONE SPOILER!!!

R = Robert Langdon ------ S = Sienna Brooks ------ più vari personaggi

R = AAAAAH! Cosa mi è successo?!

S = Stai calmo, ti sei appena risvegliato!

R = NON MI RICORDO PIU' NIENTE!!!

S = Non ti preoccupare, è solo un'amnesia che, secondo i medici, si risolverà nel giro di qualche ora.

R = Amnesia? Ho capito, sono Jason Bourne! Vieni con me, la CIA ci sta spiando ed è pronta ad ammazzarci coi suoi sicari!

S = Ehm, in realtà tu saresti…

Dottore = Dottoressa, è arrivato un carabiniere.

R = Aspettate, è uomo o donna?

Dottore = Una donna.

R = Allora cercherò di conquistarla imitando il Dr. House, alle donne piacciono gli zoppi e le serie tv ;)… Ehilà signorina, la prossima volta che cerchi di ottenere la mia attenzione indossa qualcosa di sexy, per esempio dei jeans attillati!

Donna carabiniere = Brutto figlio di put.tana, ora ti ammazzo!

R = SCAPPIAMO!!!

[Nella casa di Sienna Brooks…]

R = Wow, siamo a Firenze! Se ci conto le lettere ho i 7 vizi capitali!... Ehm, dovrei chiederle qualcosa.

S = Sono disponibile.

R = Ho bisogno di qualcosa da bere… Ma non mi ricordo come si chiama: so che è marrone, mi potresti aiutare?

S = Ehm, tè?

R = No, è qualcosa che…

S = Caffè?

R = No, è una cosa che ingiustamente fa schifo a tutti.

S = Boh, non lo so. (magari vuole la mer.da sciacquerella)

R = Cos'hai detto? Ma certo che l'hai detto! Grazie! Io volevo proprio quella!

S = Sei normale? Forse è meglio che prima guardi questo. [Gli dà la mappa dell'Inferno di Dante]

R = Jason Bourne interessato alla Divina Commedia? Che c'azzecca?!

S = Che forse tu ti chiami Robert Langdon?

R = Ah, ma allora dimmelo prima!

S = Cosa mi potresti dire dell'Inferno di Dante?

R = Come vedi il titolo non è casuale: le lettere che la compongono sono 7, proprio come Firenze, perché Firenze è infernale; la sillaba "fer" è composta di 3 lettere, che indicano la trinità. Inoltre, analizziamo sillaba per sillaba: l'inferno si chiama così perché le persone entrano nell'Inferno, e ce lo dice la sillaba "in", abbreviativo di "input".

S = Ma allora la parola "input" non esisteva!

R = Dante Alighieri trangugiava tutta la sapienza della sua epoca, inclusi gli algoritmi, necessari per la programmazione; dopotutto, molto prima di lui è stata costruita la macchina di Anticitera no? Comunque, cosa fanno i dannati nell'inferno? Subiscono, vengono feriti dalle punizioni, ed ecco che "ferire" e "inferno" hanno una sillaba in comune, non è una coincidenza! infine, il "no" fa presagire che i dannati siano quelli passati a miglior vita, non le persone vive che ci sono entrate come Dante o Enea.

S = Invece sul disegno?

R = È molto famoso, ma sbagliato.

S = Dove è sbagliato? E chi stuprerebbe la struttura dell'Inferno?

R = Guarda, le pene sono disposte in modo sbagliato: gli ignavi sono immersi nel ghiaccio, gli eretici hanno la testa al contrario, è tutto sbalestro! Solo uno può aver fatto una cosa del genere: ROBERTO BENIGNI!

S = Lui? Proprio quello che interpreta la Divina Commedia?!

R = O meglio, storpia la Divina Commedia! I suoi film mi han sempre fatto schifo, poi, da quando ha stuprato l'arte, è diventato ancora più pericoloso: quando la gente lo guarda, crede di essere esperta su tutto, quando in realtà non hanno altro che aria fritta nel cervello. Lui è il diffusore dell'ignoranza.

S = Allora ti potrebbe interessare questo video.

"In Italia il problema non è la politica. Diciamoci le cose come stanno: gli italiani sono stupidi, limitati, guardatevi intorno, quante persone stupide conoscete? Anche nelle vostre famiglie avrete sicuramente parenti che proprio non ci arrivano alle cose. Questo è il problema, la stupidità e anche l'ignoranza, perché non sono solo stupidi, il 90% degli italiani compensa anche con l'ignoranza e la poca voglia di studiare e imparare le cose. I pochi "eletti", quelli che per fortuna o dono di D.io sono intelligenti devono fare i bagagli e partire verso città che possono valorizzarli, come la Germania, l'Inghilterra, l'America o il Giappone."

R = Che ipocrita… Ah, noto anche che alcuni dannati hanno delle lettere: dovrei comporle e vedere cosa AAAAAAAAAAAH…

S = Si sente bene?

R = È sconvolgente: vedevo tutte le cose attorno a me in CGI e la selva oscura formata dalle sequoie di Rosario Muniz!

S = Forse è meglio che si riposi. Intanto chiamo il Consolato.

[il giorno dopo, fuggiti dal Consolato]

S = Fammi vedere queste lettere… Ma certo, formano la parola Uccello!

R = Ma perché?! È una parola volgare!

S = Paolo Uccello…

R = Aaah… Almeno stavolta ne ho una capace…

[In giro per il giardino]

S = O mio D.io, i carabinieri ci inseguono con un drone! Vado da papa Francesco chiedendo la confessione di tutti i miei peccati!

R = Quelli non sono carabinieri: i veri carabinieri seguono il giuramento di Alberto Tomba inseguendo i criminali mangiando panini con hamburger e mortadella!

[Fuggiti dal drone, vanno a vedere il Disarcionamento di Bernardino della Carda]

R = Vediamo… è stata fatta nel 1438, come vedi, nel 14 venne eletto imperatore Tiberio, mentre nel 38 Caligola cominciò a degenerare nella follia, oltre ad essere la radice approssimata di 1438. Il quadro è grande 182x323, se faccio il prodotto viene 58786: il cinque è la somma di 1+4, 8 il prodotto 8*1, 7… Sai cos'è e il 6 rappresenta i guadagni dei politici italiani, che hanno almeno sei zeri. Noto anche una scritta:

"Maledetto fu quel nasone
Enorme, aquilino e tozzo
Tutta colpa del frasone
Che Virgilio usò a sdozzo"

S = Secondo me Uccello era sotto qualche strana droga.

R = No, è tutto meditato: le prime due righe si riferiscono chiaramente a Dante, non capisco però il frasone di Virgilio.

S = Sdozzo indica qualcosa di sporco!

R = In questo caso sdozzo ha lo stesso significato di muzzo; giusto, la frase è "vuolsi così colà dove si puote", con essa Virgilio affermava che il viaggio è dato da chi ha il potere… No, ho scoperto qualcosa di nuovo: Virgilio non è una guida, ma un diffusore dell'ignoranza, è per questo che lui non può andare in Paradiso, proprio perché lui appartiene al Limbo; Benigni vuole imitare Virgilio, nel video infatti aveva accennato a un dono divino; se dovesse continuare a storpiare Dante, nessuno andrebbe in Paradiso.

S = Cosa facciamo?

R = Dobbiamo cercare la faccia di Dante. Mi ricordo che ci fosse qualche scritta nel retro.

[Notano che è assente, quindi si fanno aiutare dallo staff del museo]

Staff1 = Accedete ai video delle telecamere.

[Vedono la bravata di Langdon che ha rubato la faccia di Dante]

Staff2 = No, non è possibile.

Staff1 = Dove hai messo la faccia di Dante, Langdon? Per questo reato, tu andrai nell'Inferno, settima bolgia, dove verrai morso di continuo dal biscione di mio marito!

S = Perché l'hai fatto?

R = Ehmmmmm… in realtà sono stato costretto: come vedete avevo accanto a me Stash dei The Kolors, se non lo avessi aiutato mi avrebbe sputacchiato e cantato ancora una volta le sue lagne insieme a Bruce Willis.

Staff1 = Arrivano i carabinieri.

R = Scappiamo AAAAAAAAH…

S = Cosa c'è?

R = Vedevo una persona bruttissima, che correva come Forrest Gump e con un orribile stempiata!

S = Questo? http://2.bp.blogspot.com/-kROOWs0NwsQ/VTd_qh4aGLI/AAAAAAAAA9M/kpKActl7ou8/s1600/tom%2Bhanks.jpg

R = Sì, proprio quello!

S = Guarda che quello è l'attore che interpreta il tuo personaggio! Dai muoviamoci!

[Nel soffitto]

Donna carabiniere = Figlio di put.tana, dimmi dove sei oppure ti ammazzo!

R = Iu huuuu, sono qui!

Donna carabiniere = ORA TI AMMAZZO!

S = Tieni questo! [la sgambetta]

Donna carabiniere = VI ODIO TUT… [splack!]

S = Ma è mestruata tutti i giorni?!

R = Il mestruo è come il maiale, non si butta via niente!

S = Brrrrr, che schifo Robert! Da quando hai questi pensieri?!

R = Mmh... Tre mesi fa, una mattina mi sono svegliato e ho sposato una banana. Una banana orrenda! ...Però l'amavo... Dai, andiamo a vedere il Duomo.

S = Perché il Duomo?

R = Sia Dante che Duomo iniziano per D e hanno 5 lettere, lì dovrebbe esserci la faccia di Dante. Non ne sono sicuro, però so che è lì, il film non si deve soffermare troppo su questo passaggio di trama.

[Nel Duomo]

S = Sììììì, abbiamo la faccia di Dante!!!

R = Io che ti avevo detto?

??? = Volete braccialetti? Occhialini? Ombrelli? Tutto a buon prezzo!

R = E tu saresti?

Bouchard = Uno stereotipo leghista che morirà nell'arco di 15 minuti! Sentite il doppiaggio che mi hanno affibbiato?! Io guadagno la bellezza di 40 euro al giorno grazie a…

S = Un attimo, non erano 35?

Bouchard = I leghisti arrotondano sempre per eccesso!

R = E il 35 è un numero sfigato: se lo divido per due viene 17,5, 17 in romano viene scritto XVII, il suo anagramma è VIXI, "sono vissuto". Per non rendere troppo esplicito AAAAAAHHHHHH…

Bouchard = Che cos'ha?!

S = Sinceramente non lo so.

R = È terribile! Vedevo Salvini ballare in una festa della birra la Yotobi dance!... Comunque ho capito dove Benigni diffonderà il virus dell'ignoranza: Istanbul.

S = Perché?

R = Il 40 è un multiplo di 8, numero delle lettere della citta; guardate la faccia di Dante e avrete la verità.

"Andate dove regnò Dandolo
L'ottavo nano di Biancaneve
Che mosse guerra col cannolo"

R = Ma come? C'era Istanbul nel trailer! Comunque la città è Venezia.

S = Oh, andiamo lì! Ma prima vi chiedo una cosa: è normale che sto film sia molto più simile a un Indiana Jones?

R = Perché la gente è stufa di Mistero! Adesso vuole le esplosioni, The Rock, i dinosauri e il Dottor Strano!

[In treno]

Bouchard = Volete un tatuaggio? Costa solo 5 euro e vi rimarrà sulla pelle per tutta la vita! Cuoricino? Un tribale…?

R = Ma… Li hai prese dalle merendine del Mulino Bianco!

Bouchard = No signore, sono autentiche!

R = Ecco perché ti chiami Bouchard.

[Lo colpisce in testa e scappa con Sienna; vanno a Venezia, nella Basilica di San Marco, alla ricerca del cannolo di Dandolo]

S = Secondo te cosa contiene dentro?

R = … Miele? Farina? Nah, è tutta muffa! Oh, un attimo… [lo apre] Contiene una scritta!

"Andate dai bizantini
Bizzarri, pesanti e piccinini
Colpite tosto la cisterna
E avrete ricompensa eterna"

R = Giusto, è Istanbul! O meglio, Costantinopoli! Le lettere che la compongono sono 88, che in… DOVE VAI!?

S = Ora è il mio TESSSSSORO! Mi presti dieci euri?

R = SCROCCA SCROCCA SCROCCA!!!

[Sienna esce in tempo, bloccando Robert, pronta per il monologo]

S = Robert, tu non tieni conto della tua importanza, hai solo cominciato a scoprire il tuo potere, vieni con me e io completerò il tuo addestramento, unendo le nostre forze potremmo porre fine a questo conflitto distruttivo e riportare l'ordine nella galassia.

R = Allora perché mi hai bloccato?

S = Se tu solo conoscessi il potere del cannolo di Dandolo, Benigni non ha mai detto nulla della sua vita privata…

R = Mi ha detto abbastanza… Che sarà lui a portarci nel Limbo!

S = No, io… SONO SUA MOGLIE!!!

R = … Non è vero, NON È POSSIBILE!

S = Cerca dentro di te, tu sai che è vero.

R = … NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! Chi mi prende per la gamba?! AAAAAAAAHH… Nooo, non tu…

Bouchard = Vuoi la pizzettina margherita Findus?! Solo 2 euro! [Muore]

Rettore = Aaah, i giovani d'oggi, tutti coi risvoltini, la droga e Pokemon Go; d'ora in poi assumerò i vecchi che guardano i cantieri.

R = Chi sei tu?

Rettore = Uno stereotipo eroistico che morirà nell'arco di 15 minuti! Vuoi collaborare con me? Non ti preoccupare, fermeremo Benigni e sua moglie; quel cannolo ha un potere micidiale: la sua muffa, infatti, verrà utilizzata per diffondere il virus dell'ignoranza, basterebbe un petardo e PUF! Tutti i cittadini verranno contagiati.

R = Beh, a sto punto andiamo! Di preciso, nella cisterna.

[Vanno nella cisterna di Istanbul e incontrano Benigni e Sienna]

R = Eccoli, lì vedo!

Rettore = Ci penso io.

S = Guarda, ci inseguono!

Benigni = E mi hanno rotto le scatole sti visigoti, pensa un po' te! [Soffia sul cannolo, instupidendo il Rettore]

Rettore = Oooh, un asino che vola! Guarda, dei pesciolini, ora li raccolgo a mani nude! [Muore per annegamento]

R = Basta, mi vergogno pure di condividere il tuo nome! Ora vengo lì e te lo faccio ingoiare!

[Si dimenano a vicenda, Langdon glielo fa ingoiare, ciò farà soffrire Benigni perché ha accumulato troppa ignoranza, col solito finale tutti felici e contenti]

Se notate un'impostazione diversa del commento, è dovuto allo stile del film, molto più road-movie dei precedenti. Se risulta essere inferiore di qualità, vi capisco: avevo molte idee, ma mi sono fatto guidare dall'istinto.

Comunque, siamo sulla falsariga di Angeli e Demoni: mentre quest'ultimo è troppo prevedibile, questo ha proprio il difetto di essere diventato una sorta di mix tra i film d'avventura come Il tesoro dei Templari e quelli col protagonista che non si ricorda niente come Jason Bourne, sacrificando l'interesse principale della serie, gli enigmi. Entrambi risultano comunque in varie parti abbastanza pesanti, come la scena dove vediamo Sienna con Zobrist (e non Benigni come nel commento, purtroppo) che è troppo lunga.

Intanto, come per i due precedenti, anche qua attenderò la parodia in ferrarese (non vi preoccupate, avrò i sottotitoli).

non avendo letto il libro non ci ho capito molto.
Sinceramente mi sono molto annoiato per 2 ore.

Semplicemente orrendo. Sfido chi non ha letto il libro a capirci qualcosa.. se non grossolanamente. Il romanzo mi e' piaciuto assai, soprattutto per le accurate ricostruzioni di tre citta' particolarmente dotate di fascino. Qui il tutto viene descritto alla rinfusa, senza spiegazione. Alcuni passaggi sono cosi' frettolosamente buttati giu' che ho faticato a capirci qualcosa pur io avendo letto il libro.. Mah.. mi aspettavo moooooooolto di piu'! P.s. che senso ha poi cambiar il finale????

Negli ultimi periodi il sistema cinematografico, ossia la grande macchina, ha virato prepotentemente su film tratti da specifici romanzi, non è un caso isolato, casuale. Vi ricordate "Angeli e demoni", o "Il codice da Vinci"?

Bene il continuum di questa baldoria è portata ancora avanti, dallo stesso Ron Howard. Quando si parla di questo regista ovviamente non si parla esclusivamente di questi prodotti meramente commerciali, lo stesso Howard è stato autore di film più consistenti come "A beautiful mind" con l'intramontabile Russell Crowe, attore protagonista anche nell'altro formidabile "Cinderella Man".

Quanto all'ultima fatica targata Howard, "Inferno", c'è da dire che si tratta di un'operazione nata per portare a casa bei soldini, insomma si parte dal libro e si cerca, tramite un attore meritevole come Tom Hanks, di fare colpo e successo.
Partiamo da un presupposto, la letteratura è difficilmente replicabile, l'arte dovrebbe aver bisogno, in una fatidica e forse congetturata linea di pensiero, di emancipazione e novità; emulare un qualcosa di esistente, che senso ha? Filosofia a parte, "Inferno", si prende l'onere di rappresentare, in un tempo relativamente breve, il libro.

Cosa emerge?

A nostro giudizio emerge anzitutto un gran bel caos narrativo; insomma dal concetto letterario, di suo allettante e misterioso, si cerca il colpo di scena; in pratica si tira una corda da ambo le parti con lo scopo di non spezzarla, ma di allungarla. Metaforicamente, a nostro giudizio, la corda si spezza quasi subito.
Le situazioni, fotografate in ottimi contesti, hanno un superbo fascino estetico ma la sceneggiatura e la storia si tartassano e si confondono. I film diventa quasi un fantasy con una ossatura spiccatamente visionaria. Più inconcludente che suggestiva.

Noi non ci sentiamo di suggerire la visione di questo polpettone, alcune sequenze sono impalpabili.
La domanda che noi ci poniamo è questa: ad oggi sono i registi a fare pena o è il pubblico a non saper più pretendere?

Trama meno coinvolgente degli altri lavori basati sui libri di Dan Brown. Nei precedenti libri/film si aveva l'impressione di seguire un filo logico che oltre alla risoluzione della vicenda dei protagonisti in qualche modo risolveva anche un enigma storico. Gli indizi erano funzionali a questo, gli spostamenti erano una specie di caccia al tesoro di un mistero più grande. In questo film invece ciò che si cerca è noto sin da subito, non c'è nessun mistero da svelare (se non chi è il complice) e gli indizi sono funzionali solo a spostarsi da una location all'altra.
Inferno perde quella peculiarità che avevano avuto gli altri film tratti dal romanziere americano, e diventa un thriller come tanti, tutto azione, pistole e fughe. I film su Robert Langdon erano qualcosa di molto diverso da questo.
Nota di merito solo per le sequenze iniziali delle visioni di Langdon, che in effetti trasmettono bene un senso di confusione e di fastidio. Belle alcune inquadrature di Firenze e dei suoi palazzi storici, una bella cartolina per la città.
Per il resto il film si lascia vedere, essendo un thriller non annoia troppo, ma niente di imperdibile.
Negativo invece lo "spiegone" a 3 / 4 di film, che in pratica svela tutto e lo fa in un minuto, dando l'impressione di aver fatto tutto troppo di fretta e non dando il tempo allo spettatore di metabolizzare il tutto, confondendolo. Fuori luogo anche la riproposizione della colonna sonora del Codice da Vinci, in questo film manca completamente quell'atmosfera lì.

Come nei 2 precedenti capitoli della saga "Langdon", Howard riesce ad eliminare le parti più interessanti dei libri di Brown, per focalizzarsi quasi esclusivamente su quelle più definibili come "americanate". Gli enigmi sono ridotti all'osso con implausibilità a go-go. Capisco che si voglia anche evitare il rischio "spiegone", però l'unico elemento di vero fascino dei romanzi di Brown è proprio quello degli enigmi e dei simboli nascosti nelle opere d'arte, se lo levi hai un film action come un altro, con l'aggravante che il protagonista è un normale professore e nemmeno un super addestrato agente speciale alla Bourne. La regia di Howard è senza idee, con qualche caduta nel kitsch (vedi le visioni apocalittiche iniziali), e gli unici momenti suggestivi vengono dalle ambientazioni.

Sono veramente deluso, ho letto il libro anni fa e attendevo il film con impazienza. Tutto scorre rapidamente, del Langdon professore di storia dell'arte e delle meraviglie di Firenze, Venezia e Istanbul non c'è praticamente nulla. Si riduce il tutto ad una continua corsa contro il tempo, in cui credo gli spettatori che non hanno letto il libro capiranno ben poco. Nessun approfondimento dei personaggi ed un cambio folle del finale rispetto al libro. Peccato, era lecito attendersi di meglio.