Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
Perchè questo seguito?....viene da chiederselo;il Remake del 1976 aveva un suo perchè ma questa seconda pellicola devia il significato della precedente ..e la cosa assurda è che il regista è sempre lo stesso.... John Guillermin prova ad inventarsi un proseguimento degli eventi..ma il risultato è pessimo..una storia che arranca in ogni singola scena senza presentare niente di valido e rendendo la storia di King Kong volutamente intrigata. Diciamo che Guillermin ci ha provato e in alcuni momenti si sente la stessa atmosfera del primo episodio..ma sfortunatamente non arriva neanche a sfiorare la stessa qualità... Non credo proprio che si sentisse il bisogno di questo sequel,tutt'oggi mi chiedo come possano aver avuto un idea del genere. Va bhè....considerate solo quello del 1976...questo fate finta che non esiste;a meno che non siate così curiosi da volerlo vedere a tutti i costi.
Ricordo questo film come il primo che vidi al cinema, avrò avuto 5-6 anni e mi terrorizzò...A distanza di 25 anni ho ritrovato grazie a youtube la scena che mi fece fuggire dal cinema in lacrime (questa: http://www.youtube.com/watch?v=1HzYosMtpfs) oltre a diversi altri spezzoni che mi hanno rinfrescato la memoria e mi fanno confermare che trattavasi di un'immonda caca.ta. Feci bene a fuggire dal cinema, fuck Guillermin!
Mediocre e alquanto inutile seguito di un remake. Ritmo lento, trama lacunosa, attori poco ispirati (e pensare che Linda Hamilton 2 anni prima aveva recitato nel capolavoro TERMINATOR) ed effetti speciali (del buon Rambaldi) non all'altezza. E a proposito di altezza, ancora non ho capito quanto cacchio fosse alto sto gorilla. Ad occhio direi tra i 4 e i 50 metri, ma potrei sbagliarmi. Assolutamente deludente.