la collina degli stivali (1969)

Sulla falsa riga degli altri 2 episodi della trilogia, parte bene per poi perdersi un po'.

terzo capitolo della trilogia di Colizzi, ancora un film ben riuscito
la sceneggiatura però stavolta non funziona alla grande, ha qualcosa che non va e anche evidentemente
Colizzi continua a piacermi, sa decisamente girare e le inquadrature sono perfette
comunque molto più simile a Dio perdona che a I quattro dell'ave maria, anche se l'ironia dovuta a Bud rimane intatta

Abbastanza godibile, ma in effetti un po stanco questo terzo capitolo di Hutch e Cat.

Anche io non posso che accodarmi al commento precedente. Il film più debole della trilogia colizziana, dove i protagonisti vengono sfruttati poco e male, soprattutto Bud che compare da metà film in poi. Le sparatorie notturne rubano parecchio tempo e non rendono a dovere soprattutto nel confusionario finale, del quale salvo la parte dell' "imboscata circense". A Terence Hill quando viene chiesto di fare la parte seriosa, non cicca, e la sua migliore performance sotto questo punto di vista, viene espressa nel film precedente " I quattro dell Ave Maria". Cast piuttosto buono, se pensiamo ad Eastman, Onorato..., c'è anche l' ultra-veterano Stander, che ricordo con simpatia quando da bambino mi capitava di vedere, mio malgrado, qualche episodio di "Cuore e batticuore".....

Un pochino sfilacciato, defilato e piuttosto fiacco, ma comunque meritevole della sufficienza.

Il terzo episodio della trilogia di Colizzi con Spencer e Hill è una pellicola , secondo me , irrisoluta , con una trama troppo pretenziosa e corale in cui la premiata coppia non ha abbastanza spazio per mettere in mostra il suo nascente istrionismo ( Spencer , l'elemento più comico , compare addirittura quasi a metà film ! ). Forse il cast troppo "ricco" ( ci sono anche Strode , Buono , Stander ed Eastman !) ha fatto sì che non ci fosse sufficiente posto per tutti... Peccato , perchè l'ambientazione circense , che occupa un po' troppo spazio , poteva essere sfruttata meglio . Inoltre le scene di sparatorie sono tutte in notturna e questo ne appesantisce la visione . Anche le musiche di Rustichelli sono meno azzeccate . Insomma , per me sono meglio i primi due capitoli .

La coppia non è ancora passata tra le mani di Enzo Barboni, Terence Hill è ancora doppiato da Locchi e il suo personaggio soffre dell'impostazione seria da cavaliere solitario dei primi 2 di Colizzi (che si rifaceva spesso a Leone), questo grosso modo è l'handicap che non rendeva ancora assortita la coppia, infatti necessario era far ruotare attorno al dittico, personaggi terzi, nel 1° Wolff, nel 2° Wallach e qui tocca a Stroode (che si porta dietro Lionel Stander da C'era una volta il West girato l'anno prima), altra presenza prestigiosa è quella dell'aldrichiano Victor Buono. In Colizzi anche se aleggia ancora un tono drama da trilogia del dollaro, i personaggi sono meno egoisti e più solidali, comunque già dal '72 con Più forte ragazzi si allinea agli stilemi di Barboni sfruttando il lato più gigione e comico del duo.

Terza pellicola della coppia Hill-Spencer, diretta sempre da Colizzi, che questa volta chiude la cosiddetta trilogia, iniziata con "Dio Perdona... Io No!" e continuata con "I Quattro dell'Ave Maria". In questo terzo episodio, abbiamo come sempre un'interessante storia, forse un po' difficile da adattare cinematograficamente, per via delle società minerarie e delle concessione aurifere dei minatori, ma comunque ben scritta; ottime ambientazioni; buon cast, con, oltre ai due protagonisti, un perfetto Woody Strode, un bravo Lionel Stander e un'altrettanto interessante Edward Ciannelli; e musiche carine ma troppo altisonanti; per finire, curiosa e comica l'ambientazione circense... il tutto, in una buona pellicola da vedere almeno una volta nella vita.

Non mi è dispiaciuto, ma non ho amato l'ambiente circense in cui è immerso il film. Molto anomalo anche se ben realizzato. I western di Colizzi vivono di un'atmosfera molto personale e marcata; non fu un routinier.

Ultimo film della triologia western alla Colizzi, non ha la fluidità del precedente ma rimane un onesto prodotto. Curiosa l'ambientazione circense

Capitolo finale della trilogia di Giuseppe colizzi che sembra aver esaurito quel brioso, spoco, grezzo spirito "spaghetti western". Un film sempre divertente ma dai toni opachi e confusi. Preferisco il primo film anche se un'occhiata in scioltezza a questo non guasta.

Buona conclusione della trilogia western di Colizzi.Meno riuscito dei precedenti due film ma comunque riuscito.Buon intrattenimento

La trama non mi ha convinto del tutto, un po' troppo sfilacciata, però il film non è male e l'ambientazione circense dà un piccolo tocco grottesco. Hill è ancora alle prese con un personaggio ancora serio, ma quello di Spencer possiede tutti i caratteri del Bambino di Trinità. I duetti verbali fra i due mostrano già un certo affiatamento. Molteplici vesti per Glauco Onorato: attore e doppiatore di se stesso, ma al contempo doppiatore anche di Bud Spencer.

non si puo considerare uno dei classici film della coppia(qui al debutto mi pare)perche usano poco le mani e molto le pistole...è uno spaghetti-western che spesso si prende sul serio(la tragica morte del ragazzo)e spesso ci scherza su(vedi il finale)...bellissima cmq la battuta:
"ma non eri sordo?"
"boh!con sto macello non ci penso"

il western che konclude la trilogia di giuseppe colizzi iniziata con "dio perdona... io no!" e "i quattro dell'ave maria".
questo film risulta leggermente sottotono rispetto ai precedenti ma resta comunque una pellikola godibilissima che si lascia guardare senza troppi problemi.
il kast, come nei titoli precedenti, è più che discreto.
un bel western.
da vedere.