l'alba del giorno dopo regia di Roland Emmerich USA 2004
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
Ciao Paul!
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta

l'alba del giorno dopo (2004)

Commenti e Risposte sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli!

Seleziona un'opzione

Dove puoi vederlo?

locandina del film L'ALBA DEL GIORNO DOPO

Titolo Originale: THE DAY AFTER TOMORROW

RegiaRoland Emmerich

InterpretiDennis Quaid, Jake Gyllenhaal, Emmy Rossum, Sela Ward, Arjay Smith, Tamlyn Tomita, Austin Nichols, Ian Holm

Durata: h 2.04
NazionalitàUSA 2004
Generecatastrofico
Al cinema nel Maggio 2004

•  Altri film di Roland Emmerich

•  Link al sito di L'ALBA DEL GIORNO DOPO

Trama del film L'alba del giorno dopo

Il Professor Adrian Hall, climatologo, studia per trovare una soluzione che salvi il mondo dagli effetti disastrosi dovuti al buco dell'ozono. Quando New York City, dove si trova il figlio di Hall per una competizione scolastica, viene travolta da un freddo gelido...

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   6,27 / 10 (329 voti)6,27Grafico
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su L'alba del giorno dopo, 329 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
  Pagina di 2   Commenti Successivi »»
Commenti negativiStai visualizzando solo i commenti negativi

Serge  @  17/02/2021 23:48:06
   4 / 10
Pessimo film catastrofico, mai appassionante, retorio ed americaniota fino alla nausea, capace solamente di prestarsi facilmente alla parodia. Peggio di Emmerich, solamente Bay.

alex94  @  23/08/2014 11:57:13
   5½ / 10
Filmetto catastrofico diretto da Roland Emmerich nel 2004.
La trama non riserva grosse sorprese uguale identica a quella di decine di pellicole dello stesso genere ma è sempre godibile,ciò che secondo me penalizza il film è l'eccessiva durata, due ore sono veramente troppe per un film di questo genere e ottengono il solo risultato di renderlo piuttosto noioso in alcuni momenti.
Nella media la regia e la recitazione,ottimi gli effetti speciali.
Come film di puro intrattenimento più o meno funziona,un'occhiata gli si può anche dare.

MonkeyIsland  @  08/07/2013 01:17:53
   4 / 10
Emmerich un nome un perché..
Sul film : personaggi piatti come figurine, effetti speciali a go-go che però vanno a scontrarsi di fronte con l'incredibile stupidità dello script.
Incredibilmente i protagonisti si salvano da una glaciazione con -80/90° con una stufina!! AHhah
Ma poi il personaggio di Quaid immerso nel classico spirito americano spaccone andando a salvare il figlio sempre con una temperatura che nemmeno in Alaska d'inverno senza morire assiderato...
C'è più buchi a livelli di sceneggiatura qui che in una groveria...

Fifì  @  13/03/2012 11:04:45
   5 / 10
Io trovo che Emmerich non abbia niente a che fare con la professione del regista, non è che se un film ha 6000 effetti speciali allora è bello, anzi a mio parere gli effetti speciali più che stupirti 20 secondi non lasciano niente dentro, io ritengo questo film pessimo e mi ha fatto addormentare più di una volta.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR strange_river  @  10/02/2012 20:23:02
   5 / 10
Non so perchè, ma ogni volta che lo danno in tv mi ritrovo a guardarlo.
E ogni volta attendo impaziente il momento comico più riuscito del film: la porta che, nonostante uno strato di ghiaccio di trenta centimetri, s'apre come niente fosse appena il padre salvatore appoggia la mano sulla maniglia.
Non s'ode uno scricchiolio, non un minimo di resistenza, niente di niente, come fosse stata appena oliata.
Fantastico!

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

2 risposte al commento
Ultima risposta 13/02/2012 18.51.18
Visualizza / Rispondi al commento
speXia  @  06/09/2011 02:33:08
   5½ / 10
Molto stupido...

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR carsit  @  13/08/2011 15:09:22
   4½ / 10
noioso. eccessivamente noioso.

ValeGo  @  14/03/2011 15:28:37
   5½ / 10
Ennesimo polpettone sulla fine del mondo..

The BluBus  @  13/02/2011 02:55:16
   4 / 10
Talmente stupido che

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

minoidepsp  @  11/02/2011 21:00:31
   5 / 10
Belli gli effetti speciali e la prima parte fino alla catastrofe, poi diventa banale e quasi noioso.

pinhead88  @  10/02/2011 19:59:43
   3 / 10
Meglio di 2012, ma pur sempre una boiata a stelle e strisce firmata "il distruttore".

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR rain  @  10/02/2011 19:25:14
   5 / 10
Solito film catastrofico di Roland Emmerich infarcito zeppo di effetti speciali e con personaggi super-stereotipati. Si salva parzialmente solo grazie ai già citati effetti e al buon ritmo.

guidox  @  15/01/2011 20:47:34
   4 / 10
Indipendence Day era un ricettacolo di ridicolaggine a livello di credibilità di trama, ma nonostante questo, trattando di un attacco alieno, tutto sommato si poteva chiudere un occhio (anche se comunque per rendere tutto accettabile, bisogna chiuderli entrambi gli occhi).
con questo The day after tomorrow, però ci se ne approfitta.
ci sono talmente tanti errori che anche un cieco dovrebbe mettersi un paraocchi per lasciar andare.
aggiungiamoci una storia che sinceramente non dice niente e il gioco è fatto.
pessimo.

7219415  @  07/12/2010 09:46:37
   5½ / 10
spazzaturina...

Rand  @  07/11/2010 22:30:12
   5 / 10
Il solito filmetto stereotipato di Emmerich, con situazioni al limite dell'inverosimile, personaggi bidimensionali, lupi digitali (ma non era meglio utilizzarne di veri?) ed effetti speciali stratosferici per supportare una trama debole e una regia con poca qualità, attori nella norma e improbabili happy end per illuderci sulla soluzione "possibile" al riscaldamento globale, semplicemente catastrofico ed esagerato...ms per il resto il crucco è dai tempi andati che a mio modesto avviso non fa più un film decente...

dave90  @  24/05/2010 19:21:53
   5 / 10
troppo irreale. viola tutte le leggi fisiche e spazio-temporali dell'universo.
in questo modo diventa patetico.

cmq buoni gli effetti speciali.
ma non bastano per fare un film, se no siamo capaci tutti.

Gruppo COLLABORATORI atticus  @  19/05/2010 20:11:58
   3 / 10
Catastrofismo d'accatto pieno di retorica e di piattissimi effetti digitali. Di ironia nemmeno l'ombra. La confezione da blockbuster mangiasoldi rende inefficace anche un cast altrove discreto. Ma da Emmerich sarebbe stato impossibile aspettarsi qualcosa di diverso e il pubblico è accorso come sempre in massa.

Bono Vox  @  19/04/2010 12:31:32
   4½ / 10
Non capirò mai questi film così catastrofici e irreali, con effetti speciali che non accadranno mai e poi mai! Si può sicuramente pensare a degli eventi che potranno scombussolare la terra, ma mai come quelli messi in scena da Emmerich. Questo è meglio di independence day, ma solo perchè un pò più realistico.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

tnx_hitman  @  18/04/2010 19:21:42
   5 / 10
Nel 2004 mi aveva colpito.Rivalutandolo dopo anni mi viene da mettere questo voto.Infatti mi ricordavo le catastrofi realizzate alla bell'e meglio,quasi la fine del mondo capita in quel film.Ma niente di brillante negli altri aspetti del film.

Avessi il potere di ritornare indietro nel tempo dopo aver visto Avatar,metterei 5 pure a 2012.O il nostro Emmerich sta al passo coi tempi con gli effetti speciali..oppure sara' la sua caduta...

Suskis  @  30/03/2010 08:12:08
   5 / 10
Roland Emmerich non ha mai fatto un film decente (non ho visto giutso il Patriota per cui forse 1 decente lo ha fatto) e questo è esattamente come tutti gli altri: un film che si può vedere solo per gli effetti speciali. Ma non basta proprio direi.

Invia una mail all'autore del commento Steppenwolf  @  26/03/2010 10:50:10
   5½ / 10
Il solito film catastrofico alla Emmerich. Niente di che, punta soprattutto sugli effetti speciali e sinceramente ritengo che non bastino gli effetti speciali a fare un film. Non è brutto, ma nemmeno un buon film... per quanto mi riguarda resta nel limbo dei film mediocri.

gemellino86  @  14/03/2010 11:27:11
   5½ / 10
Un film catastrofico ad alto costo che si basa molto sugli effetti speciali e poco alla storia. I pregi sono pochi e gli attori potevano fare di meglio. Appena guardabile.

camifilm  @  12/08/2009 18:41:21
   4 / 10
Voto agli effetti = 6mezzo

Film:
parte bene la trama.
mistero, i primi timori, sentori di un problema in arrivo.

Poi è un susseguirsi di incongruenze di ogni tipo, fisiche, geografiche, temporali, di tuttooo....
tutti muoiono, ma il film non lo sottolinea più. L'americanata sta nel fatto di andare a salvare il figlio del protagonista eroe.
PS: i proclami di distruzione mondiale, ecco che sono ridotti alla sola salvezza degli USA...

Consigliato no.
perchè? ci sono troppi errori di ogni tipo e di tecnica cinematografica.

3 risposte al commento
Ultima risposta 12/04/2011 18.09.33
Visualizza / Rispondi al commento
VikCrow  @  13/06/2009 03:02:55
   3 / 10
Spaventosamente butto. Ecco un altro titolo da blockbuster in cui gl effetti speciali, pazzesci indubbiamente, prendono il posto degli attori in carne ed ossa.

4 risposte al commento
Ultima risposta 02/01/2010 04.31.51
Visualizza / Rispondi al commento
Leslie89  @  01/04/2009 14:07:56
   2½ / 10
oooooooooooooh che scatole di film!! non lo guarderò MAI più!! mi ha annoiato dall inizio alla fine!! tremendo..

2 risposte al commento
Ultima risposta 23/11/2009 21.53.27
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Gatsu  @  26/03/2009 15:06:48
   5½ / 10
Irreale e con troppi errori tecnici. Effetti speciali degni e curati ma non bastano. Alcune scene carine altre da rivedere. Risultato? La solita solfa del mega film catastrofico hollywoodiano, fate voi...

1 risposta al commento
Ultima risposta 20/07/2009 03.24.09
Visualizza / Rispondi al commento
lorus  @  22/03/2009 18:26:08
   3 / 10
Mi piace il genere catastrofico, che tratta di calamità naturali.
Non mi piace affatto questo film, che ridicolizza il tutto.
Banale, con effetti speciali che mi hanno fatto rabbrividire dallo schifo (vedere ad es. i fantomatici "lupi").
Trama sviluppata male, assenza di coinvolgimento, finale a dir poco da suicidio collettivo.
Scontato, inefficace.
Ho gettato minuti di vita per quest'orrore...

Gruppo COLLABORATORI peter-ray  @  02/10/2008 14:12:51
   5½ / 10
Interessante ipotesi, ma non mi ha convinto.
Troppi errori tecnici sui contenuti.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

4 risposte al commento
Ultima risposta 12/08/2009 18.49.03
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Granf  @  20/07/2008 12:53:03
   5 / 10
Va bè è il solito film di Emmerich con i soli effetti speciali, niente di più e niente di meno. Soliti buoni sentimenti e soliti eroi che salvano tutti. Bravi gli attori.
Quando non hai proprio niente da vedere.

7HateHeaven  @  04/07/2008 15:27:43
   3½ / 10
Orrendo... nessun contenuto, un mucchio di stron.zate scientifiche trovate l'ultimo giorno e poi questo genere di film non dovrebbe suscitare tensione??? a me ha fatto solo annoiare e incazzare per il tempo gettato.
Magari visto al cinema o con un ottimo Home Theatre potrebbe coinvolgere di più ma resta comunque una schifezza.

Questo è il mio parere. evitatelo

Invia una mail all'autore del commento wega  @  26/05/2008 10:28:37
   3 / 10
Non avete capito un *****, tutti i sapientoni di questo sito.
L'arte pessimista di Emmerich raggiunge qui il suo vertice in un'allegoria che non ha niente a che fare con la solita americanata, è una pellicola che critica e denuncia il sistema hollywoodiano che impone a questi registi tale genere di film, la morte del cinema americano quindi ed il sotto-messaggio è chiaro con la tromba d'aria che distrugge e si porta via la celeberrima scritta "Hollywood".
Detto questo, dopo la nona (sì, 9, e senza contare i doppioni), apparizione dell'accoppiata nero-bianco a già metà film, non ce l'ho più fatta e mi sono dato a Rita Hayworth.

2 risposte al commento
Ultima risposta 21/06/2008 19.54.50
Visualizza / Rispondi al commento
bloodyhand  @  25/03/2008 00:10:02
   5 / 10
Certo ... e un film ke fa riflettere .... ma pultroppo niente di piu .... effetti discreti , storia comune .... insomma , a parte il messaggio ... il resto nn e positivo

MasterVox  @  20/03/2008 19:21:45
   5 / 10
Certo, fa riflettere che tutto ciò possa davvero accadere (o accadrà, quando, con precisione, non si sa), davvero buoni gli effetti speciali, riesce a "far sentire freddo" ma la mano di Emmerich si vede purtroppo. Un gran palcoscenico per uno spettacolino decisamente fuori luogo. Ottimo pretesto, ottimo contesto, sostanza "importante" per contenuti, ma come film decisamente scialbo.

gabbo  @  27/02/2008 00:27:04
   5½ / 10
Sopravvalutato da budget e effetti speciali

Gruppo COLLABORATORI SENIOR The Gaunt  @  18/02/2008 17:30:24
   5 / 10
Effetti speciali a parte, molto ben curati, non è un film da vedere a tutti i costi. E' comunque leggermente migliore rispetto a quella ciofeca di Indipendence Day, nel senso che questa pellicola cade meno nel ridicolo.

Arnold  @  01/02/2008 19:36:19
   5 / 10
Si può dire che questo film sia la solita americanata, insomma non sanno più cosa inventarsi! Trama molto mediocre, buoni effetti speciali.

the saint  @  23/08/2007 15:58:29
   5½ / 10
se dovessi votare solo gli effetti speciali meriterebbe quasi un 10.. però la storia è un pò inconsistente

tarantinato88  @  27/06/2007 16:10:10
   5½ / 10
effetti specialissimi..ma in puro stile usa..cioè si segnala solo x gli effetti appunto..

Pink Floyd  @  26/05/2007 12:34:42
   4 / 10
Scontatissimo! Si capisce già dal primo minuto quale sarà l'esito finale.
La sceneggiatura è inesistente, il cast lascia molto a desiderare.
In due ore si assiste al continuo alternarsi di gesti eroici a scene apocalittiche (a mio avviso tragi-comiche).
L'unica lancia a favore potrebbe essere spezzata per gli effetti speciali, tutto sommato niente male, ma alla fine ne viene fatto un utilizzo davvero di continuo, senza ritegno, in puro stile U.S.A.
Risultato finale : una grande americanata!

Sciamenna  @  16/05/2007 18:59:04
   5½ / 10
Premetto che non sono un'amante del genere, anzi..tutto il contrario..
Scendere troppo con il voto sarebbe però ingeneroso nei confronti di un film che mi è sembrato davvero impressionante per gli effetti speciali.. e considerando anche che non è nei dialoghi che dobbiamo andare a riscontrare aspetti peculiari del film..
Ma la sufficienza no..non ci riesco..

Ely85  @  10/05/2007 19:13:56
   5½ / 10
la storia potrebbe anche essere carina, ma è farcita di cosi tante sciocchezze che fa ridere! e non mi riferisco al potenziale cataclisma ma

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
gli effetti speciali salvano il film rendendolo guardabile.

Gruppo STAFF, Moderatore priss  @  03/05/2007 13:38:13
   4 / 10
uhm io direi che la più grande catastrofe ambientale di cui gli stati uniti si dovrebbero preoccupare è l'estinzione dell'intera razza degli sceneggiatori decenti!
Dai ragazzi, io ho sempre subito il fascino insano del film catastrofico che mi portò in giovane età a vedere film come "l'inferno di cristallo" "ormai non c'è più scampo" "airport2479" etc etc etc però veramente qui siamo di fronte ad una parodia e non ce ne siamo accorti!
se non fosse un insulto per l'intelligenza umana gli darei 10 solo per le risatone che mi ha fatto fare. Dai ci sono scene esilaranti... tipo loro che vedono un'onda giganterrima prossima ad abbattersi su di loro e che hanno ancora il tempo di prendere la borsa dalla macchina, rifugiarsi in biblioteca passando attraverso una porta a vetri e magari anche limarsi le unghie...
per non parlare poi della gente congelata all'istante sotto quintalate e quello ******* di quaid nella tendina ad igloo...
per non parlare dei ragazzi che fuggono dal congelamento che via via cristallizza tutto.
Tutto ciò dà l'idea che ci si sia detti "hey guardate che effettone riesco a fare con il mio computer... dai scriviamo quattrro dialoghetti con la giusta dose di retorica e sbanchiamo il botteghino!"

1 risposta al commento
Ultima risposta 06/05/2007 16.52.19
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI JUNIOR kubrickforever  @  22/04/2007 13:23:02
   5½ / 10
A parte gli effetti speciali, non mi è rimasto altro di questo film.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Amira  @  29/03/2007 20:55:57
   4 / 10
Chi ha fatto il film evidentemente aveva capito che l'unico modo per farsi ascoltare era fare un film catastrofico tutto effetti speciali, (e infatti è vero, purtroppo nel cinema spesso funziona così, soprattutto in america).
Ovviamente apprezzo il messaggio ecologico ma il voto lo devo dare al film che di per se, è brutto, piatto.... Al giorno d'oggi troppo spesso in un film effetti speciali e spessore dei personaggi sono inversamente proporzionali.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR emans  @  16/11/2006 08:48:04
   5 / 10
roland continua ad insistere con il genere catastrofico non capendo che dovrebbe girare lo sguardo verso altri scenari...qui stavolta si basa su delle teorie abbastanza verosimili ma lui riesce lo stesso a rovinare tutto con i suoi soliti spezzoni di storia e una moltitudine di personaggi che si perdono strada facendo(quelli nel bunker che fine fanno?)...
un film che andrebbe visto solo per gli effetti speciali e nemmeno quelli sono sempre all'altezza(vedi la sequenza con i lupi digitalizzati)...

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Satyr  @  12/10/2006 13:32:31
   4 / 10
La pellicola nasce dall'incontro tra il regista tedesco e il libro degli scenziati Bell e Strieber dove viene esposta la teria che sta alla base del film:lo scioglimento dei poli causato dal riscaldamento potrebbe a lungo andare arrivare a modificare la corrente nord atlantica,generando una nuova era glaciale nell'emisfero settentrionale.Sorvolando sul fatto che la teoria prevede un processo misurabile in centinaia di anni,il regista non va oltre il fiacco messaggio ambientalista e la classica carrellata(cmq ben realizzata)di effetti speciali,architettando una storia dalla trama preticamente inesistente e un finale con un Dannis Quaid in versione ice-man,tanto assurdo quanto risibile....sinceramente il genere catastrofico non e'il mio preferito,ma dal regista di Indipendence Day qualcosa di piu'era lecito aspettarsela.

Invia una mail all'autore del commento bouree  @  09/06/2006 16:04:29
   5½ / 10
Sfiora la sufficenza solo per gli effetti speciali, che sono davvero ben fatti!!!!
Per il resto non e' un granche' .
E' pieno zeppo di incongruenze e americanate!

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
Gruppo COLLABORATORI martina74  @  23/03/2006 12:45:41
   4 / 10
Non riesco ancora a smettere di ridere dopo aver visto questo ciofecone in salsa catastrofica.
Odd.io, l'idea non era male ma come sempre il nostro Ronaldone deve cacciarci dentro la moralina ammericana della famigliola che si salva da una catastrofe planetaria senza nemmeno un graffio. Il buon Dennis Quaid deve avere il sangue a temperatura di almeno 78-79° per resistere col piumino e i guantini a una glaciazione istantanea... e il piccolo Donnie Darko che qualche anno dopo andrà a pesca con Heath Ledger ha una fortuna sfacciata, perchè nell'edificio più basso di Manhattan, un camino tira ancora pur sommerso da quaranta metri di neve.
E non diciamo che sono dettagli, per favore...
La cazzatona si può "godere" solo se la tv è infestata da programmi elettorali... anche noleggiare un dvd è spesa inutile.

E vissero tutti felici e contenti... ma al disgelo??

5 risposte al commento
Ultima risposta 19/04/2006 17.40.22
Visualizza / Rispondi al commento
No Mercy  @  27/02/2006 02:32:31
   5 / 10
Classico film catastrofico dagli effetti speciali megagalattici che come un esca attirano l'ignaro telespettatore....la prima parte puo'anke passare,ma la trama con il passare dei minuti diventa piatta e scontata:la classika storia d'amore fa da sottofondo a un padre coraggioso che attraversa un tappeto di ghiaccio per salvare il figlio intrappolato!A tratti davvero ridicolo,mi rendo conto che l'assurdita'e l'inesattezza scientifica e' parte integrante di queste pellicole...prendere o lasciare!

Nemo73  @  10/12/2005 02:46:25
   4 / 10
Effetti speciali ottimi, senza dubbio... Ma che una catastrofe del genere possa avvenire nel giro di una settimana...beh, decisamente una scelta folle!!! L'innalzamento dei mari di decine di metri in pochi giorni? Assurdo!!
Personaggi tirati per i capelli (povero Ian Holm...) Il padre che attraversa un distesa gelata per salvare il figlio...ma andiamo su!! I 3 studiosi sperduti in una località ad alto rischio di isolamento che se ne stanno buoni ad aspettare l'inevitabile? Ma mettetevi in salvo, imbecilli!! Gli Stati Uniti che cancellano il debito con i paesi poveri solo per ingraziarseli?? Bravi!! Bell'esempio di civiltà...ipocriti!!! Regista e sceneggiatore...ma andate a rubare!!!

1 risposta al commento
Ultima risposta 10/12/2005 02.54.23
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento Andre82  @  07/12/2005 19:06:59
   4 / 10
Tipico film catastrofico in cui dopo 5 minuti hai già capito come andrà a finire. L'errore principale sta nel fatto che gli eventi accadono in modo troppo rapido per essere quantomeno fattibile la storia.

Gruppo COLLABORATORI fidelio.78  @  29/11/2005 19:24:14
   4½ / 10
Classico disaster movie americano che almeno ha il merito di parlare di un disastro causato dall’umana negligenza e quindi il suo “valore” ecologista fa alzare un po’ il voto.
Ma non si può comunque non valutare il film per quello che è: una serie di personaggi monodimensionali incastonati in sottotrame romantiche (quella del figlio di D.Quaid innamorato della sua collega universitaria) e patetiche (la moglie di D.Quaid che resta accanto al bambino malato di tumore).
A me degli effetti speciali non frega niente perciò il voto sarebbe 2 che alzo a 4 e 1/2 per gli intenti ecologisti della trama.

Neco  @  02/09/2005 03:02:09
   3 / 10
Argh...Roland...basta fare film del genere...t prego...
Effetti speciali:ne ho visti di migliori...Sceneggiatura:probabilmente scritta da Pluto...Trama:poco coinvolgente e non innovativa.Recitazione:quel ragazzo ha recitato molto meglio in donnie darko e be...Dennis Quaid mi ha deluso.

Non basta un po' di neve e qualche tornado x fare successo.

fdragon  @  15/07/2005 19:26:18
   5 / 10
ottimi effetti speciali, la storia lascia a desiderare

krilius  @  05/07/2005 23:52:07
   4 / 10
Una delle più grandi truffe cinematografiche degli ultimi anni!Hanno promesso il mondo e sponsorizzato il loro "grande film" mettendo in piedi una imponente struttura propagandistica tale da ingannare milioni di poveri cinefili,che si sono recati al cinema pieni di grandi aspettative e se ne sono usciti mestamente,con una grande amarezza stampata in faccia!e questo perchè si è trattato della solita americanata,del solito film farcito di effetti speciali, dalla trama che definire ridicola è un complimento;da questo film emerge ancora una volta,se ce ne fosse bisogno, una scarsa capacità creativa e la sensazione che non si sia sfruttata per niente una buona idea di base al fine di costruire una trama avvincente e coinvolgente!
Non ci sono più parole per definire la situazione critica in cui sta riversando il cinema della nostra era;era in cui mancano idee perchè offuscati dagli interessi e dal dio denaro!In ogni film di questo genere si fa pieno sfoggio della tecnologia e delle innovative tecniche cinematografiche, con la conseguenza che tutto ciò che è veramente importante al fine del giudizio del film viene irrimediabilmente trascurato o curato superficialmente!


Tara84  @  29/06/2005 17:41:47
   1 / 10
CHE SCHIFO...e pensare che costava 7 euro!!!
Uno dei film più brutti in assoluto...a parte per qualche (e dico qualche) effetto speciale.
Trama inesistente e scontata...il solito americano-eroe-rambo-s****to va a cercare suo figlio a centinaia di miglia di distanza soto la bufera di neve più grossa del mondo con un furgone scasso!!!!! Mah!

manonthemoon  @  20/06/2005 22:21:23
   1 / 10
Mamma mia che schifo!!!
una mellassa insulsa!!!
le propagande dell'istituto luce avevano più trama!!!!
prendi un gruppo di deficienti,fagli girare il mondo in cerca di più o meno possibili catastrofi,condisci il tutto con effetti speciali da terzo mondo(con rispetto parlando!)e hai fatto il film più osceno degli ultimi dieci anni...quasi più di quello di britney spears

Darth Anakin  @  17/06/2005 17:47:11
   3 / 10
Vermante, veramente brutto. pessimo su tutti i punti di vista, a partire dalla recitazione, alla regia. Addiruttura dei buoi attori (Emmy rossum) oppure ottimi attori (Ian Holm) sno sembrati scialbi e impacciati, sembravano sapere quanto era orrendo il film a cui stavano partecipando. Orrendi i luoi che salgono sulla nave.

Nightmere  @  15/06/2005 19:31:37
   3 / 10
bella schifezza di film,migliore biancaneve e i sette nani,faceva dormire più del letto

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR bodego  @  12/06/2005 12:39:01
   3 / 10
Lento, schifose interpretazioni, argomento riproposto miliardi di volte.
L' unica cosa che si salva sono gli effeti speciali, per il resto è veramente bruttoooooooooooooooo. NON guardatelo perchè perderete il vostro prezioso tempo.

1 risposta al commento
Ultima risposta 12/06/2005 18.51.24
Visualizza / Rispondi al commento
Moderator  @  04/06/2005 17:36:55
   4 / 10
potenzialmente valido sostanzialmente banale

Invia una mail all'autore del commento MarcoB74  @  26/04/2005 00:44:13
   2 / 10
Premesso che quando si inizia a vedere un film simile si sa cosa si va incontro anche se solo per passare una serata insieme agli amici... e invece al peggio non c'è mai fine...
Vorrei sapere oltre agli effetti speciali cosa ha di buono questo film?!!
Ora se vedessimo un gioco per play station e che diamine potrei capire l'importanza degli effetti speciali ma qui signori stiamo parlando di film:

Interpretazioni degli attori è veramente pessima.
La trama è un clichè visto e stravisto.
la sceneggiatura mostra diverse incongruenze.
Buonismi e banalità a volontà.

Ma basta guarda non serve neanche perdere tanto tempo prezionso per la recensione e.... Che tristezza vedere tanti soldi buttati così nel cesso!!!


Nightcrawler  @  21/03/2005 16:02:18
   3 / 10
Tra le tante assurdità spappolacervelli che ci rifila mamma Hollywood, questa non è una delle peggiori. Ovvero, è meglio di Armageddon, non che ci volesse molto... però fa schifo uguale.

marco86  @  08/11/2004 18:36:53
   3 / 10
In una buca del terreno viveva uno hobbit.

omaccioc  @  22/10/2004 20:16:11
   4 / 10
molto noioso.ad un certo punto me ne volevo andare,nn l'ho fatto solo x nn dare fastidio a quelli che dovevo far alzarex farmi passare.troppo lungo,molte parti potrebbero anche essere tolte.belli solo gli effetti speciali

Inn10  @  14/09/2004 02:36:11
   5 / 10
Non mi è piaciuto. Nonostante gli effetti speciali siano "la fine del mondo" nel vero senso della parola...la trama è banale ed il film risulta una vera noia.

lee corman  @  01/08/2004 12:09:53
   5 / 10
buoni solo gli effetti speciali

Invia una mail all'autore del commento fragen  @  25/07/2004 15:53:06
   3 / 10
è un film noioso, surreale e anche un pò stupido..la scena più idiota è la nave che entra in una strada di new york...questo film fa rincretinire chi lo vede!
Il cinema è tutt'altro...chaplin si rivolterebbe nella tomba

2 risposte al commento
Ultima risposta 13/08/2004 11.03.20
Visualizza / Rispondi al commento
Gilead  @  20/07/2004 17:20:06
   5 / 10
Un film che non lascia nulla... Tanta retorica e buonismo gratuito. Carini gli effetti speciali.

Rohald  @  13/07/2004 00:46:37
   4 / 10
Soprattutto all'inizio, il film è interessante e c'è un qualche tipo di tensione ma appena si fa sul serio crolla tutto. Belli gli effetti speciali. Ma il protagonista va a New York solo per controllare se il figlio è vivo? Che senso ha?

3 risposte al commento
Ultima risposta 21/07/2004 15.43.46
Visualizza / Rispondi al commento
sb6r  @  25/06/2004 17:03:40
   3 / 10
Oscenità di film! la trama praticamente nn esiste e, nei pochi punti dove c'è, è scontatissima... sapevo che genere di film sarei andato a vedere, ma nn mi aspettavo questo scempio.
unico pregio? gli effetti speciali, ma nn bastano certo a fare un film bello, anzi...

Schmid  @  24/06/2004 14:01:41
   2 / 10
Signori e signore,
mi devo propio congratulare con gli adetti a questo film.
Scusate x il termine ma é una lurida, immensa,e sopratutto, grande *******TA. AD ES: CHE ***** CI FANNO NEL FINALE LE PERSONE SU ALL'ARIA APERTA ALL'UTIMO PIANO, SI DICEVA , NEL FILM, CHE SE QUALCUNO USCIVA ALL'ARIA APERTA MORIVA ASSIDERATO. SPIEGATEMEOLO IL RESTO POI FA VOMITARE. DELIZIOSI GLI EFFETTI SPECIALI, MA IL RESTO AIUTO.
mOLTO MEGLIO indipende day a questo punto.
troppo esagerato

6 risposte al commento
Ultima risposta 25/05/2008 20.31.23
Visualizza / Rispondi al commento
kim3  @  20/06/2004 18:10:44
   2 / 10
con tutti i soldi che sono stati spesi doveva venire fuori un capolavoro,evidentemente nn ci sono ne la stoffa ne tantomeno le idee...

Invia una mail all'autore del commento Diegopan  @  18/06/2004 15:08:30
   4 / 10
Classico Film che serve solo a far vedere quanto gli effetti speciali siano migliorati. Una trama a dir poco scontata, nessun tipo si suspence. Io preferisco The core : c'erano più ******* ma almeno era più avvincente.

Invia una mail all'autore del commento thaisy  @  12/06/2004 18:16:41
   1 / 10
E un film del tutto banale che mette solo ansia ai più cretini che ora quando in inverno vedranno le previsioni con la neve gli verrà una crisi isterica........ gli effetti speciali potevano essere impiegati in qualke film + origgginale

Invia una mail all'autore del commento Dante  @  12/06/2004 15:03:15
   1 / 10
Che noia,che ****** ragazzi!fatemi un favore,risparmiate i soldi del biglietto e quando lo vedrete in dvd o in tv mi ripenserete e mi ringrazierete

*Fata*  @  11/06/2004 13:16:06
   5 / 10
ridicolo...potevano inventarsi qualcosa di meglio

13 risposte al commento
Ultima risposta 30/06/2004 09.43.46
Visualizza / Rispondi al commento
Caruso  @  10/06/2004 11:02:01
   2 / 10
Chesto firme gli è l"arba di giorno dopo e fin qui e un ci pioe...peccaho che sia i" tramonto di"ccinema ! Catastrofico in tutti i sensi, un vero ciclone di sterco ...roba da "mbecilli che farebbe star fermo perfino i giuliacci con qui capo che ciondola mentre dice bonasera! La scena della chiatta su i bilico di crepaccio antartico nei primi hattro minuti di firme e la ti fa belle venir voglia di arzatti e fare come i baglioni ! Chesto firme gli e " i firme amerihano pe eccellenza , batte tutte le mega produzioni anali di chesta stagione di cinema come l'urtimo de"samurai , ritorno a cold montin eccetera....dennis queid e recita pe tutti i firme solo colle narici , la maglie dottoressa la pare uscita da un fori orario da come e gli è rin********ha e flesciaha , i figliolo segaiolo si tira seghe pe tutti i firme , fori fisti stianti furmini e saette , uragani che paiano una scoreggia di costanzo ma i cellulari piglian pure !!! E i lupi che scappan dallo zoo e son un "idea che gli varrebbe i" premio pella sceneggiatura !! Io avrei fatto scorrazzare anche un mammutte che secondo me un guastava a giro per taim squer e avrei messo un chioschettino o un rifugio alpino sulla quinta strada con tanto di balli tipici di trentino...che poi , maremma impestata e cane vu mi dovete dire la *******ggine di un babbo meterologo , becco dalla moglie pedofila co i bambino sficato, che colla scusa di andar a cercare i figliolo e e piglia e si fa INUTILMENTE la bellezza di cenquarantahattro chilometri a piedi in mezzo alla catastrofe mentre si ghiaccia ogni cosa : solo i ******** degli spettatori si scardano !...ogni tanto si ferma a fare i foco come se fosse a fare a un pic nic con la su tendina gialla regalata co i punti della agip e poi riparte con tanto di navigatore satellitare mentre spala la neve pe leggere i cartelli arti cinque metri !!!! E gli arriva a niu iorche e tutti dorman tranquilli incolumi davanti a i foco e a qui punto mica pensa : " Ma i che son venuto a fare ?" No , e gli dice : andiamo ragazzi si va a casa a far pane e nutella !
Ni firme e ci mancava solo messner co una boccia di levissima ....infatti gli è pieno di sponsor fino all"osso ! E la frontiera di messico varcaha all'incontrario , il presidente d'america che pare un agente immobiliare della tecnocasa da come e gli è pissero , la scritta ollivud mangiaha da i tifone commentaha in diretta dall'elicottero....errori , strafarcioni , suspans azzerata e sfrontatezza !!! Si perchè e ci 'ole coraggio pe fa uscire un firme di genere . Dahe retta a me , noi che si è visto e si pole raccontare siamo i veri superstiti sopravvisuti ad una catastrofe....si chella cinematografica !!!
P.S. ma i che gli era una pubblicità di sim city 4 ??????

4 risposte al commento
Ultima risposta 25/06/2004 12.20.48
Visualizza / Rispondi al commento
glive  @  08/06/2004 16:29:05
   3 / 10
Con tutto il rispetto per chi gli ha dato un voto alto, mi chiedo come ***** si fa a dire che è bella una *****ta simile. Ecologista? A parte il fatto che di chi ha fatto un film come Indipendence day c'è poco da fidarsi. E poi dov'è tutta questa ecologia? Gli effetti speciali sono stupefacenti, è vero. Sono da 10. Ma il film è inguardabile.

Massimiliano73  @  07/06/2004 23:23:25
   5 / 10
AZZ CHE DELUSIONE!
5 E NON 4 PERCHè QUALCHE BUON EFFETTO SPECIALE C'è , MA PER IL RESTO FILM MOLTO BRUTTO CON TRAMA SCONTATA E MOLTO LENTA.
CHE DIRE.........SE POSSIBILE EVITATELO!

1 risposta al commento
Ultima risposta 29/06/2004 15.34.41
Visualizza / Rispondi al commento
  Pagina di 2   Commenti Successivi »»

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico

ancora un'estateanother end
 NEW
augure - ritorno alle originiautobiography - il ragazzo e il generale
 NEW
back to black
 NEW
brigitte bardot forever
 NEW
cattiverie a domicilio
 NEW
challengers
 NEW
civil warcoincidenze d'amore
 NEW
confidenzadamseldicono di tedrive-away dollsdune - parte duee la festa continua!ennio doris - c'e' anche domanieravamo bambinifino alla fine della musicaflaminiaforce of nature - oltre l'ingannoghostbusters - minaccia glacialegli agnelli possono pascolare in pacegodzilla e kong - il nuovo imperoi delinquentii misteri del bar etoile
 NEW
il caso josette
 NEW
il cassetto segretoil diavolo e' dragan cyganil mio amico robotil teorema di margheritaimaginaryinshallah a boykina e yuk alla scoperta del mondokung fu panda 4
 NEW
la moglie del presidentela seconda vitala terra promessala zona d'interessel'estate di cleolos colonosmay decembermemory (2023)monkey manneve (2024)
 NEW
non volere volareomen - l'origine del presagio
 HOT R
povere creature!priscillarace for glory - audi vs lancia
 NEW
rebel moon - parte 2: la sfregiatricered (2022)ricky stanicky - l'amico immaginarioroad house (2024)se solo fossi un orsoshirley: in corsa per la casa biancasolo per mesopravvissuti (2022)
 NEW
spy x family code: whitesull'adamant - dove l'impossibile diventa possibiletatami - una donna in lotta per la liberta'the animal kingdomtito e vinni - a tutto ritmototem - il mio soleun altro ferragostoun mondo a parte (2024)
 NEW
vita da gattovite vendute (2024)zafira, l'ultima reginazamora

1049804 commenti su 50680 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimi film inseriti in archivio

Ultimo film commentato

Ultimo post blog

Speciali

Speciale SHOKUZAISpeciale SHOKUZAI
A cura di The Gaunt

Ultime recensioni inserite

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net