la ragazza con l'orecchino di perla (2003)

Fotografia, recitazione, tutto ok, ma questo film è soporifero, lentissimo, noioso...e dura 95 minuti pur essendo un film drammatico..non va per nulla bene

Un film lentissimo,che seppure ha un cast all'altezza non mi ha coinvolto come doveva,pochi i momenti in cui tiene viva l'attenzione,complice il fatto che non è il mio genere.Non lo rivedrei.

Una volta tanto Scarlett Johansson (una scialba e insignificante attrice) poteva calarsi perfettamente nella parte di una scialba e insignificante ragazzina. Purtroppo nemmeno questo le è riuscito. Firth in costume esiste solo come personaggio di romanzi della Austen! L'unico simpatico è Cillian Murphy. La storia invece è davvero noiosa. Non è tutto da buttare eh! Ma alla sufficienza non ci arriva.

Non ho letto il libro ma questo film su Vermeer proprio non mi ha convinta. Il ritmo è troppo lento la trama a tratti noiosa e Colin Firth è inadeguato al ruolo. Scarlett Johansson invece molto carina e adatta alla parte.

Film lentissimo e noiosissimo che non mi ha mai coinvolto, quindi per tutta la sua durata!

Non ho niente contro la Johansson,anzi,mi piace come attrice..ma sto film è una noia mortale,di una lentezza inaudita!

noioso.

io l'ho trovato di una noia mortale...difficilmente mi addormento quando guardo un cinema ma questo ci è quasi riuscito...il voto è 4 solo perchè c'è scarlett johansson

se quello è un film interessante,io sono chuck norris..peggio di un sonnifero

di una lentezza esasperante, di bello c'è solo la fotografia

il film é abbastanza inutile,considerando che il tutto si riduce a una storiella insulsa sul Grande Maestro che si vuole trombare la servetta.
E poi,ma chi é quella cagna che ha doppiato la Johansson???Quel suo sospirare ogni cinque secondi é decisamente irritante.

che sonno............

Molto bella lei sicuramente regge il film.
Film, film obiettivamente vuoto, senza nessn puraticolare spunto. Soltanto bello da vedere, per il resto noia.

che noia sto film!per fortuna c'è almeno scarlett johansson che è una bella gnocca sennò gli avrei messo 2

nulla di che, proprio nulla di che..
anzi proprio nulla.. anzi che noia..
Colin Firth nei panni di Vermeer era inguardabile ed improponibile ma che diamine ha fatto i provini?
Scarlett bellina eh, pure con la berrettina da suora carmelitana epperò per tutto il film non ha fatto altro che ansimare ogni due secondi..
abbastanza improbabile nei panni della servetta musa del pittore
(che poi sta fiabetta chi la tirata fuori? al regista piace Cenerentola?)
i personaggi erano caricature...

Avete presente quando provate la pasta e vi accorgete che manca il sale?
Questo film è la stessa cosa.

il titolo sarebbe potuto essere: la bocca procace della ragazza con l'orecchino di perla. una celebrazione alle carnose labbra della scarlet che invadono lo shermo ad ogni frammento.veermer..ah sì c'era pure lui?io non l'ho nè visto nè sentito.davvero agghiacciante.

Avendo letto il libro, il film mi ha parecchio delusa... Certo sarebbe stato difficile far trasparie sulla scena tutte le emozioni tramesse dal libro, ma in questo caso, il regista si è davvero preso troppe libertà ! Il rapporto tra Greet e il pittore non è certo lo stesso del libro, e che dire del finale? Una delle parti più belle, tagliata così miseramente ;(
Bella la fotografia e la recitazione del fantastico Colin Firth, ma speravo in qualcosa di meglio

concordo pienamente! Anch'io ho letto il bellissimo libro e quando ho visto il film ci sono rimasta malissimo!

io ho letto il libro 2 settimane fa e ieri mi è toccato vedere il film....devo dire ke ci sn rimasta malissimo!!!!pensare ke ho pregato il mio ragazzo x vederlo e lui si è addormentato a metà film!! innanzitutto hanno saltato tantissime parti importanti, si passava da una scena all'altra senza ke ci fosse alcun filo e i dialoghi del tutto inesistenti!!!la parte finale a dir poco scandalosa...riceve tutto ad un tratto le perle quando nel libro invece si dice ke passano 10 anni, ke lei si sposa e ke ha pure 1 bambino!mah...

ho trovato molto interessante il libro ke "purtroppo" è stato rovinato da questo film,ke ne riassume la bellezza...

Film calligrafico di cui si può fare a meno

Il film è brutto, la regia insipida, il sonoro da filmino per le riprese di famiglia.
Come banalizzare un libro bello e coinvolgente? Detto e fatto!
La protagonista è abbastanza brava, ma gli altri attori sono decisamente farseschi (fra tutti Van Rudjef e il figlio del macellaio...pfui!).
Mi dispiace ma proprio non ci siamo....

film decisamente brutto, noioso ed impalpabile; trama inesistente! Si salva per l'ambientazione e per la recitazione degli attori, davvero notevoli!

Noioso e lentissimo...e con una trama inconsistente. Sono convinto che il libro stia su un altro pianeta. L'unica emozione è data dal sapiente gioco di luci che ricrea ad arte l'atmosfera dei quadri di quel tempo.

Noioso e terribilmente lento,molto meglio il libro..Il film non riesce a ricreare la stessa atmosfera. Non basta una bella scenografia a rendere interessante un film