la ragazza nella nebbia (2017)

colpo di scena finale, più che inutile - lascia un un senso di incompiutezza che coinvolge retrospettivamente tutto il film, vanificandolo

con un colpo di scena che francamente ci si poteva risparmiare

L'idea di base, cioè una serie di delitti inspiegabili e pretestuosi che serve solo a mascherare l'unico delitto per il quale l'omicida possiede un vero movente, riecheggia "Lo strano vizio della signora Wardh" (1971) di Sergio Martino, o se vogliamo un po' anche "Una farfalla con le ali insanguinate" (1971) di Duccio Tessari, dove un copycat usa lo stesso modus operandi del primo vero assassino per farlo scarcerare con uno scopo ben preciso.
Alla fine del film, lo psichiatra Flores va in garage a rivedere le 6 ciocche dei capelli rossi, custodite gelosamente nel cofanetto, l'ultima delle quali di Katya Hillmann (ovviamente non quella di Anna Lou, che era stata uccisa dal professor Martini), poi ha un flashback del suo primo infarto in riva al lago, mentre stava catturando una delle sue trote arcobaleno, quando cade improvvisamente per terra sentendo come un crampo al braccio sinistro, e una volta per terra mentre stava morendo vede una ragazza dai capelli rossi accanto a lui che boccheggiava, al posto della trota, in tutta probabilità era una ragazza di cui si era innamorato ai tempi della scuola o che comunque per lui era importante (nella stanza da letto c'era una grande fotografia di un gruppo di ragazzi), escludo fosse la moglie; questo avvenimento poteva rappresentare il trauma scatenante che lo aveva spinto a iniziare ad uccidere ragazze con i capelli rossi e lentigginose, un tentativo forse per esorcizzare quell'infarto.
Resta il dubbio su come abbia fatto Martini a nascondere così bene il cadavere di Anna Lou in modo che nessuno lo avrebbe mai più ritrovato, e come abbia potuto contare così tanto sul fatto che Vogel avrebbe composto quel numero di telefono prima di andarsene. Insomma si è fidato troppo del suo antagonista, questo rende la sua pianificazione meno robusta e attendibile. Dal punto del visto della componente "gialla" questo è un buco di sceneggiatura.
In una scena l'avvocato dice a Martini che il mutilatore aveva ottenuto si un lauto risarcimento, ma a quale prezzo? (4 anni di prigione, un ictus, la perdita di tutti gli amici etc.) A Martini è andata peggio (è stato ucciso). Anche questo avrebbe dovuto mettere in preventivo nella pianificazione del suo risarcimento, una rappresaglia personale...
La moglie di Martini a un certo punto, a letto, gli dice "perchè sei un brav'uomo"... però un brav'uomo che uccide una ragazzina di 16 anni (senza farla soffrire tanto, ma sempre la uccide)

Ridicola l'apparizione dell'avvocato che 'salva' il professore dalla folla inferocita il quale pochi minuti dopo si chiede di cosa dovrebbe avere paura.
O ancora, l'apparizione della giornalista nella casa in cui Servillo va ad indagare di notte.

che fa di tutto, anche inquinare le prove, pur di risolvere i casi ed essere al centro dell'attenzione e del successo.

una vaccata sesquipedale nel finale, facendo crollare il castello abilmente costruito con il suo racconto ben calibrato tra giallo investigativo e dramma. Per non commettere peccato di spoiler dirò solo che la vaccata riguarda il personaggio di Jean Reno...chi vedrà il film attentamente capirà.

Anche se l'investigatore batte le mani e vede che se la ragazza ha urlato chiunque se ne poteva accorgere. Poi però vediamo che la ragazza chiama il gatto ad alta voce. Incongruenza maledetta.

Un'altra cosa che ho faticato a capire è: veramente il professore in un giorno passa da padre di famiglia a killer spietato solo sentendo una notizia al tg? Riuscendo a mettere insieme tutta questa pantomima? E' un pò esagerato.

Non far vedere come si e' svolto l'omicidio di Servillo ai danni del colpevole e' un vero peccato...

anche la scelta della ragazza nella scena finale poteva essere fatta meglio dai, assomiglia troppo ad anna lou, quindi in parecchi si sono confusi.

Attrice atroce la madre di Anna Lou

già nel romanzo la ricerca del (doppio) colpo a effetto mi era sembrata più una cosa "obbligata" che non funzionale alla storia

]Un ormai fuori di testa commissario (T. Servillo) si autoconvince che l'assassino della studentessa sia il suo insegnante (A.Boni). Lo uccide e viene arrestato. In realtà il serial killer, in totale le vittime sono 6, è lo psicologo (J. Renò) che dopo 30 anni di pausa è tornato ad uccidere.

Anche l'ultima ragazza Anna Lu fosse stata uccisa da jean reno' e le immagini per cui era boni il colpevole riguardassero il racconto convincimento di servillo

Jean Reno è un assassino che trent'anni fa ha smesso di uccidere per colpa dell'infarto?

Per quanto ne so io, nella realtà sui cellulari, quando ti chiama un numero non registrato in rubrica, appare solo il numero, non associato ad alcun nome. Se ti chiama qualcuno che non vuole far apparire il proprio numero, appare la dicitura SCONOSCIUTO o NON DISPONIBILE. Nel film, invece, appare la dicitura SCONOSCIUTO insieme al numero del chiamante!!!