la talpa (2011)

La lentezza in un film non è un grosso problema, però se un film è lento deve avere qualche altro aspetto che ne renda accattivante la visione, ad esempio dei dialoghi interessanti. Purtroppo non è il caso di questo film, che ho trovato molto pesante, inutilmente intricato, freddo e distaccato. Una visione molto difficile da apprezzare.

Uno tra i peggiori film che ho visto in vita mia! Noioso, con attori noiosi, una trama banale e scontata....insomma fa schifo! Me lo ha consigliato un amico, ora dopo aver visto questo film ho chiuso l'amicizia!

Lento senza un motivo apparente, con un sacco di scene girate e tenute in fase di montaggio per motivi conosciuti solo al regista. Già l'inizio, fino alla fine dei titoli di coda, fa venir voglia di lasciar perdere e buttar il proprio tempo con qualcos'altro.
Il commento musicale è usato a casaccio sin dall'inizio ed è quasi sempre inadatto e rumoroso, fastidiosamente onnipresente; la regia è la classica menata hollywoodiana senza un grammo di tecnica.
Alla fine il film parte ma non te ne accorgi; senti ripetere per la duecentesima volta i soliti nomi quasi senza capire chi sia a chiamarsi in quel modo (i personaggi sono abbozzatissimi e mai approfonditi, tranne 2 o tre comprendendo, forse, il protagonista); ogni tanto senti qua e là un "calderaio"; il film continua con i suoi ritmi lenti e soprattutto monotoni fino alla conclusione che ti lascia totalmente indifferente. Non capisci il perché, ma ti va bene che sia finito così. Amen. Almeno è finito. (Nel finale poi il commento musicale impazzisce e il tutto accade sulle note di un assurdo "La Mer" ... quindi a quel punto la domanda è inevitabile: il regista, che fin'ora ha fatto alquanto desiderare, ha qualche qualità nascosta e con questo finale cerca di illuminarci o è un totale idiota?)

Fa parte di quella ristretta cerchia di film brutti in cui Gary Oldman è finito a recitare. E se ha candidamente ammesso di aver recitato in Harry Potter solo per soldi, immagino che l'abbia fatto a maggior ragione con La Talpa, visto che tra i due film in quanto a qualità non c'è nemmeno paragone.

Una grandissima delusione: un libro di successo ed un cast stellare sprecati. Il problema non è tanto la lentezza, quanto l'incapacità di coinvolgere lo spettatore. La maggior parte dei dialoghi è tagliata, sottintesa o comunque difficilmente comprensibile: persino i nomi sono difficili da associare ai rispettivi personaggi. Gli attori mostrano al massimo due espressioni nel corso del film (una rilassata e una tesa, alcuni solo la seconda), e la musica classica non è adatta a coprire tutto il film. Il risultato è una totale assenza di tensione, tanto che la scena clou finale arriva quasi inaspettatamente, senza nemmeno scalfire il torpore. Mi dispiace per chi ha pagato per vederlo, ma merita appena il tempo di scaricarlo e di vederlo gratis.

mi dispiace dare 1 , ma è stato l'unico film capace di farmi addormentare al cinema e ne ho viste molte di porcherie peggiori

film che può essere amato dagli amanti del genere....ma purtroppo è stato l'unico film che in tutta la mia vita mi ha fatto addormentare al cinema

Film grosso modo carino, ma troppo lento e troppo lungo...per un film di spionaggio mi aspetto ben altro, oltre alla buona prova degli attori e l'ottima fotografia che da sole non bastano!!
Noioso

Madòòòòòòò ...uno dei films più noiosi del 2011 / 12 ! ...e poi non si capisce un cacchio della storia (a parte quello che succede alla fine) ....bah! ... davvero sconsigliato! :/

Film inutile, complicato, senza senso. Scene incapibili e spesso messe lì a caso, pensi che succeda qualcosa e invece no: via con la prossima scena. Gente che passeggia, fuma, nuota, ogni tanto si dialoga e perdipiù non ci è concesso capirci un tubo. Una lentezza OFFENSIVA nei confronti dello spettatore. Cast sprecato. Evitatelo assolutamente.

Pur essendo un amante delle spy-stories devo ammettere che questo film è una vera delusione! mortalmente noioso, di una lentezza esasperante, sconclusionato e a tratti incomprensibile nella trama, colonna sonora spesso fuori contesto... insomma, pochi i punti positivi: l'ambientazione anni 70 resa egregiamente e l'interpretazione dei comprimari (Oldman, invece, deludente: monocorde e monoespressivo per tutto il film!). Insomma, nonostante la pubblicità positiva ricevuta, "La Talpa", per me, è da bocciare radicalmente.

Di una pesantezza unica. Mi dispiace per Oldman e Firth, persino per Hardy, ma il film è insostenibile

Asfittico thriller d'autore, lodato da certa stampa e da un battage pubblicitario improprio, ma che comunque risulta concettoso, troppo intricato e infine noiosissimo. Il punto debole a parere mio, sono i continui salti temporali non opportunamente gestiti da una sceneggiatura ricca di troppe digressioni e quindi dispersiva. L'interesse cala, troppa carne al fuoco non si cuoce e si fatica a mantenere la concentrazione. Molto rumore per nulla.

Gary Oldman si aggira circospetto nei meandri di un film fumoso e monocorde, in cui almeno il 50% della trama rimane oscuro allo spettatore, la prima volta.
Il problema è che la scarsa seduzione e la poca introspezione dell'intrigo dissuadono parecchio da una possibile seconda visione.
Un grande cast sprecato.

è esattamente come il libro di le carrè: lento, noioso e soprattutto non si capisce un tubo!!!!
Scene scollegate l'una dall'altra e così anche i personaggi.

Volete mettere questo film con "la spia che venne dal freddo"??? non c'è paragone!!!

Un cast stellare non riesce a farmi dare più di 4. Non sono decisamente amante di questo genere di film.
Noiso, noioso, noioso.
Lento.
Un insieme di "mini filmati" inutili, ad esempio la scena di due personaggi che giocano a tennis, o la scena dell'uccello che vola in classe. Ma ce ne sono tantissimi. E non ne vedo la connessione con la trama principale.
Sarò io che non so apprezzare questo genere di film.

"Breach-l'infiltrato" con 2 soli attori principali surclassa letteralmente questa boiata !

Lento, noioso, confuso, inutilmente intricato, irritante !

Alla fine di sapere chi era la talpa non me ne fregava più.. continuavo a guardare
la barra del timer in attesa della fine !

Voto impietoso per un film che oltretutto sfoggia un trailer ingannevole !

per quanto la storia potesse essere intricata e interessante l'ho trovato di una noia mortale...non entusiasmante e con molti attori decisamente sottotono rispetto alle performance cui ci hanno abituato...piatto.

Il film è veramente noioso, non si capisce molto, bisogna interpretarlo....!!!!! Soldi buttati...

Ammetto di essere stato tradito dal trailer.
Mi sembrava di andare a vedere il film dell'anno invece..
Il film è lento, non scorre bene. La sceneggiatura troppo superficiale.
Molte cose non dette e non spiegate che le capirebbe solo chi ha letto il romanzo.
Nessuna sorpresa se non nel finale, sempre se qualcuno riesca a vederlo tutto!
Film per appassionati del cinema storico.

Sarà la prima volta che mi addormento al cinema in vita mia.

SPOILER

Credo sia la prima volta che non riesco a guardare per intero un film. Veramente pessimo sotto tutti gli aspetti: la trama è un intreccio inestricabile che, anche se reso volutamente difficile da seguire, alla fine lascia solo un vuoto e una domanda: ma perchè sono andato a vederlo!?

Il romanzo di Le Carré certo sarà più interessante e comprensibile da seguire, ma la sua trasposizione cinematografica è di una pesantezza inusuale.
Alfredson è tutto stile e niente arrosto, l'ambiente londinese anni '70 grigiastro, le trame intrecciate possono affascinare ma quando punti tutto sulla verbosità e i rapporti di una miriade di personaggi chiedi fin troppo allo spettatore e finisce che il film crolli su sé stesso.
Ed è un peccato vista l'eleganza formale e il cast eccellente, su cui spicca un Gary Oldman nominato anche agli Oscar (per me è assurdo che non l'abbia vinto per Dracula, ma vabbè...).

Facendo parallelismi tra thriller (pure se non spy story in senso stretto) mi pare giusto per l'ennesima volta metterlo a paragone con il mai troppo lodato The Ghostwriter di Roman Polanski: stile conciso e raffinato, trama complessa che si dispiega allo spettatore con naturalezza e senza farglielo pesare.
Con "La Talpa", inutile rimarcarlo ancora, si è richiesto troppo e se si sopravvive al sonno dopo la prima mezz'ora è un miracolo, figurarsi seguire i vari intrecci. Bocciato.


MA
Oldman è sempre un grande!

Anche se la sceneggiatura può essere valida, come il cast, l'ho trovato troppo lento e annodato... non ci sono proprio riuscito a seguirlo per bene.

Avevo già abbandonato la lettura del libro 30 anni fa . Il film lo rappresnta. Al di là della buona ricostruzione , nulla di più. Lentissimo e, soprattutto, incomprensibile. Non lascia traccia, da dimenticare.

sarò scemo io, ma non ci ho capito niente. La ricostruzione degli ambienti e delle atmosfere è molto buona e anche le prove degli attori, ma la trama è eccessivamente confusionaria, ci si perde e distrae facilmente, con la conseguenza di annoiarsi e uscire dal cinema senza una minima chiarezza sui fatti

Ero bello fresco, riposato, ed attento durante la visione di questo film, ma non è bastato.
La trama è confusionaria, basta poco per perdere il filo, e poi, da li parte uno stato di noia mista al sonno da cui sarà difficile riprendersi.
Troppo lenta la narrazione, zero momenti di azione (badate bene non intendo effetti speciali).
Evitabile.

Da colpo di sonno
Solo per appassionati del "genere" ... non per me.

sicuramente molto elegante, come dicono i signori critici, ma a dir poco noiosetto.

Una noia mortale.Sconsigliabile.

Buono il cast e l'ambientazione, ma il film è un 'paccone' confuso, noioso e freddo, che non trasmette emozioni, se non la vaga sensazione che un gruppo di psicotici e paranoici malati di mente abbia trovato la maniera per far sembrare, la bella vita che conduce a spese dei contribuenti, un lavoro serio e utile.
Dato che potete ottenere la stessa vaga sensazione risparmiando il prezzo del biglietto e guardando, gratis, la tv del parlamento, SCONSIGLIO la visione di questo film.

Quai si scade nel cinema professionale senza la minima emozione, buoni attori, buona scenografia ma la sostanza? Non si può giudicare solo la forma, manca il patos, ma il brivido, manco la curiosità di scoprire il misfatto, invece ho assistito ad un primo tempo di un film ridicolo, che cerca di fare il romanzo, quando romanzo non è. All'intervallo sono scappato, lode ai superstiti.

grande cast inglese che deve reggere un parlato di + di 2 ore, zero azione e ci può anche stare se ci fosse almeno un pò di ritmo.... invece purtroppo sto film è proprio pesante da seguire.....

Il film più sopravvalutato dell'anno. Sarà anche elegantissimo nella forma e attento al dettaglio, ma due ******** così non me li facevo da tempo immemore.

confusionario e noiosisissimissimooooooo

Sono uscito a fine primo tempo e NON sono più rientrato in sala.. Lascio a voi altri commenti...

Mi piacerebbe "rivederlo" per contare i minuti di girato in cui vengono riprese persone che passeggiano. Che passeggiano da una scrivania all'altra o anche da una stanza all'altra, da un piano ad un altro ... che passeggiano per strada anche. Entrano in una casa, escono da una casa per rientrare in un'altra casa. Altre volte prendono la macchina e si muovono da un paese all'altro e in quest'ultimo paese ricominciano a camminare. Tra queste passeggiate si svolge la trama del film: camminando si muore, si ride, si parla, non si mangia ... quello no. Si urla a passeggio? No, neanche. Si balla però, si tradisce pure, ma è un gran peccato per chi passeggia. Già peccato.

mortalmente soporifero e completamente inutile!!! Non capisco il perchè del cast e sopratutto perchè non sono uscito prima dalla sala! Evitatelo!