l'esorcista: la genesi (2004)

paura pari a zero...molto confuso e la scena finale fa skifo.
evitabile...visto ke è uno dei remake dell'esorcista

"L' Esorcista La Genesi" e' un film in linea di massima accettabile...
Ultimo (in ordine temporale) film della "saga" demoniaca...
Creando un paragone con gli altri film possiamo dire che questo ultimo e' più "vivace", esso è composto da un ritmo incalzante, la storia non si arresta certamente nelle mura di una stanza...
Film composto da buoni effetti speciali, la trama è discreta, ovviamente lo spettatore è attratto dalla misteriosa chiesa.
Infatti ottimo lavoro del regista di "progettare" una chiesa mostruosa, diabolica...
Nel luogo ci sono delle statue sinistre, esse sono proiettate verso il basso (ovvero verso gli inferi)...
La "scultura" e' perfetta sul piano "estetico" ma ci sono delle inevitabili pecche riguardo il resto...
In pratica l'episodio della creazione della chiesa e' forzato, improbabile...
Questo episodio quindi e' composto da incongruenze gravi...
Bravo il regista a preservarci la vittima di Satana nel finale, o meglio, nella scena finale.
Buoni gli attori, la dinamica del film è accettabile...
Anche i dialoghi soddisfano pienamente lo spettatore…
Il film quindi presenta abbastanza pregi, ma allo stesso tempo la pellicola è composta da diverse pecche...
Infatti non mancheranno scene assurde, banali.
Fra le quattro pellicole de l' Esorcista questa e' una delle migliori (seconda solo a "L' Esorcista" degli anni 70...)
In linea di massima la pellicola e' soddisfacente , buone le atmosfere, un po' troppo "afose" (il film si svolge in terre calde, in Africa), tensione e sangue...
Film abbastanza crudo, ci sono delle buone scene, l'esplorazione della chiesa e' eccezionale..!
Il finale e' ben fatto, forse un pò troppo "spettacolare" ma la tensione c'e' (almeno in questa ultima parte)..!
Renny Harlin confeziona un film buono, certo non siamo ai livelli immani della prima pellicola ma tensione, e pratiche di esorcismo non mancheranno..!

Questo si che è un filmone. Penso non ci siano dubbi sul fatto che possa essere considerato fra i miglior horror mai fatti, non come il primo dove la protagonista vomita la bile e attorciglia i muscoli del collo.
Qua il diavolo si fa sentire e arriva quando meno te lo aspetti, anche se la posizione è un pò strana e la voce sembra quella di un lumacone.
A parte questi piccoli difettucci, tiene sempre alta la tensione, anche se ovviamente alcune grezzate se le potevano risparmiare, come ad es. il prete che ritrova la fede in un battibaleno appena capisce che gli atti non son belli.
Comunque il film vale e lo consiglio a tutti!

Una buona scenografia. Io lo trovo meglio della versione integrale xkè qui c’è +mistero e coinvolgimento. Nel primo invece c’è l’esorcismo e basta… ci si stufa. Invece provate a guardare questo. C’è molta +creatività e talvolta scene splatter. L’ho vsto 2volte.

AIUTATEMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

CM MAI TTT STI VOTI BASSI?
é MOLTO FATO BENE INVECE ANKE LA TRAMA è BUONA...SI DISTACCA DAL SOLITO ESORCISTA MA è MEGLIO COSI...

a parte il finale a me e piaciuto molto,inferiore al primo ma strasuperiore agli altri

ora basta con questi paragoni,avete un po'....appesantito lo sapete? si capisce che non si paragona con il primo,ma questo film e' un altro film e va valutato da se ,questo e' un altro esorcista e non cadete sempre nei luoghi comuni come avete fatto fino ad ora paragonandolo al primo. Per quanto riguarda il mio commento del film,molto ben fatto,un buon horror e soprattutto buoni i colori usati che danno un notevole impatto visivo, la trama va da se, e il finale non e' per niente scontato. L'auspicio ora e' che tutti i prossimi commenti non siano stereotipati come i precedenti e che valutino il film per quello che e', insomma senza l'ausilio di un paragone scontato.

Nulla a che vedere con l'esorcista I...insostituibile, spero che non buttino fuori altre versioni...

QUATTRO E MEZZO PER LA VERITà.
Il film non sarebbe neanche tanto male.... Ma il finale.... IL FINALE.... Dio mio....
Non so cosa pensare.... Non vi rovino certo il film se vi dico che finisce con il tipico esorcismo... Ma questa volta è davvero troppo...si scade davvero sullo stile Alien Vs Predator..... E poi Se volete proprio fare un finale così ( e mi rivolgo a coloro che hanno fatto questo film) fatelo per bene almeno... mettete in mano un mitra e un bazooka a quel prete... vedrete che scintille!

Se questo è un film dell'orrore mi faccio frate....vorrei vedere a chi fa paura...brutto tutto dall'inizio alla fine...ridicole le scene e banalissimo il finale...
Io consiglio a chi volesse andarlo a vedere di non farlo e di spendere meglio i propri soldi.

EVITATELO.

E questo film dovrebbe essere un capolavoro!?!?!? Ma soprattutto, dovrebbe far paura!?!?!?!?!? MA VAAAAAFFF********

Dopo la noia apocalittica de "L'esorcista", dopo la versione estesa della noia nella "versione integrale" dell'esorcista, mi hanno costretto ad andare a vedere anche questo.... che pero' non e' noioso per niente, e proprio una fi.cata! :-)

Finalmente un po' di azione, paura, mistero e suspence, come deve essere in un film dell'orrore! (L'esorcista originale è un film dell'ORRORE solo perche' è un film ORRIBILE).

Un po' troppo splatter, per i miei gusti. E non sono proprio riuscito a guardare la scena del nazista e della bambina (era veramente TROPPO!! :-6).

Ma un bel film.

questo film è un insulto all'opera di william friedkin! l'inizio sembra promettente ma poi il film si perde fino a smontarsi, stando in perenne tensione che accada qualcosa di avvincente che tarda ad arrivare.
a mio parere un tema così delicato come quello dell'esorcismo andrebbe trattato con i guanti; questo film doveva essere girato con competenza e a seguito di approfondite documentazioni, invece sia il regista che gli autori si sono imputati solamente a cercare di spaventare il pubblico con i soliti e inutili effetti speciali, che trall'altro sono realizzati molto male.
questo film non mi ha trasmesso nulla.....niente suspance, niente sobbalzi, niente di niente! senza contare gli attori....padre merrim sembra uscito da "walker texas ranger", per nulla paragonabile al merrim del vero e unico esorcista!

Do otto, anche se si meriterebbe 7. E' un bel film, secondo me vale la pena vederlo. Non capisco perchè tutti diano valutazioni così basse!

fatto per chi è uscito dalla sala esclamando: "si...non male,ma il primo mi è piaciuto di più!"

E questo sarebbe il nuovo horror? Assurdo
Un film da evitare tranquillamente... squallido nella trama e soprattutto come effetti speciali....
Non ha niente a che vedere col primo Esorcista, che fatto nel 1973 è sicuramente più impressionante e meglio fatto....
Ciao a tutti e ditemi un film che vale veramente la pena di vedere

Posso dirlo a parole mie??

UNA EMERITA STRON***A! Mavà che " Mean Girls " mi ha fatto più paura...
questi horror di oggi fan veramente CA***E !!!

E ANCORA UNA VOLTA 5.50 EURO GETTATI NEL GABINETTO. AVREI PREFERITO STARE DA MIA NONNA.

smettiamola con questi sequel inutili che rovinano l'immagine di capolavori come in questo caso L'esorcista !!!!!

Sono daccordo con chi dice che alcuni effetti speciali sono un pò scadenti,ma dato il poco utilizzo che se ne fa di essi si può dire che sono quasi ininfluenti sul giudizio complessivo.
Alcuni hanno detto che padre merril è una sorta di indiana jones,dimenticando che nei primi 20 min dell'esorcista 1 viene evidenziata principalmente questa carateristica del personaggio (ultra ottantenne).
Per il resto la storia combacia perfettamente con il primo e secondo film,a tratti fa paura e iquieta un pò.
Chi ha apprezzato i primi due sicuramente apprezzerà pure questo nuovo capitolo che spero possa aprire nuovi sviluppi nella storia.

merita un 7 e 1/2

trama inconsistente , attori penosi (il prete/indiana jones è da ridere), suspence zero, originalità zero,

insomma è un film che nn ha motivo di esistere...su grandi film quali l esorcista, e the omen e rosemary's baby ci si specula troppo sopra...
aggrapparsi a un nome : "esorcista" per attirare il pubblico è spregevole, quando poi per "riempire" le lacune che quei 4 effetti speciali osceni si è fatto uso dell elemento NAZISMO....cosa diavolo (per l appunto) centra...

bella ***** di film...

Se vi aspetta un film come il primo esorcista..rimarrete delusi. Ma al di fuori di queste aspettative rimane un horror di tutto rispetto, dove la trama è sviluppata in modo coerente, senza lacune, piena di colpi di scena e una buona dose di suspense. La scena dell'esorcismo finale merita la visione del film.

come rovinare un mito!!!!! be sinceramente parte bene e al primo tempo do un bell 8 ma il finale è ridicolo!!!2 . tot 5 , penso valga la meta del primo. il finale è davvero ridicolo con l indemoniata ke sembra un ragno . da lasciar perdere

Molto ma Molto meglio di tante ****** che stanno uscendo adesso...

Parte male come storia, ed è abbastanza lento, arrivati alla 1^ ora il film inizia ad essere più eccitante, inizia ad essere più veloce e più guardabile, il finale è da favola, buona la figura del diavolo e bravo anche l'attore/prete/archeologo...

Mi associo anche io all'appello di er ventresca

Ma perche' rovinare il ricordo del primo capitolo in questa goffa maniera?
Sgraziato.

Non mi è piaciuto per niente neanche a paragone con il primo

il film mi è piaciuto molto se esisteva gli davo un bel 1000.

se vogliamo vedere satana,il male ,la perfidia in questo film è lampante che si trova tutta nelle barbarie e sevizie naziste..il male che risiede in ognuno di noi che se non viene fermato degenera fino a diventare un vero e proprio demone incontrollabile...il vero esorcismo sarebbe stato utile farlo ai nazisti..quelli mi fanno davvero paura!!!

cmq a parte le riflessioni personali il film in generale secondo me va visto solo al cinema..(magari nei giorni in cui si paga meno ;)con l'audio giusto schermone gigante..in modo che due salti te li fai..un filmetto che dimentichi in pochi giorni ma almeno puoi abbracciarti al moroso di turno!!(e se capita..tastare anche qualcosa di diabolico!!!)

La differenza principale tra il capolavoro dell'esorcista e questa boiata di film è che dopo aver visto il primo ho avuto incubi per una settimana mentre questo l'ho dimenticato un' ora dopo essere uscito dalla sala cinematografica.

ho provato vergogna e rabbia nei confronti dei produttori.

..vergogna perchè sono risultati veramente incapaci di trattare l'argomento religioso tantè che il prete-indiana jones è veramente imbarazzante ed è impensabile poter paragonarlo con il prete dell' esorcista originale, così come la ragazza posseduta ricorda molto più la bambina della parodia "riposseduta" che la bimba dell' originale.

..rabbia perchè mi hanno rubato 6 euro!!

W l'impopolarità!!! E un buon film! Non come il primo certo xò vale la pena vederlo e secondo me non sfigura come prequel!

UNA PORKERIA E POI DOV'E' IL DIAVOLO DALLA FACCIA BIANCA KE NEL TRAILER KIARAMENTE SI VEDEVA?IO NEL FILM NON L'HO VISTO,DOPPIAGGIO DELLA DONNA DEMONE SKIFOSO ,EFFETTI UN PO' SCONTATI, UN ' OFFESA ALL'ORIGINALE.

Perchè non mettete i mezzi voti? A questo film darei 5 e mezzo, ma non posso scriverlo.
Quando ho saputo che era stato rigirato il film di Paul Schrader (considerato troppo religioso e poco horror: forse era meglio così) dal modesto Renny Harlin (Cliffhanger e Driven i due più "famosi", abbastanza brutti), mi sono chiesto che cosa ci stava a fare un regista d'azione in un film horror ma soprattutto religioso. Per un film con un tema così difficile e impegnativo (non mette d'accordo proprio tutti), ci avrei visto Brian De Palma o Wes Craven o George A. Romero (per citarne di viventi). O, perchè no, un'esordiente. La sceneggiatura è di serie B, come anche la regia. In un "b-movie" del genere, dunque, l'unico che si salva è il protagonista, l'ottimo Stellan Skarsgard. Non fa paura, ma per fortuna non cade mai nel ridicolo. E questo è solo per merito di Skarsgard.
Bella soltanto la scena finale nella grotta.
Non ha niente a che vedere con il film di Franklin, geniale e girato senza pretese, in economia, come voleva la sceneggiatura. Questo è un film di serie b, impachettato come un colossal. Inquadrature sbagliate, celate dietro alla fotografia made in Italy di Storaro: lucente e furba come una cartolina.

allora ragazzi la prima mezz'ora fa presagire ke sia 1 dei piu riusciti horror degli ultimi 20 anni. tensione al max, bella fotografia....bella trama. poi dal momento in cui la chiesa viene dissotterrata il prete diventa 1 specie di indiana jones(infatti l'attore assomiglia a h.ford) e il film cade nel ridicolo...davvero 1 peccato xkè se avessero continuato sull'onda della prima mezz'ora sarebbe stato 1 horror meraviglioso. voto 4,5 x difetto xkè esce fuori schema, diventa 1 film action e nn 1 horror. delusione