matrix (1999)

dopo mezz ora di visione o iniziato a ... proot proot priit prutt e il resto del tempo seduto sulla tazza del cesso...

SPOILER

Fanta polpettone hi-tech con qualche spruzzata di arte marziale ( scopiazzata da un certo cinema orientale direbbero i bene informati ) ed alcune sequenze francamente improbabili ( si, mi riferisco alle evoluzioni volanti ). Nella seconda parte ci si diverte anche, nella prima mi sono annoiato parecchio. A torta finita la cosa che funziona meglio è la coppia di cattivoni in occhiali da sole.

Banale filmetto delle sorelle Wachowski.

Pretese filosofiche e allegoriche si susseguono tra pseudoprofezie, oracoli, pillole blu, pillole rosse, new age e personaggi ridicoli.

Fumettone spacciato per filosofia o peggio ancora per profezia dei nostri tempi.

Film noioso, con una trama estremamente stupida e insensata. Si salvano solo gli effetti speciali innovativi.

Un film che gode di una fama esagerata visto che è in sostanza un plagio di altri due film!
I fratelli Wachowski dicono di essersi "ispirati" ma è palese che è stato fatto un copia-incolla dei due capolavori Ghost In The Shell del grande Oshii e di Dark City di Proyas.

Parliamoci chiaro il film non è affatto brutto ma visto che viene considerato così innovativo quando di innovativo non ha niente giustifica il mio voto.

Il film ha tutte le carte in regola per essere un capolavoro. Offre diversi spunti su cui riflettere, se solo a un certo punto non andasse tutto perso per lasciar spazio a sequenze di lotta , bullet time ed effetti speciali a go go(spettacolari e innovativi indubbiamente) ma , secondo me, fini a se stessi, non apportando niente alla storia che si trasforma in un classico film di azione con sequenze in computer grafica mai realizzate fino ad allora.
Il dubbio è che i due registi hanno voluto mescolare un pò le carte in tavola, facendoci credere che il film fosse qualcosa in più del solito film di fanta azione, per propinarci poi il vero motivo per cui il film è stato realizzato: fantastici effetti speciali per spettatori vogliosi di essere intrattenuti.
I due sequel danno conferma ai miei dubbi.

ma che roba è.....dopo 30 minuti ci ho dato su...scusate

Mi venne descritto come film capolavoro..da vedere assolutamente...nonostante lo abbia visto e rivisto a me ha detto poco o nulla..la cosa che ho apprezzato di più è la canzone dei rage against the machine che chiude il film...forse l'unico merito effettivo di questo film è di esser di molto migliore del successivo

Sono contento di non averlo mai commentato fin'ora perché a freddo, passati anni dall'uscita, posso tranquillamente evitare la trappola del dargli anche solo il 6 ma fare un bel "hammer down" su questa pagliacciata.
Prima che il solito fanboy spazientito se ne esca con le sue rivendicazioni metto le mani avanti dicendo che, purtroppo, ho visto l'intera saga, Animatrix, giocato a Enter The Matrix ecc. ... sta di fatto che la verità è una sola.
E la verità, cittadini di Londra (facciamo contenti i Wachowski brothers) è che Matrix non è niente più che una scopiazzatura della scopiazzatura con l'aggiunta dei soldi e della pubblicità hollywoodiana di film e telefilm più low budget e meno annunciati ai quattro venti prodotti dagli anni '50 fino ad oggi, a loro volta tratti da altri libri.
Sta di fatto che, in particolare, rimanendo sul finire degli anni '90, Matrix perde bellamente il confronto con Il tredicesimo piano e soprattutto Dark City.
Da quest'ultimo poi si può dire aver tratto tutto tranne il kung fu (che aggiunta, eh?), hanno riciclato persino alcune parti della scenografia, di cui la più nota sono i tetti.
Quindi si, pillola blu o pillola rossa, la tana del bianconiglio ecc. ma a conti fatti Matrix è solo una tamarrata dozzinale come hollywood ne ha prodotte e continua a produrne tante. Il bello che sono pure i film più visti, che riscuotono più successo non solo ai botteghini ma pure di "critica", riferendomi più che altro agli utenti su internet ... quando smetterà la gente di farsi fregare sotto al naso senza "documentarsi" un minimo?
W internet e wikipedia, l'enciclopedia libera!

Sentire parlare ancora oggi, a distanza di oltre un decennio dalla sua uscita al cinema, di "Matrix" è forse un po' troppo persino per i fan del genere di fantascienza.
Il punto chiave di questo film di Andy Wachowski e Larry Wachowski è principalmente la sceneggiatura che prevede una storia ingarbugliata e curiosa.
Inoltre "Matrix", in una linea prettamente teorica, dovrebbe svolgere funzioni metaforiche, ma il tutto e già visto, o perlomeno già sentito.
In risalto, sul piano contenutistico dunque, la guerra fra uomini e macchine, macchinate intorno al concetto di individualità e libertà della persona. Mica male, ma a conti fatti ben poco di geniale e di speciale.

"Matrix" è solo per chi ama il genere, questo film ha pochi spunti thriller, i personaggi freddi ed eccessivamente munifici spengono i sentimenti e non si può parlare, minimamente nemmeno di drammaticità. "Matrix" gioca sugli effetti speciali, sull'azione; masse facilmente influenzabili; con garbatezza e modo, per non stroncare indelebilmente tale prodotto, possiamo dire che è stato una mezza forma di prototipo dei vari film come "Inception" ove prevale ben altro e l'emozione non manca.

Una porcata bella e buona! Un film sopravvalutato ai massimi...la trama è geniale, ma per il resto...un film noioso! Peccato...occasione buttata al vento!

‘Matrix è la verità’. Ma la verità è che Matrix è un parco-giochi iper-tecnologico in stile apocalisse, ricco tanto di attrazioni quanto di pirlàte: profezie, oracoli, eletti, salvezza del mondo, situazioni ridicole e personaggi ridicoli.

Pure, questo scompiglio della normalità e della contemporaneità, a forza di giocare con realtà virtuali, cibernetica, ‘videogiochistica’ e fumettistica; qualche cosina qua e là l’azzecca: la resa di una realtà soltanto percepita, dunque vuota, vana, anestetizzata dal vivere comune, sconnessa dall’universo della materia.
Ma tali spunti sono sommersi dalla marea di sciocchezze, e sprofondano completamente nel finale, tra le comiche dei combattimenti, e dove Alice Reeves nel paese delle meraviglie si trasforma nel bello addormentato nel bosco.

E’ talmente preoccupato a presentare un suo look e a mantenere una certa serietà, che a me ‘sto Matrix è parso un tantino ingessato.

Film che ti può piacere soltanto sotto effetto di funghi allucinogeni..non mi è mai piaciuto Matrix...forse ottimo per gli effetti speciali..ma non mi dice nulla.

Rivedendolo non l'ho apprezzato come la prima volta.
Lo trovo un film un pò troppo ruffiano, a tratti "truzzo"
Preferisco per la sua visionarietà un film come Dark City.
Resto un pò deluso e il mio giudizio/voto è abbassato dai 2 film successivi che hanno rovinato le poche idee di base.

Filmaccio che vorrebbe essere futuristico/fantascientifico.
Keanu Reeves un cane nella recitazione.

La parola d' ordine è SCOPIAZZARE. Un pizzico di Blade Runner, uno di Philip Dick, un' infarinata di kong fu bruce lee style e infine una passata di pseudo filosofia da pescivendolo e la frittata e fatta!
Alla faccia dell' originalità, fattore su cui il film puntava maggiormente. E dire che ho sentito persone che lo definivano come una "filosofia del 2000"...penso che prima di sparare tali considerazioni sia oppurtono andarsi a rileggere il buon Platone che aveva già introdotto il concetto di un "vero mondo" (il mondo delle idee) di cui le cose sulla terra non sono altro che copie (Dottrina delle Idee).
Gli effetti speciali e una discreta fotografia non possono salvare il film dalla catastrofe i cui sequel sono ancor peggio.

Eccolo qua, il prodotto più imbroglione della storia del cinema.

Codesto filmone ha risaputamente un fortissimo impatto visivo e un'eccellente acustica, uao fantastiko ke fikata metterlo in makkina col suvsubvufer, e tali meraviglie tecniche sono sorrette da una meravigliosa sceneggiatura, il cui tempo di preparazione si sarà aggirato attorno a quello di un uovo alla coque.
Per inciso, se per Taken avevo immaginato un duo Morel-Besson piuttosto lavativo, ma senza alcuna pretesa, qui non v'è dubbio che i fratellini dal cognome impronunciabile si siano concentrati unicamente sugli effetti speciali per realizzare un carnevale di Rio in digitale, con ogni probabilità sfruttando la passione di Andy per Ghost In The Shell e quella di Larry per Virtua Fighter; con la differenza che qua s'avanzano pretese eccome, concetti filosofici - men che meno! - e addirittura si vuole millantare una trama.
..
t r a m a ? Ma dove!? Ce n'è in maggior quantità [e qualità] in un lavoro qualsiasi di Antonio Rezza. E almeno quello è pure divertente.
Ah, d'accordo, sono comunque generi diversi, un prodotto come questo non deve divertire ma tutt'al più intrattenere.
Benissimo, chi intratterrebbe?
No, la maggiorata dell'ultimo GF non conta. Try again.

Siamo seri, sarà stato il vero capostipite dei film tutti sfx e pop corn, ma una baracconata tale non è stata ripetuta manco quando il papy del simpatico Blade ci riprovò con La Leggenda Degli Uomini Straordinari. Ma su, sembra un omaggio al Circo Togni.

Davanti a questo capolavoro di tecnologia e inconsistenza si possono fare due cose, poiché nessuno è uguale a nessuno: addormentarsi oppure resistere fino alla fine spinti dalla curiosità di vedere dove andrà a parare.
Quindi torniamo un attimo alla storyline. Dai dai, pillola rossa o pillola blu? E niente battutacce volgarotte, signor Anderson. Uh, conosco il kung-fu. Eh ma non è che serva a molto imparare in mezzo secondo ciò che Bruce Lee ha sviluppato in una vita, se nella scena che dovrebbe essere la più spettacolare del film (??) vengo già sconfitto nel giro due minuti. Ma niente paura, è solo perché sono ancora un niubbo; dopo aver expato un po' andrò in giro col mio sacco della monnezza indosso e sarò un fìgo perché le suonerò ai cattivi a colpi di limbo.
Non c'è che dire, una vera genialata di copione, corposo come il cervello di un tronista e intrigante quanto un freezer per un eschimese.

Bah.. insomma: l'unico, vero merito di Matrix è quello di essere riuscito a diventare un cult pur entrando nel guinness della D'Urso per la maggior pochezza di contenuti della storia. Cosa da far impallidire Ping Ping.

E per quanto riguarda le già accennate pretese.. Non scomodiamo Platone o lo spirito santo per robaccia simile, please.

Indubbiamente un cult per molti. Non per me

purtroppo non mi è piaciuto per niente....non sò,forse un pò troppo confuso...stà di fatto che non ho voluto vedere i successivi...mi spiace perchè adesso scatenerò l'ira degli amanti del genere e non sò proprio come fare a difendermi...saluti

Sono rimasto parecchio deluso da questo film, la prima parte noiosa, la seconda + movimentata... ma quando inizia il bello finisce il film. Non posso che dargli meno di 6.

Il film niubbo per antonomasia, massimo esponente della nuova cultura della spettacolarizzazione vuota e inutile al cinema.
Effettoni da circo itinerante e odiosissimo montaggio al fulmicotone fanno da cornice ad una delle sceneggiature più false e costruite e idiote della cinematografia mondiale.
Risibile filmonzo dalle altrettanto risibili pretese filosofiche e allegoriche nonché capostipite indiscusso del filone "joystick&popcorn" (vedi "300"), che, se solo un po' meno pretenzioso, sarebbe anche potuto risultare divertente.

a me non è piaciuto e quindi do 3 anke se magari ad un appassionato di questo genere può sembrare un capolavoro

...uno dei più brutti film che abbia mai visto...veramente stupido...assurdo...

ok,gli effetti speciali sono belli,ma poi?in questo film non ho visto nessuna delle cose che sono state affermate,tipo trama rivoluzionaria,nuovo modo di fare cinema,contenuti filosofici...ho visto solo un'accozzaglia di combattimenti a dir poco improbabili,attori inespressivi,e una bella scopiazzata di cose già viste e sentite.

Perl interface loaded
Looking up irc.matrix.org..
Connecting to whatis.matrix.org (85.206.30.1) port 6667..
Connected. Now logging in..
Welcome to the Matrix IRC Network neo!~mr.Anderson@39.2.339.218
Your host is f1.matrix.org[@0.0.0.0], running version startrek(enterprise)-1.4(34)-matrix(4.6)-ssl(1.1)
This server was created sat jan 01 2000 at 00:00:01 GMT

[..]

There are 21 users and 6364 invisible on 29 servers
25 :Matrix Agents online
279 :unknown connection(s)

[..]

.:end:.

[13:08:11] < unknown > NEEEEEEEEEEOOOOOOOOO!!!
[13:08:23] < unknown > NEEEEEEEEEEOOOOOOOOO!!!
[13:08:41] < unknown > NEEEEEEEEEEOOOOOOOOO!!!
[13:08:42] < unknown > neo wake up! it's time to lunch!!!!
[13:08:44] < neo > uh? what's up?
[13:08:45] < unknown > hey neo, it's me! it's mum!!!
[13:08:55] -- unknown is now known as mum
[13:09:00] < mum > c'mon neo, you can't sleep 'til this time everyday!
[13:09:02] < neo > fuck your fuckin' shit!
[13:09:04] < mum > NEO!!! Is this the way you talk with your mum???
[13:09:10] < neo > oh.. sorry mum..
[13:10:33] < mum > well neo, why don't you go out to buy a white bunny at the market?
[13:10:50] < mum > NEOOOOOO! Don't look like you haven't read it!
[13:11:03] < neo > ok mum... i'm goin'...
[13:11:04] ---- neo has left the channel
[13:11:06] < mum > ...and don't forget the blue pills!!!!
[13:11:07] < mum > shit!

[..]

[13:59:32] ---- neo has entered the channel
[13:59:33] < neo > hi mum, it's me!
[13:59:34] < mum > hi dear, did you buy it?
[13:59:36] < neo > here it is
[13:59:44] ---- mum is known as mum_cooking
[14:00:01] < mum_cooking > uh, and the pills?
[14:00:03] < neo > the red one..
[14:00:06] < mum_cooking > what?
[14:00:08] < neo > the red one!
[14:00:15] < mum_cooking > NEOOOO! How many times I told you "don't talk with that damned pusher"?
[14:00:21] < mum_cooking > YOU MUST AVOID MORPHEUS AND HIS FUCKIN' RED PILLS!!!!
[14:00:28] < mum_cooking > How many times I have to tell you that drugs will splat your brain?
[14:00:34] < mum_cooking > Do you want to be like that girl.. how is she called?
[14:00:35] < neo > Trinity
[14:00:39] < mum_cooking > yes, that looks-like-bitch woman..
[14:00:42] < neo > don't talk this way 'bout her!
[14:00:45] < mum_cooking > ok.. ok.. as you wish.. but that's what she is.
[14:01:02] < mum_cooking > wanna' biscuit?
[14:01:35] < mum_cooking > oh neo.. c'mon.. don't get so angry!
[14:01:46] < neo > ok mum..
[14:04:44] < mum_cooking > so.. gimme the bunny..
[14:04:47] < neo > there it is
[14:04:59] < mum_cooking > ok.. i'll be back within two minutes.. bye
[14:05:03] < neo > bye
[14:05:13] ---- mum_cooking has left the channel
[14:05:20] < neo > fuck!
[14:05:59] *neo swallows another red pill

[..]

Questo era un estratto dalla sceneggiatura originale di Matrix a cui sono state ovviamente tolte le fondamentali esplosioni, i magnifici replay, e le azzeccatissime citazioni da Socrate, Platone, Aristotele e Democrito, noti filosofi romani, nonché dai grandi saggi giapponesi come Confucio e Buddha.
Sì, insomma, un film luccicante quanto il sorriso di Berlusconi e profondo quanto una pozzanghera.
Spero che la cosa renda l'idea.

Decisamente un film con un significato interiore molto particolare e difficilmente condivisibile, anche se di stampo fantascientifico. Gli effetti speciali sono superbi, ma trainano tutto il film, ed alla fine rimane ben poco.
L'unico che si salva è il capo dei cattivi, tutti gli altri fanno abbastanza pena.

Filmetto per adolescenti, l'idea di base è anche interessante, ma rovinata da una regia che cerca la sequenza **** in ogni momento... stucchevole

non mi è piaciuto...

film fine a se stesso... girato come un video clip, sicuramente c'è molto di peggio (ad esempio i seguiti)... 1 voto in meno perchè non ne posso più di questo film troppo sopravvalutato

Belli solo gli effetti speciai, il resto . . . . . . . . . .che schifo!!!!!!

Non so..., a me Matrix non ha mai fatto impazzire per i seguenti motivi:
1) Il solo fatto di vedere il mondo in mano alle macchine mi ha fatto venire in mente "Terminator" e già l'idea di base non mi piaceva...
2) Vedere la classica scena IO (eroe) vado a riprendermi il mio Capo (Fishburne) e metto in pericolo mezzo mondo..., non mi convinceva e vista e rivista nei più classici B-Movie d'azione anni '80 dove il Chuck Norris di turno distruggeva mezza giungla per riprendersi il "fratello-soldato" per non abbandonarlo ai nemici...., oppure scopiazzata mezza sceneggiatura di Rambo 3..
3) Non si capiva nulla..., al cinema tutti che si guardavano e si chiedevano "Ma che sta dicendo quello?!", però per i più poi arrivavano le botte da orbi e quindi si placavano....e si divertivano.
Giuro che quando sono uscito dal cinema (era abbastanza pieno) più della metà di loro diceva: "...all'inizio faceva C.agare...., parlavano troppo...., poi è iniziata l'azione ed allora ci siamo divertiti!!"
Mah......
4) A me sto film mi sapeva di preso di qua e di la da altre pellicole e poi messo insieme e spruzzato il tutto con un po' di filosofia zen e spiegazione incomprensibili..., che a me sembravano da una parte una cosa anche "geniale" (notare le virgolette) perchè poteva far intendere che i registi volessero volutamente non spiegare nulla e permettere allo spettatore una completa immedemisizazione coi personaggi..., oppure non sapevano nemmeno loro dove andare a parare (cosa che mi è uscita dopo aver visto Reloaded e Revolutions) e quindi mettevano tanta carne la fuoco con l'idea che prima o poi nessuno ci avesse fatto più caso...
5) il film mi dava l'idea che poi avrebbe lanciato una moda fatta di occhiali, giubbotti, modi di fare....., quando uscì in Italia arrivò dagli U.S.A. accompagnato come il salvatore della fantascienza in un periodo che in effetti era di magra.....

Ho provato poi a rivederlo ma non sono mai riuscito a capirne il vero significato..., semplicemente mi annoiavano i dialoghi!!!
L'azione ha segnato un'epoca per gli effetti speciali e questo bisogna darne merito!!!
Dopo questo film il 99% dei combattimenti hanno usato la tecinca del "Bullet time" fino a farla diventare una moda...., oggi se per caso non c'è una scena di rallenti in un film d'azione tutti si sorprendono!!!
In combattimenti sono buoni e molto ben coreografati!!
Ecco per l'azione del film ci metto anche un 9..., per il resto ci metto un 3..., media...., 6!!!
Ma siccome sono cattivo e non metto sufficienze a film che non mi piacciono...., scendo a 5.

Nettamente d'accordo con Requiem qua sotto
Nient'altro che spazzatura...

Un bell'esempio di assoluto imbroglio cinematografico.
Un insieme di idee confuse, male amalgamate e spacciate pure per innovative.
Un po' dai fumetti, moltissimo della cinematografia orientale, "Matrix" è un polpettone noiosissimo, appesantito da effetti speciali al limite della sopportazione.
Alcune riprese spacciate come nuove dai fan ignoranti vengono dritte dritte da Hong Kong, dal cinema di Tsui Hark e quello di John Woo. I fratelli Wachonski si erano serviti pure degli stessi coreografi utillizzati da Hark, in capolavori indimenticabili come "The blade".
Inutile citare poi il pur non riuscitissimo , ma 1000 volte migliore "Ghost in the shell".

Questo film non mi è mai piaciuto, e sopratutto non ho mai sopportarto questo spacciare sta buffonata per film filosofico e misticheggiante, giusto per farne una bella pubblicità, e attirare i soliti fan.
Il secondo e il terzo manco li ho visti, mi sono rifiutato.
In compenso ho visto "Avalon" di Mamoru Oshii, che è esattamente quello che Matrix doveva essere.
Al confronto "matrix" mette tenerezza.

In questo mondo super tecnologico si corre il rischio di perdere la magia per l'arte. Questo è un classico esempio in cui il cinema perde la propria sfida contro l'effimero mondo dei videogames. Triste.

Più videogame che film, recitato male e pensato per la generazione di mtv.

Supertecnologico, confuso ed iperirreale fantamovie tutto computer e azione. Per periti informatici in sù

estremamente sopravvalutato!
orribile!
piantiamola con questa spazzatura!
al cinema non ci si va per gli effetti speciale ma anche per una trama minimamente gradevole e interessante!

gli avrei dato anche 7 / 8 , " peccato che di Ghost in the Shell " poco si dica; ai matricolati ( amanti di matrix ) non resta che ammettere la copiatura; " fratelli vacioshi " avete toppato : I

porqueria tecnologica de gran magnitud EVITALO A TODA COSTA!!!!!!!!

voto uno perchè fare i due seguiti è stata la presa x il c.ulo + grande della storia del cinema.
il primo non è male ma mi hanno davvero fatto troppo arrabbiare stì *********...

Ecco. il film cialtrone per eccellenza, che ha insegnato alla gente a fare a meno di una qualunque trama. Ciascuno ha la sua, quindi il film non esiste.

Il 5 va soltanto agli effetti speciali. Tutto il resto è il solito baraccone. Ma quello che irrita di più è che è uno dei film più pretenziosi e superficiali della storia. E qualcuno osa parlare persino di filosofia. Mi deprime parecchio vedere l' intelletto umano così svalutato... capisco che possa essere divertente guardarlo, e se non si ammantasse di implicazioni seriose e quesiti esistenziali da barzelletta, non sarei così severa nel giudizio. Se si prendesse meno sul serio, potrebbe essere un grande film d' azione

E pure questo primo non è che sia particolarmente originale, a parte come lancio per la Playstation, rubacchia idee da altri film (da dark city a ghost in the shell a mille altri) ma non ne trae una sceneggiatura originale, quelli che si scomodano parlando di filosofia penso vogliano vederci per forza qualcosa che non c'è.
Evitando di parlare anche dei costumi da goldoni neri o dei combattimenti alla chuck norris computerizzato, dico semplicemente che mi ha deluso a suo tempo ed il mio voto è ulteriormente peggiorato a causa dei due sequel che partendo da una base già precaria sono andati in caduta verticale di stile, di logica e di rispetto dei neuroni degli spettatori.

comico. e ha ragione disegni: reeves sembra Don Bosco.

rAGA', DITE QUELLO KE VOLETE MA NN MI E' PIACIUTO!

maperfavore...

ho visto questo film due volte per capire se la prima mi ero distratta. niente emozioni. peccato..