mezzanotte nel giardino del bene e del male (1998)

1981 : un ricco antiquario uccide il suo giovane amante : sarà legittima difesa o no ? Un cronista segue le indagini .... Una pellicola insolita nella sterminata filmografia del Clint Eastwood regista , forse perchè basata su di un libro dil John Berendt , a sua volta ispirato a fatti reali . Sta a metà strada tra il torbido thriller giudiziario ed il ritratto di un ambiente particolare come il profondo Sud degli Stati Uniti . La vera protagonista sembra infatti essere l' atmosfera magica e bizzarra di Savannah , piena di personaggi davvero eccentrici e non dimentica del folklore voodoo . Purtroppo però si tratta di un film lento e prolisso , che non riesce a coinvolgere emotivamente lo spettatore , che quindi non si appassiona alla vicenda . Ed è un peccato , perchè il buon Clint stavolta aveva a disposizione un cast veramente ottimo . Kevin Spacey è una garanzia assoluta e lo dimostra anche con i baffi , mentre John Cusack ha la faccia giusta per lo spaesato giornalista del Nord . Ma stavolta i migliori mi sono sembrati l' esperto Jack Thompson e la spumeggiante Lady Chablis , drag queen di colore schiettamente sboccata . Particine poco rilevanti per un giovane Jude Law , per l' anziano Geoffrey Lewis e per la bella figlia di Clint , Allison Eastwood . In conclusione , l' ho trovata una pellicola strana , tra il drammatico ed il grottesco , che non mi ha lasciato soddisfatto e quindi non premio con la sufficienza piena : da 5,5 .

Non è capace di intrattenere con la cronaca, non è capace di intrattenere con il giallo e non è capace di intrattenere con il thriller giudiziario, eppure MIDNIGHT IN THE GARDEN OF GOOD AND EVIL cerca di avere personaggi compiacenti verso il pubblico e di risolvere in maniera leggera e simpatica le sue per nulla intricate questioni, sbagliando nell'uso dei toni. Non basta qualche stranezza scovata nella provincia americana inglesizzante, come invece vorrebbe il protagonista del film, per erigere una storia priva di particolari eccitanti, che porta a Clint Eastwood l'ennesimo flop al botteghino e al pubblico un film non brutto ma talmente noioso e insipido da diventarlo.

Un lungo drama-thriller dai tratti peculiari, a metà tra l'ironia e il film giudiziario. Ben congeniato dal punto di vista visivo, lo script appare troppo pesante. Comunque godibile per alcuni personaggi fuori dagli schemi, per le interpretazioni degli attori (Spacey su tutti), ma Eastwood ha fatto decisamente di meglio.

Piatto ! un film che lascia il vuoto cosmico in se , con una regia operaia , in un periodo in cui Eastwood non faceva lo share di adesso , questo è il film più anonimo per quanto riguarda il pubblico.
Un grande cast che non si vede mai , cosi come la storia che vuole raccontare , dove sono più di due ore di un surplus di vari argomenti e personaggi messi in una condizione di sembrare più strani del previsto.
Il messaggio che il film vuole trasmettere risulta chiaro , ma io sono uno che va oltre alla morale ,e se vedo l intrattenimento quello risulta noioso .
Specialmente la seconda parte è davvero un dito nel deretano per quanto riguarda il portare noia , poi specialmente per chi non è avezzo di situazioni alla Perry Mason.

Si dilunga, Eastwood, in un film che non è forse nelle sue corde ma che va apprezzato per lo sguardo surreale che sa posare su una certa America eccentrica e pettegola in cui convivono ritmi blandi e sorprese a non finire. Tra queste, va annoverata l'incendiaria presenza del transessuale Lady Chablis, che sembra uscito dritto dritto da un film dei Cohen, mettendo in ombra le performance comunque buone di Cusack e Spacey. Prima parte descrittiva, seconda parte da legal-movie, nonostante la lunghezza come detto eccessiva ci si annoia solo quando in campo c'è la medium di colore che ritiene un cimitero il suo ufficio.
Non certo indimenticabile, eppure tra i lavori del regista è di sicuro tra i più originali.

Tratto da un libro che parla di fatti realmente accaduti, questo film ha alcuni personaggi davvero memorabili (quelli reali su cui si basa la storia). Questo resta però l'unico merito del film che, purtroppo, nonostante la sua lunghezza esagerata, non fa altro che procedere in maniera poco uniforme verso un finale abbastanza prevedibile, mettendo tanta carne al fuoco, ma senza risultare mai efficace. Il protagonista, personaggio totalmente stravolto, è davvero mal riuscito (gay nella realtà, gli hanno cucito addosso una pessima storiella d'amore con la figlia di Eastwood).

Evitabilissimo.

Eastwood ci ha abituati a molto meglio. Nonostante ciò il film colpisce e convince. Forse paga una durata eccessiva e qualche pecca nella narrazione, con elementi del tutto sconnessi tra loro, ma tutto sommato, nel complesso, funziona.
Come al solito, grande Spacey.

Con una sceneggiatura a tratti grottesca non direi mai che è di Eastwood!
Sotto certi aspetti è un film meritevole e penso appunto alla regia e alle interpretazioni...ma la trama è un pò troppo particolare per un thriller.
Ricordo che mi lasciò stordito perché da un certo punto di vista mi piacque ma non mi sentirei mai di consigliarlo!

"Mezzanotte nel giardino del bene e del male" è sicuramente uno dei film più originali e interessanti di Clint Eastwood.
Una storia di omosessualità, pregiudizi, magia e vodoo ambientata in una ridente e velenosa città del sud, tra personaggi di ogni tipo e colore.
Ci sono due parti: la prima più glamour e intrigante, la seconda tipicamente americana, da legal thriller.
Il mistero non sarà svelato dal finale, ma non è quello che conta: il lungo viaggio che offre questo film è una ricompensa per gli occhi.

Io sono un gran estimatore di Eastwood ma in tutta sincerità devo ammettere che a parere personale stavolta ha toppato di brutto.
Questo film è in sostanza una legal story con implicazioni xenofobe, argomento già visto e rivisto innumerevoli volte sul grande schermo. Pochi sono gli elementi innovativi: un pizzico di soprannaturale e 3/4 personaggi molto particolari, addirittura demenziali oserei dire. Proprio queste due novità dovrebbero essere il punto forte del film e invece sono gli elementi che lo affossano completamente. E poi è davvero troppo lungo.
Ottimo Kevin Spacey (devvero pittoresco con quei baffetti).
Il buon vecchio Clint ha voluto fare un film diverso dal solito, e a mio avviso ne ha pagato lo scotto trovandosi a trattare un tema decisamente fuori dalle sue corde. Ribadisco quanto detto all'inizio, io sono un fan di Eastwood, però anche i più bravi possono sbagliare e bisogna avere l'onestà intelettuale di ammetterlo, a qualcuno questo film è piaciuto, a me assolutamente no!

Buon film anche se un po' troppo lungo. Molto bravi Cusack e Spacey. La regia di Eastwood è solida ed efficace. Interessante l'intreccio della vicenda.

Che strano strano film.
Peraltro è lineare/prevedibile in maniera quasi opulenta. Un pò lungo!

Mah film molto lungo e strano,c'e' qualche buono spunto ma non mi ha lasciato nulla,da Clint mi aspettavo di più,il finale mi è piaciuto ma a mio avviso ci sono parti inutili all'inizio del film

Film abbastanza anomalo per gli standard di Eastwood, anche se alla fine, il tema principale del film è quello a lui più caro: la giustizia.
La seconda parte del film ( un canonico legal thriller) è quella che appassiona di più, mentre la prima parte lascia un pò a desiderare.
Non mi è piaciuto molto il lato "spirituale" del film, e poi Kevin Spacey con i baffi non si può proprio guardare! Fantastico il personaggio del travestito

Singolare film di Clint... si poteva pensare che un soggetto così bizzarro non sarebbe stato nelle sue corde invece il risultato è veramente soddisfacente, con una lodevole fotografia di Jack N. Green.

Film assai lungo ma non pesante e parecchio articolato, considerata la sfilza di personaggi insoliti dei quali si compone.
Lady Chablis è inimitabile e divertentissima, Cusack pare un po' vittima di se stesso e Judd Law è pura comparsa.
Magnifiche le scene, pare di stare in un mondo senza tempo.

Bellissimo. Mi era sfuggito e sono contento ora di averlo visto.
Qualche atmosfera in stile telefilm del mezzogiorno alla Jessica Fletcher, ma comunque bellissimo e ben recitato dai principali attori.

Prima parte abbastanza deludente ma ho visto di non essere il solo a pensarla in questo modo; molto pittoreschi alcuni dei personaggi.

Un Eastwood un po' anomalo firma la regia di questo film, diviso tra la presentazione e la caratterizzazione dei personaggi e la ricostruzione processuale di un delitto. Personalmente ho preferito la seconda parte del film, forse più interessante. A volte mi sono ritrovato con un ghigno sulla faccia quando ammiravo le performance di Lady Chabis, le trovate bizzarre del maggiordomo che porta a spasso un cane invisibile e dell'uomo che se va in giro con delle mosche cavalline attaccate alla giacca. Tutto ciò mi ha portato a pensare che il genere thriller non sia il più indicato per questa pellicola, che rimane però un prodotto sufficientemente valido per essere apprezzato.
Molto valide anche le interpretazioni degli attori.

"La verità è nell'occhio di chi guarda", però può essere ingannevole in egual misura. In apparenza è una storia abbastanza lineare, ma ti lascia la netta impressione che non tutto è stato è stato detto o visto, come il quadro sovraesposto mostrato all'inizio al giornalista Kelso, una zona d'ombra negata a qualsiasi sguardo.
Ritengo che sia un film molto ambizioso nelle intenzioni di Eastwood, ma svolgimento specie nella prima parte è piuttosto lento perdendosi in eccessive lungaggini che lo rendono a volte noioso. Notevole la prova di Spacey.

Un film che da Eastwood non mi aspettavo...lungo e sconclusionato.
Una visione del mondo omosessuale portati in tribunale da personaggi grotteschi,anche all'interno della giuria!
Inutile e palloso il personaggio della medium...i suoi momenti sono i peggiori del film!
Capita anche a Clint...
pessimo

uno dei film migliori di Eastwood, di classica ispirazione Hitchkockiana.... molti spunti interessanti, ma nel complesso risulta un po troppo macchinoso.

altro inutile film di Eastwood (alla stregua di "debito di sangue"). Per fortuna che ora fa film drammatici, gli vengono scramente meglio di questi thrillerini.
Comico e bizzarro (thriller?mah) ed incompiuto, fondamentalmente per essere un thriller mancano: suspence, coinvolgimento, musiche adeguate. Può essere definito un esperimento mal riuscito.

In un posto come Savannah "occorre credere a tutto ciò che si vede", è questa la lezione che presto imparerà il giovane scrittore/reporter John Kelso (ben interpretato da Cusack). Arrivato non casualmente in questa città eccentrica e particolare si troverà coinvolto in una vicenda giudiziaria con protagonista un "nuovo ricco": il collezionista, restauratore Jim Williams (il bravo Spacey). La vicenda farà prolungare la sua permanenza nella città della Georgia molto più a lungo del previsto e in questo tempo scoprirà personaggi particolari, divertenti drag queen, esperienze voodoo ed altro ancora. Un film molto intrigante, stilisticamente perfetto però non del tutto convincente. Manca il vero coinvolgimento da parte dello spettatore e la lunghezza non aiuta in questo.

Un film del genere dal vecchio Clint non te l'aspetti di sicuro:impossibile da catalogare o inquadrare in un genere distinto,"Mezzanotte Nel Giardino Del Bene E Del Male" e'un prodotto stilisticamente perfetto,forse un po'didascalico in alcuni snodi narrativi,ma davvero elegante e ben diretto.
Caratterizzato da personaggi bizzarri e grotteschi(una Drag Queen in un film di Eastwood e'roba da fantascienza :),il plot ha come tema trainante un dramma processuale scandito da pochi ma significativi colpi di scena...fantastica la parte introduttiva,con una lunga e interessante panoramica su Savannah(stato del Georgia),meno scorrevole ma cmq riuscita la seconda.Ottimo il cast con la camaleontica performance di Spacey,spalleggiato da un buon J.Cusack e un giovane Jude Law.
Poco conosciuto,ma sicuramente meritevole di una visione.

Una curiosa ed affascinante pellicola ispirata ad un romanzo tratto da un fatto vero da come ho letto che che mostra questa città tra contradizzioni e perbenismo dove si cela sotto le apparenze una certa realtà. Il film alla fine dopo anche qualche toccata nel fantastico non giunge a conclusioni e ci lascia la frase di Spacey sull' accaduto.

Un film da rivedere per approfondire. I personaggi sono abbastanza interessanti, potenzialmente significativi e con un messaggio di fondo. Quasi un film "corale" per dirla come il mio amico Kowa...

Eppure c'è qualcosa che non permette a tutto il film di decollare.

questa è classe. un grande film con delle interpretazioni straordinarie.

Una storia troppo lunga per le due ore e mezza di durata e trattata troppo superficialmente sia negli argomenti sia nella psicologia dei personaggi. Eastwood ha saputo fare di gran lunga meglio.....

Consigliatomi caldamente da un amico me lo sono sparato in tutta comodità in dvd... se Mystic River mi aveva fatto una impressione cattiva, questo film di Eastwood mi ha steso!
Più di due ore che non passavano mai... un maggiordomo che SPOILER porta a spasso un cane "fantasma", un orribile travestito di colore che starnazza per buona parte del film, una improbabile vendetta voodoo.... L'unico pregio del film è che si può avere una idea delle ville di Savannah, nel Sud degli Stati Uniti... per il resto provatelo e sappiatemi dire voi...