mission: impossible 3 (2006)

Mezzo voto in meno per non aver fatto crepare la fidanzatina.

Il film inizia col cattivo che uccide la donna del protagonista, dopo aver messo dentro la sua testa una bomba esplosiva.
Ora chiediamoci perchè mai un regista dovrebbe aver l'interesse a mettere una scena del finale all'inizio del film.
La risposta è ovvia.
L'ha fatto per far si che lo spettatore vivesse con più emozioni le scene dell'amore tra i due protagonisti, pensando al triste destino che sarebbe capitato alla donna.
Il lato negativo di questo espediente è che al momento in cui il film sarebbe tornato a quella scena, lo spettatore aspettandosi la morte della donna, non ne avrebbe sofferto più di tanto.
Facendo un bilancio tra i lati positivi e negativi, non credo che convenisse al regista togliere il dramma e la sorpresa della morte della donna.
Allora pensai: la cosa più probabile è che in qualche modo verrà fuori che la donna non è realmente morta. E così il regista avrà ottenuto anche un possibile colpo di scena.

Quando poi si vede che l'agente che volevano liberare muore per la bomba in testa, e che l'unico modo per salvarlo sarebbe stato un elettroshock con successiva rianimazione, cosa si capisce?
Si capisce che Tom si sarebbe salvato dalla bomba che avrebbe avuto anche lui nella testa grazie alla fidanzata, visto che essa era guatfa caso una infermiera (cosa auspicabile per poter rianimare Tom).
Pertanto a quel punto era eviudente che lei non sarebbe stata veramente uccisa come sembrava.

Inoltre quando Tom ha 24 per riprendere l'arma che il cattivo voleva vendere, si capisce che la talpa nell'organizzazione era il capo amico di Tom, e non il nero.
Questo perchè era l'interesse dei cattivi che lui potesse riprendere l'arma, e pertanto sarebbe dovuta essere la talpa a permettergli di liberarsi. E a permettergli di liberarsi è stato l'amico e non il nero.
Il fatto che il protagonista non abbia fatto questo ragionamento elementare, è una pecca del film.
Inoltre si capiva che la talpa era l'amico di Tom, anche da un altro fatto.
Era evidente che il cattivo non sarebbe stato in grado di rubare l'arma dal grattacielo, e quindi fin dall'inizio volevano farla rubare a Tom. E per farla rubare a Tom, era necessario farlo tornare operativo. E chi ha convinto Tom a tornare operativo per quella missione? Semplice: Il suo amico!
Chiaramente anche il rapimento dell'agente, era stato fatto proprio per costringere Tom a ritornare operativo.

Spero di non essere stato troppo contorto.

dai basta con i soliti buoni che si scoprono cattivi e viceversa...il povero laurence fa il cattivo per tutto il film e alla fine (all'improvviso) si trasforma in un santarello che lecca i piedi a tom cruise...diciamo che finisce in modo un po troppo veloce compresa la scena in cui muore il cattivo

Qualcuno dovrebbe spiegare agli sceneggiatori che l'amico che tradisce e il presunto cattivo che poi non è tale oramai hanno rotto le scatole.
O sono l'unico che ha capito dall'inizio chi era dalla parte dei buoni?

se entrare in vaticano fosse cosi'facile,probabilmente la fortezza simbolo di cristianita'e residenza dell'uomo piu'importante del mondo,non esisterebbe da tempo....la scena del camioncino sotto le mura con le due comparse che scendono dalla macchina abbozzando un romanesco fintissimo e'ridicola almeno quanto l'improbabile rianimazione di Ethan sul finale....cmq spegnendo i neuroni tutto passa!

Bhè negli ultimi dieci minuti stavo per vomitare... un finale così mieloso poteva peggiorare soltanto se facevano partorire la neo moglie di Hunt mentre era in corso una sparatoria...molto meglio se la seccavano sulla sedia!

...la zampa di coniglio...LA ZAMPA DI CONIGLIO...ZAM-PA DI CO-NI-GLIO!
MA-VAFFAN-BEEEEEEEEEEEEP!

tiamo

Super Azione