no time to die (2021)

Non inguardabile, ma si tratta di un film stanco e senza nerbo che si trascina avanti a fatica senza alcun sussulto. Piuttosto dozzinale in ogni reparto e lo si dimentica appena dopo averlo visto. Tranquillamente perdibile.

2 ore e mezzo di stanco trascinamento verso una conclusione ridicola.
Un film in cui succede poco o niente, è quello che succede non ha alcun senso logico.
Alla fine l'intero film può essere inteso come una metafora sul rifiuto della paternità;


SPOILER

Va bene che è un film, ma nessuna delle decisioni né delle azioni dei personaggi ha alcuna plausibilità logica.

La cosa però di gran lunga più grave a parte la risibilità della sceneggiatura è l'assenza di scene d'azione memorabili o emozionanti è un climax che passerà alla storia per la sua ridicolaggine.

Il villain è il nulla totale, non si capisce né quale sia il suo piano, né cosa voglia ottenere. È caratterizzato solo dal fatto di indossare un lungo pigiama alla fine e parlare come uno che è stato colpito da un ictus

Una fastidiosa *******. Avere budget e sfasciare tante auto non genera un film. Molte scene ti fanno venire voglia di non perderci altro tempo.

L'appuntamento con la storia è fissato con questo 25esimo capitolo della saga nel quale, volente o nolente, si è scelto di dare una rinfrescata al personaggio dell'agente segreto più famoso del Mondo per renderlo una figura più contemporanea ed al passo con le esigenze dell'entertainment odierno. Vedremo nei prossimi lavori se a seguito di questa scelta l'iconicità della figura a doppio zero subirà o meno scossoni devastanti, ma per qualcuno il grande passo andava fatto: il voto negativo che affibbio a "No time to die" non riguarda la legittimità di tale scelta ma il modo con il quale la stessa è stata integrata e banalizzata all'interno dello spettacolo del film. Che diciamolo è misero. Intanto la pellicola è una delle più seriose dell'universo bondiano: l'aria è pesante, l'ironia è quasi del tutto sotterrata, la morte aleggia pericolosa come quasi mai. Il lavoro di Fukunaga è il fratello minore di " Al servizio segreto di Sua Maestà", del quale ripropone le dinamiche personali e sentimentali del protagonista per umanizzarlo oltre il limite del lecito. Posto che possa interessare al fruitore medio del prodotto ( per me, poco ) la lunghezza spropositata del racconto ammazzerebbe lo spettatore meglio disposto e l'impegno profuso per intavolare il passaggio di consegne tra vecchio e nuovo rischia di perdersi presto nell'accumulo di scene più o meno utili alla causa. Così, dopo l'adrenalinico incipit ambientato a Matera, la sceneggiatura mette in fila qualche buona sequenza mista a banalità, ma soprattutto mette a tappezzeria tutto quello che non riguarda la sua storia centrale, tradendo lo spirito del franchise e del suo ideatore Ian Fleming ; Blofeld ed M non pervenuti, gadget modesti, nessuna conquista amorosa ( ci mancherebbe ! ), un villain di Malik ridicolo e senza profondità ed un prefinale sparatutto e superomistico da videogioco puro, neanche fossimo in un action di serie B. Certo, nel marasma generale c'è pure una godibile mission con una simpatica e sexy Ana De Armas, ma poi? Ci si avvicina al finale con un ineluttabile senso di nostalgia ma anche distrutti dalla pesantezza degli eventi e pensierosi, soprattutto, per un futuro non si sa quanto florido. Vedremo come verrà gestita l'eredità di Craig, caduto anche lui film dopo film in un vortice anonimo dal quale non è riuscito a rialzarsi. Meritava comunque di sicuro una pellicola di commiato ben superiore a questa.

Forse il peggior film di 007 che sia mai stato girato.
Un James Bond così grigio che più grigio non si può: "Bond girl" ridotte al lumicino, niente Vodka Martini, cattivi da operetta, trama improponibile e addirittura una nuova 007 donna, nera e con lo spessore di un foglio di carta velina. Si salvano un po' le tante scene d'azione, che mantengono la solita linea abbondantemente sopra le righe, ma senza un minimo di logica alla fine annoiano anche loro.
Resistere due ore sarebbe stato già difficile, ma arrivare a quasi tre è stata davvero una tortura.

Triste ed inutile.

uno dei più brutti e insignificanti 007 mai prodotti

a mio parere
questa -evoluzione- di 007
lo porta a essere mediocre
e mi fa veramente rimpiangere
i Bond -artistrici- con Sean Connery
per me questo film è risultato una perdita di tempo
un film semplicemente pessimo

Uno dei peggiori 007, Daniel Craig si avverte che che si è stufato di fare James Bond, Rami Malek una macchietta, uno dei peggiori cattivi di 007.

Apre bene poi però si dilunga inutilmente e noiosamente nel trito e scontato copione action del villain da inseguire con mezzi super tecnologici, auto sportive da sogno e sparatorie infinite dove uccidi tutti ma nessuno ti prende manco di striscio; sembrava di vedere un qualsiasi Fast&Furious.Il politically Correct poi

SPOILER è il colpo di grazia. SInceramente ho faticato ad arrivare alla fine...se fosse durato anche un 1h in meno non avrebbe tolto nulla alla storia e sarebbe stato più digeribile. Malgrado ciò David Craig resta tra i migliori 007 della saga dopo il grande Connery.

ed ecco anche qui arrivare il politicamente corretto con una 007 donna e di colore, come smettere di seguire la saga. ah si c'è anche il film, impossibile salvarlo, trama debolissima, cattivi ridicoli

SPOILER

https://www.cineforum.it/recensione/No-Time-to-Die: Negl'ultimi "cinque episodi più prepotentemente psicoanalitici [...] l'immagine bondiana, e in particolare l'immagine bondiana conosciuta, attesa, prevista, adorata, l'immagine istituzionale e patriarcale, l'immagine del maschio alfa, [...] è rimessa in discussione e, in 'No Time to Die', chiusa. [...] Bond finalmente incontra la (propria) verità."
Com'un bicchiere d'acqua pieno: straripante ma insapore, incolore, inodore. Scorre via benissimo proprio perché non lascia tracce, ricordi, emozioni. Né si poteva sperare altrimenti: la scelta di Craig come nuovo 007 è stato uno strappo volontario dalla tradizione e dall'action old school, quando l'ironia fungeva da straniamento brechtiano contro l'esagerazioni degli stuntmen, ed era un'ironia proveniente ancor prima dai volti dei protagonisti (non mi riferisco solo a Connery ma pur'ai Willis, Schwarzy, ecc.) piuttosto che dalle battute inventate dagli sceneggiatori. Forse gl'antropologi sapranno spiegarci questo mutamento paradigmatico avvenuto col cambio di millennio: l'eroe/eroina, un elencone di personaggi immaginari o fumettistici, si prende sempre più sul serio, i Craig, Neeson, Reeves, Theron, gli X-Men e i protagonisti del MCU palesano con crescente frequenza un improbabile velo d'umanizzazione assumendo connotati neorealistici quasi fossero un test per una realtà virtuale sempre più immersiva. Avrei potuto usare meglio 2 ore e 43 minuti della mia vita? Mi sarebbe piaciuto provarci, ma ormai l'implosivo trend culturale è stato stabilito e ha attecchito ovunque.

Dispiace affossare così l'ultimo capitolo di una pentalogia, nel complesso bellissima.
A partire dallo strepitoso Casino Royale fino a questo, "No time to die".
Sono stati persi per strada molti pezzi dal 2006, come per esempio, la caratterizzazione dei personaggi secondari: oggi li vedi e domani te li sei già dimenticati.
La pellicola, andando nello specifico, inizia benissimo ed è appassionante fino ai titoli di testa (bellissimi, come sempre), ma riesce a spegnersi e a spegnere l'interesse dello spettatore col passare dei minuti ed è veramente troppo lunga.
Il "villain" di turno non è all'altezza dei predecessori, assolutamente.
Nota positiva, e non poteva essere altrimenti, la colonna sonora interamente diretta da Hans Zimmer.

Per essere un film di 007davvero orribile un titolo più azzeccato sarebbe NO TIME TO WATCH IT, avessi potuto farlo sarei andato via un'ora prima della fine. E dire che sono quasi tre ore di film!
In questo film James Bond non è uno spietato agente segreto, conquistatore di cuori femminili sempre brillante e padrone di se è invece

SPOILERun uomo titubante e pieno di fragilità.Questo è forse l'aspetto che più trovo irritante perché non rispecchia quarant'anni di storia del personaggio che poi erano metà del divertimento nel vedere questi film. E poi c'è il finale, che non spoilero, che va oltre ogni immaginazione.
Il mio voto è per sconsigliare qualsiasi appassionato dei film di Bond di sprecare i soldi per vederselo al cinema, davvero non ne vale la pena. A mio modo di vedere solo qualcuno che non ha mai visto un film di Bond può minimamente apprezzarlo per le scene d'azione e per la buona realizzazione complessiva del film, la recitazione, le musiche, le immagini e qualche battuta divertente qua e là.
Voto 2 alla sceneggiatura da cui il regista non poteva ricavare certo un capolavoro,
ma anche il regista stesso ha delle colpe per non essere riuscito a spiegare e a sviluppare bene alcuni passaggi chiavi della trama, abbastanza cervellotica di suo. Ottima la recitazione di Craig ma questo già si sapeva.
In sintesi, non rispecchia la storia di Bond (e se lo vedrete capirete perché!), è troppo lungo, il finale lunghissimo risulta di una noia mortale. Vivamente sconsigliato.

noioso come non mai. ormai di bond non esiste piu nulla se non il logo e colonna sonora classica.

non è piu riuscito a tenere il passo dei tempi rimanendo relgato indissolubilmente a connery e moore. quelli era avveniristici e pieni di tensione fino all'ultimo minito con trame veramente belle e fantascentifiche.

questi sono i soliti film fantapolitici noiosi e ripetitivi . bocciato e grazie a dio al serie è finita