ocean's twelve regia di Steven Soderbergh USA 2004
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
Ciao Paul!
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta

ocean's twelve (2004)

Commenti e Risposte sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli!

Seleziona un'opzione

Dove puoi vederlo?

locandina del film OCEAN'S TWELVE

Titolo Originale: OCEAN'S TWELVE

RegiaSteven Soderbergh

InterpretiGeorge Clooney, Brad Pitt, Matt Damon, Catherine Zeta-Jones, Andy Garcia, Don Cheadle, Bernie Mac, Julia Roberts, Vincent Cassel, Adriano Giannini, Robbie Coltrane, Martina Stella, Scott Caan, Casey Affleck, Mattia Sbragia

Durata: h 2.05
NazionalitàUSA 2004
Genereazione
Al cinema nel Dicembre 2004

•  Altri film di Steven Soderbergh

•  Link al sito di OCEAN'S TWELVE

Trama del film Ocean's twelve

Danny Ocean riunisce tutta la sua squadra di ladri per tre nuovi colpi, ma questa volta si divideranno in tre città diverse: Roma, Londra ed Amsterdam. Nel frattempo il proprietario del casino di Las Vegas, che Ocean e il suo team ha ripulito precedentemente, Terry Benedict medita vendetta...

Film collegati a OCEAN'S TWELVE

 •  OCEAN'S ELEVEN, 2001
 •  OCEAN'S 13, 2007
 •  OCEAN'S 8, 2018

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   5,12 / 10 (234 voti)5,12Grafico
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su Ocean's twelve, 234 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
  Pagina di 2   Commenti Successivi »»
Commenti negativiStai visualizzando solo i commenti negativi

Gruppo STAFF, Moderatore Jellybelly  @  02/03/2022 10:54:26
   4 / 10
Mamma mia che filmaccio. Si vede che il cast si diverte un sacco a farsi questa gitarella a Roma: beati loro.

Buba Smith  @  23/09/2021 00:11:20
   5 / 10
Vale proprio pochino...

Peccato il cast così sprecato.

Serge  @  08/10/2020 16:06:26
   3½ / 10
Pessimo e sconclusionato blockbuster, dove dopo i primi 20 minuti interessanti si dipana un inverosimile e quesi demenziale svolgimento, con annesse sorpresine telefonate e prevedibili. In poche parole si tratta della versione glamour di un qualsiasi film di Micheal Bay, nel quale lo spettatore non ha alcun interesse durante il susseguirsi delle vicende. Anche sul versante comico-scanzonato delude, allugando eccessivamente il brodo(o qualche altro liquido).

Alpagueur  @  07/10/2020 21:04:51
   3 / 10
Sono sempre e solo riuscito a reggere fino a quando Terry Benedict si fa vivo con ognuno di loro per reclamare i soldi rubati con gli interessi (quanto sarà stato? una ventina di minuti?) poi ho dovuto sempre cambiare canale... veramente ridicolo e poco credibile, difficile da digerire. Il primo, quello con Benedict, poteva anche avere un suo perchè, si lasciava guardare, ma questo è sicuramente il peggiore della serie. Film inutile, da evitare.

Hokutoken  @  22/06/2019 19:33:27
   3½ / 10
Orrendo... Da evitare

paolo__r  @  17/03/2018 20:21:32
   5 / 10
Film mediocre con una Julia Roberts dimenticabile.

marcogiannelli  @  12/12/2015 13:53:33
   5 / 10
Davvero orrendo il collegamento con il primo film e alcune trovate del regista, veramente senza idee

weareblind  @  15/02/2014 15:46:28
   3½ / 10
Osceno. In sostanza le scene si susseguono senza senso come i dialoghi, nella speranza che un numero senza senso di attori famosi "faccia il film" al posto di sceneggiatore e regista. Mi sono alzato dal divano con un raro senso di arrabbiatura.

Invia una mail all'autore del commento DjAlan78  @  07/11/2012 14:33:34
   5 / 10
Non bastano i nomi a fare un buon film. Non regge.

Angyferra89  @  25/09/2012 01:03:42
   5 / 10
Il paragone col primo risulta imbarazzante...

Mic Hey  @  02/09/2012 15:29:10
   4½ / 10
Attenzione non facciamo confusione..
il primo capitolo è splendido, sono i seguiti che sono insulsi e patetici.. eh che diamine !

..questo poi è il peggiore

1 risposta al commento
Ultima risposta 19/05/2014 14.57.01
Visualizza / Rispondi al commento
BlueBlaster  @  09/07/2012 15:13:41
   4 / 10
Inutile film di un regista condannabile

Invia una mail all'autore del commento nightmare95  @  26/06/2012 02:25:51
   4½ / 10
Non è minimamente paragonabile ad " ocean's eleven" che è mille volte meglio di questo insulso sequel.
Il cast composto da innumerevoli attori famosi è davvero sprecato per questa pellicola, visto che il film è piatto, noioso e poco coinvolgente.

kako  @  31/01/2012 13:39:47
   5½ / 10
decisamente inferiore al primo, episodio insipido e basato troppo solo sulla presenza di attori di grande richiamo tralasciando la trama che non coinvolge più di tanto

gemellino86  @  02/06/2011 09:32:36
   4½ / 10
Un seguito noioso e poco interessante. L'ironia si è persa per strada e gli attori non sono al massimo della loro forma. Scialbo e deludente.

albert74  @  01/05/2011 21:59:46
   4½ / 10
tanto mi è piaciuto il primo quanto detesto questo.
sconclusionato, recitato male, noioso

da evitare

guidox  @  29/04/2011 19:38:21
   4 / 10
bruttissimo, non era facile fare di peggio.
la scena più orripilante è quella dove Julia Roberts fa se stessa.
evitatelo!!

giody92  @  13/02/2011 21:48:13
   3 / 10
da non vedere,punto

ValeGo  @  21/11/2010 16:05:01
   5 / 10
Decisamente inferiore al primo capitolo..

Invia una mail all'autore del commento Suskis  @  04/08/2010 09:55:41
   4 / 10
Ricordo che già mentre lo vedevo maledicevo quelli che mi avevano portato a vederlo. Già il primo era stata una mezza schifezza, ma questo è veramente un insulto.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

1 risposta al commento
Ultima risposta 06/08/2010 18.25.43
Visualizza / Rispondi al commento
Agente47  @  02/02/2010 16:50:58
   4½ / 10
Noiosissimo,una fatica restar svegli...

Parsifal  @  13/01/2010 21:33:52
   5½ / 10
poco sensato.......colpi di scena improbabili.....mai come il primo.

Mancini23  @  02/11/2009 16:52:36
   3½ / 10
Soffrite di insonnia? Vedetevi questo film....
Insomma, tra noia e sbadigli sto film non mi e' proprio piaciuto. Con un cast del genere, un buon regista e un sequel di un film molto bello (ocean's eleven) non si puo' fare sta schifezza...dai...

Il mio voto e' gia' un complimento...

Tony Ciccione90  @  03/10/2009 12:47:55
   5½ / 10
Il cast è stellare, ma il film è insipido, senza infamia e senza lode. Nettamente inferiore al primo.

Invia una mail all'autore del commento King Of Pop  @  23/06/2009 01:32:30
   5 / 10
Nettamente inferiore al primo: la sceneggiatura sembra scritta con i piedi e certi "colpi di scena" fanno veramente ridere!
Il difetto più grande di questo film è la mancanza di idee.Ridicola Julia Roberts che interpreta se stessa.Il modo in cui viene compiuto il furto finale è veramente banale e inverosimile.Finale tutto sommato sufficiente.

VikCrow  @  13/06/2009 02:24:45
   5½ / 10
L'ho trovato insipido. Inferiore rispetto al primo. Qualche battutina ruba risa un pò forzate, ma dopo tutto era quel che mi aspettavo.

pat3  @  05/03/2009 15:48:47
   4 / 10
con un cast così come si fà a partorire un film brutto come questo? una sceneggiatura inesistente! sempre la solita solfa.......e basta dai

Il dissacratore  @  12/01/2009 21:42:48
   1½ / 10
1,5 perchè peggio di In Bruges non c'è altro.
Per il resto una boiata del c****.

2 risposte al commento
Ultima risposta 06/08/2010 18.30.43
Visualizza / Rispondi al commento
sestogrado  @  01/01/2009 17:33:12
   4 / 10
poca novità, poca azione, minore astuzia dei protagonisti. un sequel-polpettone di cui si poteva benissimo fare a meno. splendide comunque le locations, in particolare quelle italiane, tra cui Scopello (Sicilia) e Lago di Garda.

Arnold  @  29/12/2008 23:14:29
   3½ / 10
Un inutile e noioso susseguirsi di immagini che tentano di tenere in piedi una patetica trama a forma di piramide rovesciata. Inguardabile.

Jumpy  @  05/10/2008 17:28:26
   4½ / 10
Un film sostanzialmente vuoto, trama inutilmente confusa e complicata, unica nota simpatica

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
Idee scarse...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Gruppo STAFF, Moderatore Invia una mail all'autore del commento Lot  @  27/09/2008 10:30:46
   3 / 10
Carino il primo, ben oltre il limite del ridicolo il secondo, ignoro il terzo.

ReginaDiCuori  @  26/08/2008 14:52:04
   5 / 10
Non ho trovato il primo geniale figuriamoci il secondo! Troppo lento e poco coeso a mio avviso...anche se devo dire che mi è piaciuta la nuova arrivata C.Zeta-Jones per il resto...molto deludente

Shawn  @  11/04/2008 20:06:06
   5 / 10
Non mi è proprio piaciuto!
Decisamente molto molto meglio il suo predecessore!!

PulpGuy88  @  26/03/2008 19:33:44
   5½ / 10
Il peggior capitolo della serie. Và perso tutto il divertimento che caratterizzava il primo episodio per far spazio ad un guazzabuglio di situazioni che si fatica a tenere sotto controllo. La storia non è un granchè (come la regia di Soderbergh) e stavolta il cast non esprime tutto il suo enorme potenziale.

Unica nota positiva il balletto di Vincent Cassel in mezzo ai laser.

Sprecato.

Frank_Ottobre  @  30/01/2008 19:08:54
   3½ / 10
Sufficienza per Clooney, Pitt e Damon. Film inutile e ripetitivo e a nulla vale il colpo di scena finale. Potevano risparmiarselo. Se non fosse per il cast d'eccezione gli avrei messo 1. Pertanto il mio voto è 3,5.
Non vedetelo, a meno che non vi torturino.
In quel caso tappatevi naso e orecchie e inghiottite.
Domani sarà un giorno migliore.

Invia una mail all'autore del commento aeroboy85  @  12/01/2008 15:04:57
   4 / 10
Mah, un film pesante, inutile e senza nuove idee!!

Ripetitivo

Paolo70  @  16/12/2007 17:58:03
   5½ / 10
Nonostante la presenza di attori affermati il film non decolla mai, poco entusismante.

Aztek  @  27/11/2007 10:49:48
   5 / 10
Lontano anni luce del primo episodio, il quale è stato veramente un bel film....spero che ocean's 13 sia migliore almeno di questo.

Sestri Potente  @  17/11/2007 13:44:25
   4½ / 10
E' stato una delusione. Sempre guardabile, ma il confronto con il primo episodio si fa sempre sentire!

Kristkal  @  21/08/2007 10:03:09
   4 / 10
Classico esempio che non basta il cast per fare grande un film , semplicemente osceno...

1 risposta al commento
Ultima risposta 26/08/2007 12.33.28
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI Victor  @  15/08/2007 20:01:37
   4½ / 10
Se il primo poteva risultare simpatico, non si può dire lo stesso del sequel, a cui meglio si addice l'aggettivo "stupido", già, perchè stupide risultano le trovate "geniali" che l'autore inserisce in una sceneggiatura vuota. Su tutte il personaggio della Roberts che si spaccia per..........Julia Roberts (sic!).

1 risposta al commento
Ultima risposta 12/12/2007 14.05.21
Visualizza / Rispondi al commento
fabio.ing  @  03/08/2007 00:39:21
   4 / 10
Non ci siamo. La storia non sta in piedi ed è pure noioso. Il primo era passabile, ma qui proprio siamo caduti in basso. E con che attori fra il resto, sprecati.

orazio  @  15/07/2007 18:51:34
   4 / 10
Di solito si dice che squadra vincente non si cambia, e infatti qui si aggiungono pure altre star ma il risultato è decisamente da bocciatura. Brutto e fa rimpiangere tremendamente il primo Ocean's.

Invia una mail all'autore del commento domeXna79  @  10/07/2007 10:07:06
   5½ / 10
Deludente secondo capitolo della saga firmato dallo stesso Soderbergh.
Trama confusionaria, falsamente contorta, dove si innestano una serie continua di elementi e colpi di scena senza particolare filo logico ma soprattutto senza capacità di coinvolgere realmente lo spettatore, con idee spesso ripetitive e banali ..la vendetta del derubato, la sfida tra ladri, la tormentata storia d’amore, la progettazione dei colpi, tutto viene immerso nel racconto con una costruzione davvero deludente, incapace di appassionare e quindi finendo per cadere spesso nel noioso ..l’epilogo mieloso (l’incontro padre-filgia) davvero inconcepibile.
Uniche note positive sono rappresentate dal grande cast (se pur palesemente svogliato rispetto al film precedente), da una buona colonna sonora, oltre all’apprezzabile autoironia nella sequenza in cui Juilia Roberts e Bruce Willis interpretano se stessi, vera nota di colore in un racconto davvero monocorde ..anche le ambientazioni (Amsterdam, Roma, Como) vengono poco esaltate, così come poco in vista ed in un ruolo poco calzante, troviamo il nuovo ingresso dell’attore francese Vincent Cassel, ma stessa cosa dicasi anche per la bellissima Catherine Zeta-Jones ..non esaltante la direzione del regista statunitense (amico delle star) Steven Soderbergh.
Insufficiente seguito, soprattutto se paragonato alla bella (per originalità, trama e interpreti) pellicola di esordio ..grande delusione!

the saint  @  02/07/2007 18:35:58
   4 / 10
mi stavo addormentando....

tarantinato88  @  28/06/2007 14:55:17
   4½ / 10
soprattutto in relazione al primo..1 delusione..

mrwoolf  @  06/06/2007 18:00:45
   4 / 10
se del primo avevo salvato la trama coinvolgente e i personaggi spassosi, qui si cade nel puro sfruttamento del nome e del carisma degli attori presenti, con l'unico obiettivo di fare soldi (e credo ke c siano riusciti....); obiettivo -credo- anke del 13.......rassegnamoci: hollywood ormai è questo

Gruppo COLLABORATORI SENIOR ferro84  @  24/05/2007 23:45:12
   3 / 10
Il peggior Soderberg ma a quanto pare sembra che con Full Frontal che ho avuto la fortuna di non vedere, è riuscito a fare di peggio.
Fra i grandi registi di Hollywood è sicuramente il peggiore, una filmografia piatta, fatta di storie o troppo commerciali e banali o troppo ambiziose e inconcludenti o ancora solamente stupide e inutili.
A parte Traffic chè è indubbiamente un capolavoro, c'è ben poco che possa far gridare al grande regista

Ah un commento su Ocean 12? ORRIBILE UN MANIPOLO DI STAR che giocano a fare gli attori, irritante vedere tanti talenti che non si impegnano perchè già sanno che la gente pagherà il biglietto per vederli

SOLO PER IL FATTO DI ESSERE IL RACCOMANDATO DELLE STAR Sodeberg non dovrebbe giocare a fare il grande regista.
Perchè ce l'ho con questo film? Perchè è fatto con il sedere sebbene non sia proprio inguardabile

Constantine  @  09/05/2007 17:34:35
   5 / 10
Inferiore al primo capitolo anche se divertente e ben diretto, la carenza nella trama si nota eccome e tutto appare proprio per quello che è, un pretesto per riportare questa allegra brigata di attori strapagati del jet-set tutti di nuovo insieme sullo schermo. D'altra parte la cosa non funziona troppo male, Soderbergh non mi dispiace affatto donando uno stile molto classico, quasi retrò, con inquadrature affascinanti e mai banali, forse esagera nei salti temporali e nella continua ricerca del colpo di scena ma se da una parte la sua regia ha il merito di caratterizzare meglio un film sciapo, lo fa prendere anche troppo sul serio e sinceramente non può farlo. Attori tutti molto in parte e mai eccessivamente impegnati ( Tutti o quasi in ruoli naturali...) , bellissima comparsata del grande Bruce Willis e un bravo particolare anche a Vincent Cassel. Colonna sonora ormai familiare ed orecchiabile che non demerita... un merito anche per gli splendidi scenari scelti, Roma su tutte.

Non lo attendo ma credo che vedrò anche il terzo con l'aggiunta di Al Pacino.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR kubrickforever  @  22/04/2007 14:03:55
   4½ / 10
Se il primo film poteva essere guardabile un po perchè la novità, ora invece no. Solo attori strapagati non fanno un film.

iosper  @  19/04/2007 14:50:28
   5½ / 10
Non al livello del primo.

shogun  @  17/04/2007 13:28:35
   1 / 10
capita raramente (oddio, via via sempre più spesso) che non riesca ad arrivare alla fine per noia e schifo.

10 risposte al commento
Ultima risposta 02/02/2016 12.59.29
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo REDAZIONE Cagliostro  @  29/03/2007 20:14:32
   3½ / 10
Film alimentare per stessa ammissione degli autori, che poi sarebbero usciti con due progetti di altro livello ("Good Night and good luck" e "Syriana").
Grande dispiego di attori amati dal grande pubblico al servizio di una storia non solo inconsistente, ma inesistente. Anche il lato più strettamente umoristico latita parecchio. Noia e sbadigli dietro ogni angolo.
Rimane comunque sempre un piacere vedere e ri vedere delle riprese di Roma e, perché no, del salone del Grand Hotel Plaza, che io adoro :-)
Conferisco a questa cosa qui 2 punti e mezzo in più esclusivamente per il balletto di Vincent Cassel fra i raggi del sistema d'allarme.

Gruppo COLLABORATORI martina74  @  01/03/2007 16:39:02
   2 / 10
Io credo di averlo visto addirittura al cinema... ma è un film talmente inutile che il ricordo è immediatamente svanito dalla mia memoria.
Il voto è specchio fedele dell'impressione che mi ha lasciato questo filmetto.

7 risposte al commento
Ultima risposta 28/03/2007 17.29.22
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo STAFF, Moderatore priss  @  28/02/2007 17:37:23
   3 / 10
c'era bisogno di questo film? per gli spetattori sicuramente no, per le tasche degli interessati invece si.

3 risposte al commento
Ultima risposta 01/03/2007 16.37.13
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Satyr  @  11/02/2007 21:17:14
   3 / 10
La seconda pellicola dedicata al circolo di all-star capeggiato dal duo Clooney-Soderbergh,non ha niente a che vedere con la consapevole leggerezza del precedente capitolo....troppi spunti e direzioni diverse buttati giu'a casaccio,troppe cadute di stile e scene imbarazzanti con una prima parte noiosa e stucchevole,e una seconda addirittura peggiore.Il tentativo di sfruttare una formula vincente si traforma in un disastro completo.

Cardablasco  @  29/01/2007 16:21:18
   4 / 10
Brutto seguito di un film che mi era piaciuto,sembra che ad un certo punto il regista si arrampica sugli specchi pur di trovare una trovata geniale per far finire il film.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR quadruplo  @  21/01/2007 20:42:19
   2½ / 10
Non so sia peggio Julia Roberts che interpreta Julia Roberts o VIncent Cassel che evita l'allarme facendo capuera..

dolcenapoletana  @  14/01/2007 22:40:16
   3 / 10
Ma perchè fanno i continui dei film se poi vengono fuori oscenità simili???
Mamma mia ...dialoghi lenti, scene scontate e una fantasia nel creare la trama da bambino di cinque anni....una vera schi.fezza!!!
Mi ha deluso tantissimo!Lo sconsiglio vivamente.

Vitto89  @  02/01/2007 23:06:18
   5½ / 10
Non paragonabile al primo . Film che poteva essere meglio

Assenzio75  @  01/01/2007 14:31:49
   5 / 10
5 + troppo cervellotico, incasinato.. e nello stesso tempo spesso persino troppo buttato lì pensando che tanto gli spettatori si perdano nella visione del solito cast stellare.. mah, cerca di vivere sugli allori del grande primo film.. ma non ne è affatto degno..
bella l'idea di julia che si finge julia, quella si.. per il resto, pochi veri spunti degni di cotanto film

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR matteo200486  @  26/08/2006 19:10:10
   4 / 10
...non c'è storia con il primo, questo, seppur il cast è molto buono, pecca delle classiche super americanate... Peccato veramente...

mainoz  @  26/08/2006 16:38:48
   1 / 10
Caro George non ti smentisci mai, abbi il coraggio di ammettere che è più espressiva di te una duna nel desetro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!....... fatti spiegare come si recita da Sean Penn

Gruppo COLLABORATORI SENIOR foxycleo  @  22/07/2006 14:32:33
   1½ / 10
Peggio del primo. Commedia insulsa ed inutile, anzi utile per l'incasso e basta.
L'unica cosa bella per me è Brad Pitt!

Invia una mail all'autore del commento Tempesta  @  30/06/2006 20:30:50
   4½ / 10
credo che non ci fosse il bisogno di fare questo film , inutile non mi e' piaciuto per niente ( RIMANDATO)

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento emans  @  10/04/2006 23:49:06
   4 / 10
gia dai primi dieci minuti si vede che c'è una carenza di idee incredibile...
non ho mai visto un collegamento cosi ridicolo tra un film e il suo sequel...con garcia che gira il mondo per ricattare i protagonisti...
poi non c'è azione,almeno nel primo nell'ultima mezz'ora c'era una rapina,ma qui?non si muove niente...
sono anzi gentile con il voto per la simpatia degli attori(il piu bravo matt damon secondo me)e per le simpatiche scene in cui la roberts interpreta se stessa...poi basta

1 risposta al commento
Ultima risposta 06/09/2007 00.13.51
Visualizza / Rispondi al commento
641660  @  08/02/2006 13:52:01
   5 / 10
Assolutamente il nulla sotto ogni profilo! Sembra solo una carrellata di attori famosi, una vacanza per tutti insomma...

No Mercy  @  04/02/2006 00:55:38
   2 / 10
Pessimo,orrendo,esagerato,privo della classe che distingueva il primo capitolo,sconclusionato,ridicolo e chi piu'ne ha piu'ne metta!Un fiasco completo e una delusione enorme...ho amato molto Ocean's Eleven e ho atteso molto questo seguito:RIPAGATO DA UN CALCIO NEL C..O!Che rabbia.

4 risposte al commento
Ultima risposta 05/08/2006 03.18.22
Visualizza / Rispondi al commento
tavullia86  @  13/01/2006 21:06:53
   4½ / 10
una sola parola....NO!!!!!!!

Invia una mail all'autore del commento Andre82  @  22/12/2005 13:24:04
   5 / 10
"Troppe parole pochi fatti!". Ritengo che questa affermazione riassuma un film la cui tematica non viene realizzata come si sarebbe potuto. Bisognava dettagliare meglio i colpi!

Jerda  @  22/12/2005 11:01:04
   4 / 10
Che noia mamma mia! L' ennesimo flop di un secondo capitolo di una film...

blasfemus  @  07/11/2005 21:11:29
   4 / 10
Come al solito ci risiamo:il secondo capitolo di un film qualunque e'quasi sempre un fiasco...ma purtroppo qui non si parla nemmeno di fiasco ma di qualcosa di peggio!!!Sconqlusionato,con trama assurda e ingigantita in ogni sua scena non si salva neanche per il cast(ridicola la parte della roberts).Un disastro prevedibile.

crazylu  @  17/10/2005 23:48:56
   4 / 10
volubilis  @  05/10/2005 14:00:18
   2 / 10
Veramente imbarazzante.... ma si sapeva che il film è stata la scusa per passare una bella vacanza, tutti quanti gli amiconi a casa di Clooney sul lago di Garda.... peggio per chi ha pagato per andarli a vedere

Aragorn  @  28/09/2005 11:43:41
   3 / 10
semplicemente inguardabile!

xxxb9s  @  25/09/2005 15:23:55
   3 / 10
storia banale, film stupido all'inverosimile

classico lancio superpubblicizzato per film super brutto

enter  @  14/09/2005 14:07:10
   4 / 10
sequel orrendo,non mi e piaciuto niente cast sprecato!!!

Invia una mail all'autore del commento angelowilliam  @  19/08/2005 22:00:15
   5 / 10
Cast stellare, storia banale, la sceneggiatura fa acqua da tutte le parti, speriamo che non ci sia un terzo "Ocean's Thirteen"

Giulio R C  @  14/08/2005 19:10:19
   5 / 10
Copione troppo semplice, finale che dovrebbe quasi sia sorprendere, la fotografia sprecata perchè avrebbe potuto far leva sui paesaggi nei quali si muovono i protagonisti, surreale la sequenza comica di Julia Roberts, la colonna sonora è discreta ma monotona. Voto film: 5, colonna sonora: 4

  Pagina di 2   Commenti Successivi »»

vota e commenta il film       invita un amico

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico


1049651 commenti su 50672 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimi film inseriti in archivio

BLACK SUMMER - STAGIONE 2FABBRICANTE DI LACRIMEFALLOUT - STAGIONE 1FARSCAPE - STAGIONE 1FARSCAPE - STAGIONE 2FARSCAPE - STAGIONE 3FARSCAPE - STAGIONE 4FOR ALL MANKIND - STAGIONE 1FOR ALL MANKIND - STAGIONE 2FOR ALL MANKIND - STAGIONE 3FOR ALL MANKIND - STAGIONE 4INVASION - STAGIONE 1LA CREATURA DI GYEONGSEONG - STAGIONE 1SNOWFALL - STAGIONE 1SNOWFALL - STAGIONE 2SNOWFALL - STAGIONE 3SNOWFALL - STAGIONE 4SNOWFALL - STAGIONE 5SNOWFALL - STAGIONE 6THE CHOSEN - STAGIONE 1THE CHOSEN - STAGIONE 2THE CHOSEN - STAGIONE 3THE WALKING DEAD: THE ONES WHO LIVE - STAGIONE 1V - STAGIONE 1V - STAGIONE 2WILLOW - STAGIONE 1

Ultimo film commentato

Ultimo post blog

Speciali

Speciale SHOKUZAISpeciale SHOKUZAI
A cura di The Gaunt

Ultime recensioni inserite

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net