on the road (2012)

Film un po' lento e lungo questa è la parte negativa…ma bella fotografia e bei paesaggi USA quasi per tutto il film.

Un plauso al regista che è riuscito a girare una pellicola impossibile, dove persino l'autore del libro si era tenuto a distanza dal farlo.
Però il film non regge, nonostante i bravi attori e l'ottima ambientazione, non lascia niente, solo la sensazione di aver visto un bel film senza anima.

Da un libro cult non esce di certo un film cult. L'idea di portarlo al cinema ce l'aveva anche lo stesso Kerouac, è però impresa disperata, è un libro impossibile da trasporre.
Film tutto sommato discreto, pesa l'eccessiva lunghezza, si lascia guardare ma è poca cosa.

Prima parte sicuramente piu' incisiva e interessante la seconda l'ho trovata piu' lenta e forse un po' monotona.
Belli a vedere i costumi , fotografia e colonna sonora anche i giovani attori se la cavano piu' che bene.

Tutto sommato un discreto film on the road.....

Non avevo visto nemmeno il trailer, non sapevo niente della trama, ma potevo guardarlo gratis e soprattutto amo i film on the road. Me lo aspettavo però più on the road...
Film sulla beat generation anni '50 con dei buoni attori, su tutti Garrett Hedlund che interpreta di fatto il personaggio più riuscito, tragico ed incisivo. Sarà la voce di Giannini (vorrei vedere tutti i film dove la posso ascoltare) non so, ma a me è sembrato un grandissimo attore.

Sulla strada è per sua stessa natura un libro infilmabile, l'unico modo per dare un senso alla storia è interpretarne le parole con molteplici chiavi di lettura, a volte semplificando, a volte ampliando la visione d'insieme. Ciò Walter Salles riesce a renderlo possibile usando uno stile distaccato ma al contempo coinvolgente, in cui la voce narrante di Sal-Keruak è il tramite per le vicende che accompagnano i protagonisti. Indubbiamente è un film che vive delle interpretazioni dei personaggi, alcuni riusciti, altri meno, altri ancora totalmente fuori parte. La nota dolente è come al solito Kirsten Stevart, la ragazza ha solo un espressione, oltre a svariati limiti nella recitazione, non è che come bomba sexi sia così perfetta. Garet Edlund invece è un carismatico Neal Cassidy, scroccone e ottimista, il resto del cast supporta egregiamente la pellicola, da Terence Howard a Viggo Mortensen, nei panni di un allucinato Burroghs, ossessionato dal suo generatore di orgoni, con una Amy Adams come moglie, irriconoscibile nel dramma della follia. Kirsten Dust almeno dà un senso al suo personaggio, comunque la storia è coinvolgente è fà giustizia di un libro miliare nella letteratura mondiale.
Buona colonna sonora, ottima fotografia, ambientazioni e location perfette, forse Salles indulge un pò troppo in modo pruriginoso sulle pratiche sessuali dei protagonisti, senza essercene particolarmente bisogno, mentre bevono, fumano e prendono la bezedrina, comunque è un buon film, che aveva aspettato decenni per venire fuori, l'attesa è stata ripagata tutto sommato in modo soddisfacente.

Non so, mi è sembrato una accozzaglia di situazioni messe lì. Ok, sono la maggior parte scrittori che vivono di precarietà per la strada alla ricerca di libertà (in tutti i sensi: sessuale, di comportamento, etc...). In pratica non fanno altro (o forse è quello il film) che trombare, bere, fumare, drogarsi, ma con una differenza. Lo sbandato totale (DEAN), farà la fine del padre. Altri, alla lunga, cercheranno stabilità. Ad esempio Sal Paradise fa in pratica ciò che vuole, ma ha sempre come ancora di salvezza la casa della madre (povera donna!), dove torna periodicamente a riprendersi. Mah, alla fine scrive delle gran storie con protagonista il pagliaccio DEAN che abbandona a se stesso (come aveva fatto lui stesso a Città del Messico), con la differenza che DEAN è PROPRIO fatto così, è la sua natura e lo sanno tutti, anche se alla fine è scomoda.

tratto dal grande kerouk,si respira un atmosfera magica. ovvio,il genere di film che si ama o si odia,io l'ho amato

Non sarà il successo dell'anno ma si respira il profumo e della strada e questo basta.

Gli esseri umani seminano il proprio terreno con guai e inciampano nei macigni della loro stessa falsa erronea immaginazione, e la vita è dura.


SPOILER

mi ha un po' deluso. Mi aspettavo un film più frizzante, più coinvolgente, invece in vari tratti è troppo lento. Inoltre l'ho trovato un po' superficiale, perchè i personaggi non sono eccessivamente approfonditi. Esteticamente molto bello, e tutto sommato un film carino e guardabile, ma manca quel qualcosa in più, manca spirito. Non ho letto il romanzo quindi non posso far confronti, ma da qui emerge solo un gruppo di sbandati che cerca qualcosa di alternativo, tra sesso, droga e alcool, accenni di riflessione si, ma forse troppo estemporanei. Il cast invece mi è piaciuto molto, sia i protagonisti maschili (ispiratissimo sopratutto il cameo di Viggo Mortensen), sia quelli femminili, abbastanza piccola ma riuscita la parte della Dunst, ben calata nel personaggio Kristen Stewart.

E andarono su e giu'...
3-5 persone in para dura in fuga da se stessi e con gravissimi problemi a instaurare una relazione che non sia meramente superficiale.
Sono amici? Si cag**o l'un l'altro? O si frequentano perche' fa figo?
Il film procede un po' lento indugiando su sesso (promisquo), droga (psicofarmaci) e bebop (il rock'n'roll ancora non c'era).
Non del tutto riuscito e dall'estetica a tratti troppo bertolucciana.
Le figure maschili sono piuttosto azzeccate e il film si regge su di loro (oltre che sui paesaggi). La Stewart in un ruolo minore è carina con le sue tettine turgide, ma a dire il vero non ha il phisique du role. Non sembra una di quegli anni, quanto una sbarbina grunge.
tuttavia alcune sequenze sono buone e il finale vale la pena.

In sostanza Kowa ha detto tutto ciò che era da dire su questo film.

Ma "On the road" o meglio "Sulla strada" (per una volta che il titolo italiano non suonava male, l'hanno lasciato in inglese) è comunque qualcosa che ti segna e vedere il film significa ritornare ancora una volta sui passi di quei due fantastici disperati che erano Dean e Sal. Credo di non potere in fede dare un'insufficienza a un film che ha cercato onestamente la profondità che solo la parola scritta in un libro può dare. E lo ha fatto nell'unico modo in cui un film possa adeguarsi al suo iperonimo letterario: gli attori. Questo film punta tutto sulla visione. Poche musiche, pochi paesaggi (per quanto possa sembrare paradossale), pochi dialoghi. Il film è un album fotografico in movimento, è il tentativo di catturare quegli sguardi che neppure Kerouac è mai riuscito a restituire. E ciò riesce in parte: ne risulta un film difficile e lento, che rischia di trasformare la disperazione di un viaggio durato una vita in un vamos a bailar di sesso, droga e irresponsabilità malata. E infatti la scena in cui i due vanno a trovare Burroughs sembra essere l'epitaffio di questo film, dove il grande scrittore interpretato da Viggo Mortensen (in stato di grazia) fornisce una fin troppo esaustiva e didascalica lettura del fenomeno-Dean. Non basta una scena finale da storia del cinema per colmare il senso di incompletezza che un lettore innamorato di Kerouac sente all'accendersi delle luci, in un comodo supersala di provincia.

Ma forse è l'essenza dell'intero processo che ha portato un viaggiatore a scrivere le pagine immortali della letteratura di viaggio. Quella che sa fornirci - per dirla con Tabucchi - un altrove teorico e plausibile al nostro dove imprescindibile e massiccio. L'incompletezza più dilacerante e assordante, ma unica in grado di restituire la libertà e il significato di un'esperienza terrena.

"Le nostre valigie erano di nuovo ammucchiate sul marciapiede; avevamo molta strada da fare. Ma non importava, la strada è la vita."