rapina a mano armata (1956)

Allora...senza parlare troppo del livello qualitativo del film,sicuramente impeccabile e ben diretto,la cosa che più mi lascia interdetto è come sia diverso giudicare questi primi film di Kubrick rispetto a quelli che sarebbero venuti successivamente.
Vedere "Rapina a mano armata" significa vedere un film clamoroso...d'altronde non si può certamente prendere sotto gamba la prima sperimentazione di narrazione temporale sfalzata o addirittura ripetuta(basti guardare la famosa scena della scazzòttata al bar),dove Stanley presentava i vari momenti del film esponendo le diverse collocazioni cronologiche(1 ora prima,1 ora dopo ecc...) o ripetendole per render più chiare alcune situazioni(appunto,la scena del bar che ho appena menzionato).
Oltre a questo non si può non lodare la sceneggiatura,piena di colpi di scena e dal finale decisamente beffardo e quasi ironico....
...però....
Quanti film durante gli anni 40/60 erano allo stesso livello? .....Kubrick quanto riusciva a distinguersi nel panorama cinematografico?.....Hitchcock dove lo mettiamo?.....Siodmak?......Lang?....
Non dico questo perchè voglio screditare Kubrick,anche perchè non c'è nulla da screditare,ma soltanto da lodare....però bisogna dire che dalla nascita di 2001 e Arancia meccanica Kubrick non ha solo avuto la genialata di distinguersi per la sperimentazione e la bravura, ma anche perchè di grandi come lui cominciavano ad essercene più pochi; tutti i registi venuti successivamente e considerati straordinari avevano, tra i tanti, anche lui come esempio......
"Rapina a mano armata" è un film che ha fatto scuola...un Noir studiato con passione e dedizione per il cinema.....come tanti altri della prima metà del 900 d'altronde...
Ergo: da vedere....