saw 3 (2006)

Finale: mr. Jigsaw ci svela che ha messo in atto il suo ultimo (?) giochetto per "testare" Amanda.. ok, ci può stare. Quando Jeff gli arriva di fronte e Jig gli chiede di superare il test del perdono, Jeff si contraddice dicendo "Ti perdono" e invece colpisce Jig... ok, ci può stare. Ma noi veniamo a sapere tutto su qual era il significato del gioco di Jig (e il fatto che la figlia di Jeff ora è in pericolo) solo perchè Jig appiccia un registratorino con la sua voce: ora, lui può fare ciò solo perchè Jeff lo colpisce, sì, ma non lo uccide. Come poteva Jig prevedere che Jeff lo avrebbe colpito (e che quindi Jeff non avrebbe superato il tesi del perdono, "meritandosi" di ascoltare la registrazione) senza però ucciderlo, anzi lasciandogli PROPRIO il tempo e il modo (mentre con un trucco da Carnevale il sangue gli sgorga dalla gola) di appicciare il registratorino e svelarci TUTTO? Mi sembra che non regga proprio - ed è molto peggio dei vari testa-di-maiale che compaiono ovunque alla Jimmy Ghione, come dice Cash....