scream 4 (2011)

Un mezzo passo falso questo quarto film ma a suo modo si lascia guardare. Qui si esagera un po' con l'ironia talmente che sembra quasi una parodia. Omicidi meno cruenti del solito. Poco sotto la sufficienza.

Peggiora pretendendo di essere unico. Formaggio su formaggio, movente sempre più scadente e ridicolo. Se stavano cercando qualcosa di leggermente serio, hanno fallito miseramente. Se stavano cercando qualcosa di eccentrico e divertente, hanno fallito miseramente. Le scene serie sono troppo fuori luogo per funzionare e le scene comiche sono solo...datate e del tutto prive di spirito. Il dialogo è orribile e la recitazione è anche peggiore (anche se Emma Roberts si alza leggermente nell'atto finale). Questo è ciò che accade quando i veterani cercano di creare qualcosa di fresco e nuovo per un pubblico più giovane; tutto fallisce miseramente perché non sanno come fare qualcosa di diverso. Questo è lo stesso film uscito dieci anni fa, avrebbe potuto essere fatto facilmente al tempo, senza dover aspettare 11 anni. Suonano la stessa vecchia premessa consapevole di sé, ma a questo punto sembra vecchio e stanco perché tutti, comprese queste stesse persone, l'hanno già consumato molte volte. Nel creare un mondo in cui infrangere le regole diventa una regola in sé e quindi seguire le regole significa infrangere le regole, niente è scioccante perché niente può essere unico. Quindi quando l'assassino viene finalmente rivelato non importa nemmeno, perché avrebbe potuto essere chiunque e non sarebbe stato affatto scioccante. In effetti finiscono per non infrangere l'unica regola d'oro del genere e c'è il fatto che questa serie, nonostante tutte le sue dosi comiche di non rispettare le regole, le segue proprio come chiunque altro. Qualcosa del genere è altrettanto brutto quanto qualsiasi remake di "Nightmare" o "Final destination" perché si comporta come se fosse diverso quando è esattamente uguale a qualsiasi altra cosa. Onestamente non ho idea di come qualcuno possa aver apprezzato questo, e so che ha ricevuto degli elogi, che mi lasciano senza parole. L'intera cosa è stanca, banale e inutile. Da fan sfegatato dell'horror, mi sentivo come se questo film stesse insultando la mia intelligenza. Sapevo dopo le scene iniziali del film all'interno di un film che sarebbe stata una terribile perdita di tempo, eppure sono rimasto a guardare l'intera cosa. La recitazione è stata terribile, i personaggi erano difficili da connettersi e le morti erano scadenti. Per non parlare del fatto che i membri del cast di ritorno sembravano un inferno. David Arquette sembrava che stesse festeggiando da quando "Scream 3" era finito, Neve Campbell sembrava...gonfia e Courtney Cox sembrava non avesse visto cibo da anni (la sua chirurgia plastica era più sintetica della stessa maschera fantasma). Era quasi impossibile relazionarsi a loro e provare qualsiasi emozione. È quasi come se Wes si fosse stufato di essere invitato a fare questo film e lo avesse fatto apposta così nessuno gli avrebbe mai chiesto di farne un altro. Perché Wes Craven dovrebbe includere un'aggiunta così debole al suo franchise di enorme successo!? Gli sceneggiatori hanno avuto 11 anni per pensare a qualcosa di originale e degno di essere visto, ma gli omicidi erano semplicemente troppo prevedibili e molto fuori dal comune per una puntata di "Scream". Pensavo che "Scream 3" fosse brutto ma almeno è finito bene questo film mi ha infastidito e devo dire che ero molto annoiato ad aspettare perché le cose accadessero e quando lo facevano mi facevano arrabbiare ancora di più. Ho pensato che quando ho visto che stavano girando questo mese fa ho pensato che stessero ribaltando il franchise e inventando qualcosa di nuovo fantasioso, ma francamente non credo che si preoccupassero davvero di nulla, dei fan o anche degli attori stessi penso sia stato semplicemente una cash-machine. La cosa peggiore è che pare sia in arrivo un quinto capitolo, così il formaggio continuerà ad ammuffire....unica cosa da salvare di questa robaccia è la citazione/risposta esatta di Charlie Walker a Kirby, verso la fine, del film di Powell del 1960 "L'occhio che uccide" (o "Peeping Tom", quello del cameraman guardone insomma) come primo nel suo genere a dare allo spettatore la soggettiva (pov) del killer (la ragazza aveva erroneamente risposto pensando si trattasse di "Psycho" di Hitchcock, dello stesso anno). Per la cronaca lo sceneggiatore (Williamson) è lo stesso dei precedenti 3 episodi e di "So cosa hai fatto" (1997), l'addetto al sonoro (Beltrami) idem...la cosa non mi sorprende. A saga pare quasi conclusa (finalmente!) posso dire che non riesco a ricordare uno score particolare, una musica, un ritornello, niente...colonna sonora zero assoluto (bocciata tutta la saga di "Scream" come impianto sonoro).

Si mantiene sulla linea del terzo e si nota che c'è un tentativo di riprendere il primo capitolo. Peccato che risulta un film ripetitivo, dove la storia non decolla e rimane sempre sul mediocre.

Non ci siamo proprio, solite scene e per giunta cretine, nelle quali i personaggi si comportano da americani deficienti (che poi sono identiche al primo capitolo), dialoghi sciocchi e banali e ghostface che sembra un ninja supereroe che appare e scompare in una frazione di secondo senza farsi vedere. Non c'è tensione ne un'atmosfera trascinante, è la copia in brutto di Scream 1, che di certo non brillava per chissà quali qualità artistiche ma almeno è stato un film spartiacque in ambito horror, ha fatto la sua epoca, è stato copiato da mille altri prodotti e riserva comunque un plot interessante. Per me un'operazione del genere non dovrebbe nemmeno esistere tanto è inutile e furbetta ed è un peccato che Craven ci abbia lasciati con un film del genere, che poi è la saga (assieme a quella di Nightmare) che lo ha consacrato alla storia dell'orrore. Mezzo punto in più per la critica sociale finale...

Come ho già detto un po per tutti i capitoli di questa saga anche questo quarto film è piuttosto inutile ma riesce almeno a risultare piuttosto simpatico e divertente,riesce quantomeno ad intrattenere rivelandosi di gran lunga superiore al pessimo terzo capitolo.
Un film sicuramente imperdibile per i fan della saga,godibile (anche se non aggiunge nulla di nuovo) per tutti gli altri.

Riprendere una saga di grande successo ad anni di distanza dalla sua, a questo punto momentanea, conclusione tanto per sfruttarne ancora di più il marketing e farci un'altra valanga di quattrini. Un classico, una roba già vista (vi dice niente, per esempio, "Star Wars" ?) con il buon Wes che riprende in mano quella che inizialmente fu la sua creatura migliore, a mio avviso, evidentemente bisognoso di un po' di liquido verde con sopra i presidenti americani e con la produzione che tutta contenta si frega le mani, preparando già una nuova trilogia di probabile grande successo commerciale. Mettiamoci pure che se il primo "Scream" era un grande film, uno dei migliori Horror-Comedy mai diretti, capace di vera originalità e di veri colpi di genio, già il secondo e il terzo capitolo erano pallide e stanche ripetizioni di un'idea geniale e, nel suo sotto-genere, davvero rivoluzionaria. Insomma con questo quarto capitolo arrivato nel 2011 ad un decennio di distanza dal terzo era facile prevedere un disastro che invece più di tanto ed un po' a sorpresa non c'è stato.
Certo è un film bruttino ma comunque più godibile e divertente del pessimo terzo capitolo; si riallaccia molto di più alle atmosfere e alle idee dell'originale, oltre che alla trama stessa del primo capitolo nella parte finale, anche se ovviamente il tutto è trasportato nella società odierna, quella dei social-network, della tecnologia sfrenatissima e dei ragazzi-automi, con Craven che punta il dito su frenesie, ossessioni e follie di questa generazione particolarmente psicotica e in rovina ma senza un'ironia particolarmente ispirata o pungente, senza vere e proprie nuove idee ma solo un riciclo di cose vecchie in un'epoca nuova, semplicemente mostrando nel contesto screamesco costumi e abitudini di questi anni '00 che così messi in scena risultano soltanto irritanti.

La parodia-horror però funziona seppure a sprazzi. Intendiamoci c'è solo il pilota automatico ormai impostato dai tempi di "Scream 2" eh, solite gag, soliti personaggi base, soliti killer sfigàti, solito schema nello sviluppo della trama, solito scontro finale con il killer con tutte le varie caratteristiche e con tutti gli stereotipi classici di questa saga che ci accompagnano dal 1996. Con questo quarto capitolo però Craven tenta continuamente di auto-omaggiare ed auto-plagiare il primo grande capitolo di questa saga (che per me resta nettamente il suo film migliore), di tutti i sequel è questo quello più vicino e più fedele alle atmosfere e allo stile del primo. Una mossa studiata, furba e ruffiana ma che alla fine rende il film un pochino più divertente e sopportabile per quanto, a conti fatti, risulti comunque mediocre.

C'è qualche momento che strappa un sorriso e Ghost Face è una macchietta meno ridicola che nel terzo capitolo ma lontana dalla macchietta geniale del primo. Tra gli attori, l'inossidabile trio dei fedelissimi Neve Campbell, Courteney Cox e David Arquette (Linus l'Immortale) ovviamente torna tranquillo al suo posto. Sugli scudi però c'è Emma Roberts (ciao, salutami zia)


SPOILER.

Guardabile quindi, una volta, esattamente come il secondo capitolo. Per il resto, è un'operazione e un prodotto con poco senso al di fuori della motivazione economica. Come ovvio, la mirabile e intelligentissima parodia dello "Scream" del '96 è lontana anni luce.

Non capisco come si possa dare un volto alto a questo film, che riapre malamente una saga che si era degnamente chiusa con Sceam 3.
Assente la suspance, si vira troppo sulla parodia e sul metacinema. In pratica e' come se Craven arrivasse a parodiare se stesso.
Deludente.

Non mi è piaciuto, è più vicino a un brutto film comico che a un horror.
La storia è sempre la stessa, stanca.

Quando uscì il primo capitolo della serie ero un adolescente, per un "teenager" degli anni '90 (ancora non c'era internet) fu un film veramente indimenticabile, originale e spaventoso.
Ora, il 2 e il 3 erano delle boiate, ma questo li batte tutti! E c'hanno messo 10 anni per buttare giù questo abominio? Scena iniziale che lascia perplessi, sceneggiatura noiosa e scontata, personaggi inutili messi lì solo per aggiungere qualche morto, dialoghi ridicoli, protagonisti talmente goffi e ritardati da farlo sembrare un film della serie "Scary Movie".
Non gli ho dato 1 solo per la patatona del "sono sola e ubriaca" che ha rialzato non solo la mia valutazione.
Il classico esempio di film piacevole e originale che si trasforma in una serie di sequel cozzaglia di situazioni trite e ritrite per fare soldi. Peccato.

Scene peggiori nello Spoiler


SPOILER

Un altro capitolo "comico" della saga Scream (quando invece non si sa il perchè ma sono definiti "horror") ......cominciano a diventare un po' pesanti da sopportare però! ....che amarezza! ...bah!
p. s. comunque sempre abbastanza gnocche le attrici! ;)

Sempre la solita minestra aggiornata al 2011...solite telefonate, solite facce, solite dinamiche!
Certo si vede la mano di uno che ci sa fare alla regia...in certi tratti l'atmosfera è ok e la tensione pure, non manca neppure qualche salto dalla poltrono.
Però è una noia, i soliti discorsi assurdi ripetuti più volte...nulla di plausibile in queste sceneggiature.
Non sto neanche a disquisire su recitazione o a spetti tecnici tanto non mi ha colpito...degno di nota l'inizio e il fattore metafilmico.
Il primo fu una bella trovata e quello poteva bastare!

Scream è sempre stato conosciuto e apprezzato per la sua capacità di mescolare l'elemento horror a quello comico.Qui non vi è nessuno dei due,scream 4 sembra un'accozzaglia di situazioni viste e riviste e non sfiora neanche a mala pena la sufficenza.La banalità disarmante e l'inefficacia del cast,dei dialoghi finiscono per risultare i peggiori difetti,accompagnati poi da una colonna sonora dimenticabile e dei personaggi caratterizzati superficialmente.Sconsigliato.

Il problema con i sequel è quello che se non si hanno delle idee nuove e funzionanti si rischia di imbastire un baraccone senza capo nè coda.
E' il caso di questo quarto capitolo diretto da Wes Craven: a metà tra l'autocelebrazione e la parodia.
Film che non mostra grandi finezze narrative nè grande fantasia nel presentare una storia fresca, credibile e coinvolgente.
Solo per i fans del regista.

Adesso basta craven ha rotto con questa saga tanto sono tutti uguali il killer con la maschera cerca di uccidere Sidnei ma non ci riesce .

Gli horror di adesso sono boiate...

Il 4 è per gli ultimi 15 minuti, altrimenti il voto era ancora più basso. Quarto episodio del tutto inutile, da evitare!

Dopo svariati anni Wes Craven torna sul luogo del delitto riportando in vita Ghostface!
Una nota positiva del film è quella di aver riunito l'intero cast della precedente trilogia che ha passato,come noi, questi 10 anni tra matrimoni,libri e giornalismo...
Peccato pero' che Neve Campbell si sia dimenticata di come si reciti...bene,invece, gli altri due!
Un bagno di sangue ancora piu' efferato dove non manca l'ironia e il volersi paragonare a decine di altri film dell'orrore...
Insomma,il minestrone è quello di sempre...niente di nuovo!

male male non e', ma la tensione praticamente non esiste.
forse non e'tutta colpa di craven, le troppe parodie andate in onda in questi anni non rendono piu'credibile un film che a suo tempo e'stato sicuramente importante nella storia dell'horror.
evitabile.

quello che non riesco a capire è perché questo film abbia una media così alta. film pessimo,banale prevedibile. una miscuglio di altri scream e di film già visti e rivisti; ah dimenticavo, recitato male......

SPOILER

Wes Craven e Kevin Williamson sono talmente indaffarati a costellare questo Scream 4 di citazioni e critiche nei confronti di altri film (vedi Saw) che si dimenticano di concentrarsi sul proprio, che risulta scontato, a tratti demenziale (vedi spoiler) ma soprattutto privo di tensione e adrenalina. Tutto ciò che spinge a continuare nella visione del film è scoprire chi è l'assassino (discreta la sorpresa finale anche se ho trovato il movente un pò banale). Ciò che però infastidisce di più di questo film è il suo essere tremendamente illogico: perchè Sidney dopo 4 film non ha ancora capito di doversi fare un porto d'armi e portarsi dietro una pistola, una sciabola, un coltello, una bomba a mano o almeno un mattarello? Perchè, nonostante gli omicidi a valanga, gli abitanti di Woodsboro continuano a tenere porte, finestre, serrande di garage, portiere di automobili, porte a vetro spalancate, permettendo all'assassino di intrufolarsi tranquillamente (tra l'altro le porte sono chiuse a chiave solo quando l'assassino è già dentro casa e le povere vittime cercano invano di uscire_fateci caso)? Perchè si continuano a fare feste e incontri di cineclub quando i propri amici muoiono a grappoli tutt'intorno? Perchè i poliziotti sono così idioti? Perchè i protagonisti continuano ad avere una resistenza fisica che nemmeno il buon Tony Montana di Scarface si sognava? Ma soprattutto perchè da 4 film tutto il mondo è ossessionato dalla voglia di assassinare Sidney Prescott, nemmeno fosse Bin Laden?
Ironia a parte, è questo ciò che rende il film banale e poco interessante: è ormai diventato una parodia di se stesso con le solite autocitazioni, i soliti schemi, i soliti dialoghi, con i personaggi che fanno le stesse solite cose da ormai 4 film. Il problema secondo me è che gli autori, dopo il primo Scream (l'unico film davvero buono della saga), hanno esaurito le idee e adesso si limitano a presentare la solita minestra riscaldata, confezionando però un prodotto sempre più scadente e prevedibile. Sconsigliato (è meglio rivedersi il primo).

SPOILER

Sono un grande estimatore della serie Scream..ma onestamente mi attendevo di piu da questo quarto capitolo. Il film sa di gia visto con alcune scene che sembrano davvero la parodia scary movie. Poteva uscire meglio in sostanza, con battute che si ripetono da tre film a questa parte. Aumentano i morti ( dieci, max della serie in un solo film) ma diminuisce la tensione. C'e' da dire che mi ha fatto piacere rivedere i protagonisti principali di 14-15 anni fa ma davvero non basta.
Mediocre.

Scream ha lanciato un filone non da poco, sono pasati 15 anni dal primo... non ci volevo neanche credere che sia passato tutto questo tempo. Il finale è a sorpresa come al solito.. ed è l' unica cosa positiva del film. All' inizio si prende in giro da solo, ma durante la strada si perde del tutto scordandosi le "regole" che ne hanno fatto la sua fortuna e quella di tantissimi altri film minori che ne hanno preso la scia. Non sufficiente e se non era per il nome non penso se ne stava qui a parlare...

Giudizio: "superato" ormai... e per di piu dal suo stesso primo di 15 anni fa. Involuzione.

a parte il finale non è piaciuto...esagerato, già visto, banale e ormai non stupisce più...insomma...

Quasi due ore buttate nel cesso.
Privo di una qualsiasi idea che non sia dare una riverniciata alle pareti del primo film; l'unico espediente per spaventare è far trovare sempre qualcuno dietro alle porte che si aprono, vanno bene anche la mamma ed il lattaio.
Per non parlare poi degli irritantissimi comportamenti idioti e completamente inverosimili di tutti i personaggi, poliziotti in testa. Roba che andava di moda trent'anni fa con un pubblico molto più ingenuo di quello odierno.
Immondizia pura. Speriamo che sia l'ultimo.

Fiacco ritorno per l'icona horror "Ghostface" che si modernizza e aggiorna solo in teoria.La società è quella attuale dei telefonini,delle webcam e dei social network,eppure il film puzza di stantio perché in fin dei conti ripropone la solita minestrina riscaldata.Tutta roba cui eravamo abituati da un pezzo cui le diavolerie tecnologiche aggiungono poco.Dunque lo stravolgimento delle regole delle pellicole horror,tra l'altro fissate proprio con il primo "Scream" quindici anni or sono,è più sbandierato che tangibile e la parodia autocelebrativa diventa una farsa che cita se stessa all'infinito con uno schema abusato e ritrito,illuminato molto sporadicamente da qualche trovata stuzzicante.L'impressione è che il film sia allettante soprattutto per chi ama incondizionatamente la saga,di certo preparato nel cogliere i numerosi riferimenti ai precedenti capitoli.
Personalmente "Scream" non mi ha mai fatto impazzire pur reputandolo un buon lavoro,ed infatti a parte qualche momento oggettivamente riuscito,mi riferisco soprattutto ad alcune circostanze comiche davvero pregevoli e a un epilogo con dei twist azzeccati,c'è poco che mi abbia distolto dal torpore.Non che sia una robaccia inguardabile,casomai è allineato con il mediocre tenore delle ultime opere di Craven,una volta tra i maestri dell'horror ora regista con poco da dire,controfigura di se stesso, incapace nonostante gli sforzi di trovare un nuovo linguaggio cinematografico sferzante.
Se non altro si apprezzano le pungenti critiche al cinema odierno,al suo pubblico omologato e alla bramosia di diventar famosi ad ogni costo,ma non basta,il nuovo "Scream" è commemorazione pateticamente imbellettata incapace di prendere le distanze da un qualsiasi slasher di sufficiente fattura.
Fa comunque piacere rivedere i volti di Neve Campbell,per la verità sottotono,il sempre simpatico e imbranato David Arquette e la "cazzutissima" Courtney Cox.

Il reteaming di Craven e Williamson non sortisce gli effetti sperati. Questa versione di Scream, aggiornata al tempo del web e dei social network, procede meccanicamente, senza sorprese, per accumulo di "buh!", con un senso di "già visto" che dopo pochi minuti stufa

Povero Craven, senza più fantasia ed inventiva costretto a dirigere un altro capitolo di questa ormai insignificante saga, buona solo per racimolare qualche soldino ai botteghini. Molte scene sono perfette per "Scary Movie".

SPOILER

ho ottimi ricordi di questa saga che era il film HORROR dei miei tempi delle superiori e forse il migliore degli anni 90..ma questo 4 capitolo a distanza di dieci anni dall'ultimo e a quindici dal primo mi sembra abbastanza inutile...le scene sono uguali,di nuovo c'e solo la tecnologia...e in alcuni momenti mi sembra una parodia di se stesso...un remake forse era meglio!!!

un film horror che è una parodia di se stesso al punto da risultare ridicolo. Scene previdibilissime, recitazione discreta ma dialoghi poveri e scontati.
Alcune parti sono quasi comiche: la polizia - avvertita da una telefonata - impiega almeno venti minuti per fare pochissimi chilometri; nell'ospedale la ragazza fa una carneficina e non si vede neanche l'ombra di un dottore; lo sceriffo sembra l'ultimo degli incompetenti, fa irruzione in una stanza senza neanche guardarsi intorno, la vicesceriffo è pure peggio..
e le scene paradossali e ridicole si susseguono fino all'inevitabile finale e alla sigla di coda.. unica cosa quasi decente di tutto il film.

Già i dialoghi rivelano l'intenzione della produzione e del regista: attirare nuove frotte di adolescenti verso una delle saghe "cult" degli anni Novanta.
Ed infatti il film non è altro che una variazione dei soliti temi, nulla di più e nulla di meno, con un incipit apprezzabile (dove è simpatica l'idea del "meta-cinema") e la classica girandola di uccisioni.
Nel finale la storia crolla per credibilità, finendo addirittura in un epilogo ancor più forzato ed inutile.
Direi che la tiritera di Ghostface può chiudersi qui!

Che inutile accozzaglia di immagini...

se non era per scary movie che ha reso ridicola tutta la serie il mio voto sarebbe stato più alto quindi con una credibilità del film pari a zero il 3 in pagella è solo per l impegno, inutile, del cast.
BOCCIATO!!!

SPOILER

per i primi 5 minuti credevo che fosse uno scherzo, ma mi sono spinto ad andare oltre. poi ho capito che la realtà era perfino peggiore.
un film horror che non riesce a terrorizzare mai è davvero mal riuscito.
i tempi in cui bastava esprimere un concetto che toccava il profondo dell'animo per farla letteralmente fare sotto ormai sono tramontati. la serie scream è l'emblema di quanto il genere horror sia arrivato al capolinea. ultimo sussulto era stato saw, ma anche quello è scemato.
per quanto riguarda la trama e la sceneggiatura il film è da 1. se preso solo in relazione al genere horror è da 1.
metto 2,5 perchè comunque per il resto tecnicamente mi sembra ben fatto.
lo sconsiglio vivamente a tutti, sia agli amanti degli horror ma anche agli amanti della serie.
dico solo che scary movie è molto ma molto più "spaventoso".

SPOILER

Sono un fan di film horror ma questo Scream non può essere recensito come tale!!! E' un thriller adolescenziale dove ci sono 3 attori decenti e un gruppetto di ragazzini che servono solamente a fare da vittime a Ghostface.
E poi sa tanto di visto e rivisto....questo capitolo serve solamente a riempire le tasche del regista!!!

E' vero che questo film nasce come cazzatona del secolo, però, secondo me Wes ha esagerato. Va bene a voler far l'horror ignorantissimo, però minchia... Divertente, ma alla fine non hai voglia di rivederlo la seconda volta.

Was è il creatore di Nightmare...non dico altro e lo ricordo così!!!

Ho visto gli altri e quest'ultimo non mi è piaciuto molto...

Classica minestra riscaldata, classico film di cui non si sentiva la mancanza. Tutto troppo piatto, già visto e prevedibile.

Comincio con il dire che sono un grande fan di "Scream". Prima di andare a vederlo, però, ho voluto prendere un po' di notizie e debbo dire che le risposte che ho sentito sono state positive, a cominciare dal pubblico, rimasto entusiasta sia del film che in particolare della scena finale. Inoltre lessi anche un'intervista a Wes Craven che, presentando questo nuovo capitolo, marcava sul fatto che era differente ai precedenti film. Così ho deciso di andare al cinema. Già alla prima scena però mi è subentrato un senso di già visto e una sensazione d'incomodità. Se per il primo non ci si poteva fare niente (è pur sempre il quarto capitolo del killer mascherato da ghost), il secondo è dettato dal fatto che è passato tanto tempo. 10 anni separano il terzo capitolo da questo quarto. Il mondo evolve e i gusti cambiano. Ora il personaggio di Gosthface risulta tremendamente superato (e tutti i suoi movimenti, la voce, la sua "imbranatezza" risultano poco credibili e sfiorano il ridicolo). Ma veniamo al film… Purtroppo il mio voto nn può essere positivo: troppi richiami, troppi scopiazzature… sempre la stessa solfa… e anche il finale mi ha tremendamente deluso (vedere SPOILER solo per chi ha visto il film). La sceneggiatura poi nn è stata ben stesa, in quanto presenta alcuni personaggi insignificanti, utili solo ad essere squartati! Più che il primo capitolo, in questo quarto episodio rivedo "Scream 3" sotto tanti punti di vista. E quanto ho dato a "Scream 3"? Appunto: 4/5!

SPOILER

Credo che Wes craven abbia pensato a quale fosse il modo migliore per fare un pò di soldi e gli sia venuto in mente di realizzare un ulteriore capitolo di uno storico suo horror come Scream. Il problema è che ha realizzato praticamente un remake del primo capitolo, seguendo quasi pari passo quello che succedeva in quel film e questo non mi è piaciuto per niente. Troppo scontato infatti e nessuna novità introdotta, anche il killer buffo e a volte imbranato e cosi altre situazioni che non elenco mi hanno davvero ricordato troppo il primo film (che per altro ho rivisto qualche ora prima di guardare questo). Consiglio di recuperare Scream e di guardarsi quello, questo 4 capitolo verrà dimenticato, anche perchè dopo il primo di slash movie ne hanno fatti veramente moltissimi e quindi mi sono un pò stufato di film cosi.

Non mi è piaciuto affatto... Mentre negli altri episodi della saga sembrava che Wes Craven avesse idee innovative, qui sa già tutto di visto e rivisto. Conoscendo il regista e vedendo la media sul FS mi sarei aspettato molto ma molto di più.

SPOILER

Come non quotare la amica qua sotto.
Questo film è pura immondizia.
Anche gli attori fanno pena.
Soldi buttati.

Un "film" davvero brutto, fa ridere, ci sto, ma per il resto non mi è piaciuto per niente, non può essere definito un horror, semmai uno splatter-comico !

Che immane ******.
Tutti stereotipi di un film del terrore li puoi trovare in questa ennesima boiata di Wes Craven.
Poliziotti armati fino ai denti che si fanno infilzare da un coltello da prosciutto, morti che non sono morti e cercano di ucciderti, serial killer spietato in giro e la gente sta in casa con porte e finestre spalancate e, per finire, durante l'anniversario degli omicidi il killer ritorna... Davvero molte novità in questo
Scream 4.
Il tocco del regista si vede comunque, solo un mentecatto come Craven può prendere una attrice che si chiama in realtà Emma Roberts e chiamarla nel film Jill Roberts.
Complimenti, grande fantasia!
2 voti in più per Emma Roberts, davvero un'altra categoria rispetto a quel ridicolo cast... è giovane e gli errori si fanno... come quello di accettare una parte in questa ridicola baggianata per cerebrolesi.
Sconsigliato a chiunque abbia un Q.i. superiore a 50.

SPOILER

non c'è molta suspense... diciamo che è del tutto inesistente... qualche buona idea, e tantissime gaffe!

SPOILER

non è un horro. semmai un demenziale. la media del 7 per qst film è assurda

Solita storia.
Senza lode, senza infamia.
Consigliato a chi sono piaciuti i precedenti.
Da guardare senza troppe aspettative.

ecco qui....

Un senso di vuoto può facilmente persuadere lo spettatore a fine visione del film "Scream 4"; dalla regia che propose il primo prodotto nel 1996 nasce una pellicola troppo "omologata" all'ironia e alle trasgressioni odierne, insomma "Scream 4", più di una volta, si intacca sui binari della parodia sembrando quindi più uno "sfottò" che un film verosimilmente di paura.
Craven in effetti delude e non poco; si poteva lavorare meglio, il soggetto dopotutto c'era e non era male, la figura del Ghostface è sempre allettante ma la storia presenta inevitabilmente parecchie crepe.

"Scream 4" nella sceneggiatura importa troppi ed inutili colpi di scena che possono magari movimentare un po' la situazione ma a conti fatti mettono a luce la propria inefficienza logica e narrativa; questo lavoro è da affibbiare, dedicare ad un pubblico marcio e superficiale, quello delle ultime generazioni. La critica infine non è stata nemmeno assai severa, la carenza di intenditori di questo genere, quello dell'Horror/Thriller fotografa l'aumento di approssimazione ed incompetenza dei più.

non mi è piaciuto per niente..per me il 1 rimane ineguagliabile e li si doveva fermare wes craven

Sarà che non sono mai stato un fan di questa serie ma a me non ha detto proprio niente.
Noioso e piatto ma soprattutto infarcito di attori scadenti e dialoghi che avrebbe scritto meglio un bambino dell'asilo.

Insipido, presuntuoso, trito, evitabile, copione (ops autocitazionista). Wesley? ma vai a cagar.e!

Decisamente esilarante la truffa operata ai danni dello spettatore. Perchè non si tratta affatto di scream, ma di scary movie e molto probabilmente di una delle commedie maggiormente riuscite del filone.

"No! Non farlo sono gay! ... se potesse servire"

Battuta impagabile.