sherlock holmes: gioco di ombre regia di Guy Ritchie USA 2011
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin 
Ciao Paul!
sherlock holmes: gioco di ombre (2011)
 - Filmscoop.it "Pin It")
Dove puoi vederlo?
Titolo Originale: SHERLOCK HOLMES: A GAME OF SHADOWS
Regia: Guy Ritchie
Interpreti: Robert Downey Jr., Jude Law, Noomi Rapace, Rachel McAdams, Jared Harris, Stephen Fry, Kelly Reilly, Geraldine James, William Houston, Eddie Marsan, Gabrielle Scharnitzky, Paul Anderson, Shonn Gregory, Affif Ben Badra
Durata: h 2.09Nazionalità: USA 2011
Genere: avventura
Al cinema nel Dicembre 2011
• Altri film di Guy Ritchie
Trama del film Sherlock holmes: gioco di ombre
Al 221B di Baker Street un nuovo e intricato crimine da risolvere sta per bussare alla porta del genio dell'investigazione. Holmes è pronto a sfoderare tutta la sua arte deduttiva e ad insinuarsi, insieme all'immancabile amico Watson, tra i criminali di Londra per scoprire la verità.
Film collegati a SHERLOCK HOLMES: GIOCO DI OMBRE
• SHERLOCK HOLMES, 2009
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |    6,60 / 10 (183 voti) |  | Grafico |
Voti e commenti su Sherlock holmes: gioco di ombre, 183 opinioni inserite
Stai visualizzando solo i commenti positivilester66 @ 01/01/2012 18:27:46
7 / 10Buon sequel con eccessiva azione che tende ad allontanarsi un pò troppo dal romanzo originario. Non all'altezza del primo la recitazione, soprattutto per quanto riguarda Noomi Rapace, che ho trovato non coinvolta nel personaggio che interpretava. Sempre inappuntabili Robert Downey Jr, che sembra ormai incarnatosi in Sherlock Holmes, e Jude Law. Regia sempre originale e puntuale, con qualche scena veramente magistrale, comunque da vedere.
nightmare95 @ 31/12/2011 19:45:25
6½ / 10Sequel discreto, che però a parer mio non ha niente a che vedere con la bellezza del primo Sherlock Holms. Questo "Sherlock Holms gioco di ombre" mi è parso un pò confusionario, veloce, esagerato e poco credibile. Anche se va detto che i momenti divertenti non mancano e gli effetti speciali sono molto belli e ben realizzati.
Se la sono cavata bene anche gli attori, dove spicca ovviamente Robert Downey Jr.
Se la sono cavata bene anche gli attori, dove spicca ovviamente Robert Downey Jr.
laky @ 31/12/2011 11:36:35
6 / 10Un po' troppo: veloce, intricato, esagerato, poco credibile. Un po' come il primo del resto; ma tant'è, per il botteghino un Sherlock Holmes più ricercato non avrebbe probabilmente avuto lo stesso successo...
Mensanina @ 31/12/2011 01:38:41
8 / 10In una sola parola bello! Il primo episodio molto più classico, indizi, indagine, in pieno stile Holmes insomma. Questo più congegnato, con una storia più articolata alle spalle. Ottimi effetti speciali, ambientazione e un R. Downey Jr al top! Da non perdere
Dante69 @ 30/12/2011 23:19:56
6 / 10un film guardabile cm no , sa di già visto ma x le incredibili sequenze a rallentatore , la simpatia dei personaggi e una trama mai banale nn me la sento di bocciarlo.
sognatore @ 30/12/2011 01:28:12
7½ / 10In assoluto disaccordo con tanti commenti precedenti. Il film è avvincente, divertente, ironico, dissacrante e assolutamente godibile.
Sono tra quelli che lo ritengono migliore del primo anche se in effetti sfrutta molto di più l'azione (forse anche troppo).
Robert Downey jr. ha ormai calzato a pennello il personaggio è risulta irresistibile un po' come lo è stato Johnny Depp per Jack Sparrow nei pirati dei Caraibi.
Capisco i soliti palatini fini che storcono la bocca, ma come ha detto qualcuno prima di me, il cinema in fondo è divertimento e questo Holmes è stato ed è una gran bella novità.
Sono tra quelli che lo ritengono migliore del primo anche se in effetti sfrutta molto di più l'azione (forse anche troppo).
Robert Downey jr. ha ormai calzato a pennello il personaggio è risulta irresistibile un po' come lo è stato Johnny Depp per Jack Sparrow nei pirati dei Caraibi.
Capisco i soliti palatini fini che storcono la bocca, ma come ha detto qualcuno prima di me, il cinema in fondo è divertimento e questo Holmes è stato ed è una gran bella novità.
maxpower @ 30/12/2011 00:28:16
6 / 10sotto tono rispetto al primo...
trama confusa e personaggi troppo stereotipati!!!
trama confusa e personaggi troppo stereotipati!!!
the saint @ 29/12/2011 19:36:08
6 / 10un mix di azione, comicità e fantasia... avrei preferito qualcosa più da sherlock, cioè trama complicata e intrecciata, qualcosa di più investigativo.. qui in alcuni punti sembra di vedere un mix tra matrix e l'esorciccio!
tuttavia si lascia guardare!
tuttavia si lascia guardare!
CavaliereOscuro @ 29/12/2011 12:00:38
7½ / 10Ho letto molti commenti in cui si parla di "solite scene d'azione viste e riviste"... mah, rimango basito. Vero è che il film si accosta all'action movie piuttosto che ad una trama più profonda e psicologica, ma ciò non toglie i meriti al regista ed ai bravissimi attori. Le scene d'azione (viste e riviste!!!??) sono mozzafiato, curate nel minimo dettaglio, la fotografia è eccezionale così come i costumi e le colonne sonore. La trama è un pò piatta (si poteva magari creare una storia più intrecciata) ma il ritmo incalzante e l'ironia che spandono i protagonisti rendono la visione fluida e godibilissima! Se ci si sforza di prendere il film sul serio, cercando per esempio di chiedersi come...
SPOILER
... allora non è il vostro genere di film. Se invece lo si guarda sotto una prospettiva più fumettistica che romanzesca e verosimile allora il divertimento è assicurato.
SPOILER... allora non è il vostro genere di film. Se invece lo si guarda sotto una prospettiva più fumettistica che romanzesca e verosimile allora il divertimento è assicurato.
nrgjak @ 29/12/2011 11:37:30 6½ / 10Un po' troppo action per essere sherlock holmes.. situazioni al limite del credibile.. insomma rispecchia poco i libri ma resta godibile preso come prodotto di intrattenimento. Non mi è piaciuto quanto il primo, ma Guy Ritchie è un regista che apprezzo molto e il ritmo incalzante non fa mai annoiare.
baskettaro00 @ 29/12/2011 10:47:59
7 / 10ho preferito il primo capitolo,piu' deduttivo e leggermente meno action,qui vi ho trovato situazioni assurde,come quando a sherlock
SPOILER
per amanti del mistero e dell'attore downey jr.(che piace molto anche a me).
SPOILERper amanti del mistero e dell'attore downey jr.(che piace molto anche a me).
annibalo @ 29/12/2011 10:18:11
8 / 10molta azione e ...metodo sherlokkiano,minori effetti speciali ma scenografie bellissime,come i flambers de Paris,ottimi i titoli di coda
Wolverine86 @ 29/12/2011 09:45:47
8 / 10A chi è piaciuto il primo capitolo difficilmente rimarrà deluso con questo secondo. C'è da dire però che il film è molto meno giallo e molto più di azione e secondo me questo lo peggiora.
Come rivisitazione del personaggio però, secondo me non ha rivali.
Come rivisitazione del personaggio però, secondo me non ha rivali.
DogmaX @ 28/12/2011 18:55:33
7 / 10Un film sicuramente ben fatto e ben interpretato, con un ritmo serrato e divertente. Niente di eccezionale o artisticamente eccelso, ma sicuramente un ottimo modo per divertirsi al cinema con gli amici per 2 ore circa. Alcune situazioni risultano certo paradossali e assolutamente irrealistiche, ma fa parte dello show... alla fine questo film va preso com'è: uno show divertente e spensierato per tutta la famiglia, oltre che ben realizzato.
Jumpy @ 28/12/2011 03:24:34
6 / 10Non conoscevo questa "versione" di Sherlock Holmes... una sorta di incrocio tra Indiana Jones ed un supereroe Marvel.
Chi è appassionato del "classico" Sherlock Holmes, probabilmente, resterà deluso: non ci sono le atmosfere da giallo/thriller/polizesco, non ci sono le geniali catene di intuizioni ed architetture mentali, piuttosto ci son diversi buchi e discontinuità nella trama, anche piuttosto vistosi e certi passaggi son decisamente forzati ed inverosimili.
A volte, sopratutto nella parte centrale, ho avuto l'impressione che la trama (veramente da cinema per bambini), sia un mero pretesto per sfoggiare tanta azione ed effettoni speciali a tutta forza.
Il film, ad ogni modo, riesce nel suo scopo di puro intrattenimento e rende al suo meglio proprio sul grande schermo: l'impatto visivo è notevole, così come le musiche e le ambientazioni.
Chi è appassionato del "classico" Sherlock Holmes, probabilmente, resterà deluso: non ci sono le atmosfere da giallo/thriller/polizesco, non ci sono le geniali catene di intuizioni ed architetture mentali, piuttosto ci son diversi buchi e discontinuità nella trama, anche piuttosto vistosi e certi passaggi son decisamente forzati ed inverosimili.
A volte, sopratutto nella parte centrale, ho avuto l'impressione che la trama (veramente da cinema per bambini), sia un mero pretesto per sfoggiare tanta azione ed effettoni speciali a tutta forza.
Il film, ad ogni modo, riesce nel suo scopo di puro intrattenimento e rende al suo meglio proprio sul grande schermo: l'impatto visivo è notevole, così come le musiche e le ambientazioni.
09dream @ 28/12/2011 02:09:23
7 / 10Molta più azione a discapito dell'indagine in questo secondo capitolo.
Ne guadagna il ritmo ma ne perde molto la trama. Lo spunto iniziale è affascinante e il cattivo molto più credibile e affascinante rispetto a quello del primo film. Tuttavia la trama da l'impressione di evolversi troppo spesso con eccessiva frettolosità, così come le deduzioni di Holmes sono tirate via un pò con le pinze. Anche il finale è un pò frettoloso e viste le premesse era lecito aspettarsi di più. Ciò nonostante il film rimane comunque godibilissimo grazie soprattutto al carattere e al carisma che Robert Downey Jr. ha saputo imprimere ancora una volta al personaggio. Da vedere
Ne guadagna il ritmo ma ne perde molto la trama. Lo spunto iniziale è affascinante e il cattivo molto più credibile e affascinante rispetto a quello del primo film. Tuttavia la trama da l'impressione di evolversi troppo spesso con eccessiva frettolosità, così come le deduzioni di Holmes sono tirate via un pò con le pinze. Anche il finale è un pò frettoloso e viste le premesse era lecito aspettarsi di più. Ciò nonostante il film rimane comunque godibilissimo grazie soprattutto al carattere e al carisma che Robert Downey Jr. ha saputo imprimere ancora una volta al personaggio. Da vedere
albio1985 @ 28/12/2011 00:06:59
6½ / 10Concordo assolutamente con chi reputa questo film nettamente inferiore al primo episodio. Un divertente action movie,nulla di più. Gran parte dei colpi di scena e dei bellissimi enigmi mostrati nel primo film sono andati a farsi friggere. Resta comunque una pellicola più che dignitosa
Edredone @ 27/12/2011 23:35:04
6½ / 10ilgiova @ 27/12/2011 21:47:18
7 / 10Come prevedibile, quel poco di "ragionato" che c'era nel primo scompare nel sequel, che non è altro che il supergiocattolone natalizio di quest'inverno.
2h e 9minuti di bombardamento visivo tramite azione esagerata e trama solo fintamente intricata e criptica, accompagnata da bella fotografia e humour inglese a volontà.
Il cast rimane di prima scelta e lo Sherlock Holmes moderno(che NIENTE ha a che fare con l'originale Doyliano) mantiene un certo fascino.
Godetevelo per quel che è, un prodotto videoludico divertente e ben confezionato, e non vi deluderà.
SPOILER
2h e 9minuti di bombardamento visivo tramite azione esagerata e trama solo fintamente intricata e criptica, accompagnata da bella fotografia e humour inglese a volontà.
Il cast rimane di prima scelta e lo Sherlock Holmes moderno(che NIENTE ha a che fare con l'originale Doyliano) mantiene un certo fascino.
Godetevelo per quel che è, un prodotto videoludico divertente e ben confezionato, e non vi deluderà.
SPOILERTonyStark @ 27/12/2011 04:00:49
7 / 10Poco credibile, ma ti intrattiene dall'inizio alla fine.
Ottime le sequenze d'azione, anche se sembrava di vedere Mission Impossible e non un film su Sherlock Holmes. interpretazione di Downey Jr eccellente.
Ottime le sequenze d'azione, anche se sembrava di vedere Mission Impossible e non un film su Sherlock Holmes. interpretazione di Downey Jr eccellente.
atreides @ 26/12/2011 21:08:55
7 / 10come nel primo film si punta forte sull'action a discapito della sceneggiatura, è da vedere senza farsi troppe domande,conviene lasciarsi andare al suo ritmo senza troppo pensare,a quando il terzo capitolo?
aleintothewild @ 26/12/2011 19:09:39
10 / 10Sono assolutamente in disaccordo con i commenti precedenti che stroncano questo film che io ritengo un capolavoro. Molto più bello del primo, attori bravissimi, fotografia spettacolare, costumi da oscar, scene d'azione che tolgono il fiato!!! Andatelo a vedere!!!!
Terry Malloy @ 26/12/2011 17:00:52 6½ / 10Ed eccomi a un anno di distanza (spaccato proprio) a commentare l'ultima "fatica" di Ritchie e del "suo" "personaggio".
Sì perché a sto punto si può parlare solo di un personaggio, quello interpretato dal grandissimo attore americano Robert Downey Jr. (al quale si deve la sufficienza di questo filmettino), siccome il film, nel suo statuto, lascia davvero a desiderare.
Non riesco a essere troppo duro con quello che fondamentalmente è un innocente e innocuo prodotto d'intrattenimento natalizio (e si sa, a Natale siam tutti più buoni..e qualunquisti), quindi mi limito a osservare che:
- Non sono riuscito ad esaltarmi come nel primo per le scene di lotta, siccome l'effetto-sorpresa era ormai compromesso, e a volte si va così tanto nell'inverosimile (i rossetti!!) e nell'assurdo che mi sa troppo di fake, pur essendo un conclamato fake.
- La coppia non fa più ridere (e gli attori sono meno appassionati, a mio parere) e constatare che tutti al cinema ridevano mi ha messo ancora più tristezza. Sono sicuro che il 90% della gente ha capito il 30% dei dialoghi e l'1% della trama, ma si sa bastano due o tre cazzotti e il faccino carino carino di (Hey) Jude e il corpo meraviglioso e sinuoso di Naomi Rapace per tenere buoni gli italiani, me compreso of course.
- Migliore il cattivone, ma forse è solo meglio per via dell'attore.
In definitiva non l'ho trovato male come dicevano questo seguito, rimane sempre un buon prodotto d'intrattenimento, e Sherlock (nonostante il dogmatismo dei fan di Arthur Conan Doyle) è sempre un personaggio affascinante (oltre che "l'uomo migliore e più saggio che abbia mai conosciuto").
The end? Ovviamente no. ;) Al prossimo Natale!
Sì perché a sto punto si può parlare solo di un personaggio, quello interpretato dal grandissimo attore americano Robert Downey Jr. (al quale si deve la sufficienza di questo filmettino), siccome il film, nel suo statuto, lascia davvero a desiderare.
Non riesco a essere troppo duro con quello che fondamentalmente è un innocente e innocuo prodotto d'intrattenimento natalizio (e si sa, a Natale siam tutti più buoni..e qualunquisti), quindi mi limito a osservare che:
- Non sono riuscito ad esaltarmi come nel primo per le scene di lotta, siccome l'effetto-sorpresa era ormai compromesso, e a volte si va così tanto nell'inverosimile (i rossetti!!) e nell'assurdo che mi sa troppo di fake, pur essendo un conclamato fake.
- La coppia non fa più ridere (e gli attori sono meno appassionati, a mio parere) e constatare che tutti al cinema ridevano mi ha messo ancora più tristezza. Sono sicuro che il 90% della gente ha capito il 30% dei dialoghi e l'1% della trama, ma si sa bastano due o tre cazzotti e il faccino carino carino di (Hey) Jude e il corpo meraviglioso e sinuoso di Naomi Rapace per tenere buoni gli italiani, me compreso of course.
- Migliore il cattivone, ma forse è solo meglio per via dell'attore.
In definitiva non l'ho trovato male come dicevano questo seguito, rimane sempre un buon prodotto d'intrattenimento, e Sherlock (nonostante il dogmatismo dei fan di Arthur Conan Doyle) è sempre un personaggio affascinante (oltre che "l'uomo migliore e più saggio che abbia mai conosciuto").
The end? Ovviamente no. ;) Al prossimo Natale!
mainoz @ 26/12/2011 13:52:49
8 / 10Uno dei rari casi in cui il seguito è meglio del primo episodio..tanta azione, adrenalina, ironia e humor inglese...si rimane incollati allo schermo..
|otioti| @ 25/12/2011 23:13:59
6½ / 10Il pittoresco personaggio di Holmes funziona bene come nel precedente film, ma qui l'azione ruba troppo spazio al ragionamento e alle intuizioni, che vengono a malapena accennate attraverso rapide inquadrature di dettagli come per lasciare al pubblico tutto il lavoro da fare.
Forse per questo, un po' difficile sa seguire.
Meglio il primo.
Forse per questo, un po' difficile sa seguire.
Meglio il primo.
Bobby Peru @ 25/12/2011 21:57:32
7½ / 10Odio dare i voti, ma per commentare sono obbligato. Se è piaciuto il primo non penso si possa rimanere troppo delusi da questo seguito. Magari ci sono meno scene "di analisi e deduzione logica" del buon holmes rispetto al precedente, ma è assolutamente ricco di azione, umorismo, effetti grafici, battutine del duo... quanto se non piu del primo.
Insomma non sono uscito dalla sala deluso, speravo di vedere quel che ho visto,ma senza ovviamente la "sopresa" come nel primo.
Insomma non sono uscito dalla sala deluso, speravo di vedere quel che ho visto,ma senza ovviamente la "sopresa" come nel primo.
droppy @ 24/12/2011 22:31:01
6½ / 10guidox @ 24/12/2011 11:44:14
8 / 10un film che mi ha veramente soddisfatto, per certi versi addirittura migliore del suo predecessore.
certo, sono d'accordo con le critiche dei detrattori per quanto riguarda l'immagine del personaggio classico che viene fantasiosamente manipolata e che quindi, gioco forza, se ne distacca nettamente, ma l'interpretazione di Robert Downey Jr è favolosa e si sposa perfettamente con quello che poi è il cinema di Guy Ritchie; inoltre, una volta appurato con il film del 2009 quale fosse la reinterpretazione di Sherlock Holmes data dal regista, credo sia abbastanza fine a se stesso continuare a parlare nello specifico delle differenze, nonostante ci siano e anche numerose.
l'azione poi è il fiore all'occhiello della pellicola, in quanto il film scorre via liscio come l'olio, non annoia mai e presenta moltissime situazioni divertenti (al matrimonio mi sono scompisciato); alcune scene, su tutte la scena del bosco, rendono molto bene esteticamente e le scenografie riproducono un'atmosfera molto particolare che accresce ulteriormente il livello del film.
gli attori sono tutti all'altezza dei loro personaggi, convincentissima la coppia principale con un ottimo Jude Law, ottimo anche l'assortimento dei "cattivi".
per me un validissimo prodotto di intrattenimento, a chi è piaciuto il primo, probabilmente apprezzerà anche questo.
certo, sono d'accordo con le critiche dei detrattori per quanto riguarda l'immagine del personaggio classico che viene fantasiosamente manipolata e che quindi, gioco forza, se ne distacca nettamente, ma l'interpretazione di Robert Downey Jr è favolosa e si sposa perfettamente con quello che poi è il cinema di Guy Ritchie; inoltre, una volta appurato con il film del 2009 quale fosse la reinterpretazione di Sherlock Holmes data dal regista, credo sia abbastanza fine a se stesso continuare a parlare nello specifico delle differenze, nonostante ci siano e anche numerose.
l'azione poi è il fiore all'occhiello della pellicola, in quanto il film scorre via liscio come l'olio, non annoia mai e presenta moltissime situazioni divertenti (al matrimonio mi sono scompisciato); alcune scene, su tutte la scena del bosco, rendono molto bene esteticamente e le scenografie riproducono un'atmosfera molto particolare che accresce ulteriormente il livello del film.
gli attori sono tutti all'altezza dei loro personaggi, convincentissima la coppia principale con un ottimo Jude Law, ottimo anche l'assortimento dei "cattivi".
per me un validissimo prodotto di intrattenimento, a chi è piaciuto il primo, probabilmente apprezzerà anche questo.
The Deep Ocean @ 23/12/2011 20:33:59
6 / 10Perchè? Perchè è così difficile non travisare la figura di Sherlock Holmes?
Ricordo chiaramente alcuni libriccini della Black Cat sulle storie di Sherlock Holmes in cui il nostro investigatore si limitava a sedersi in giro e fare deduzioni at random. Nel precedente film di Sherlock Holmes la sua personalità era ben resa, apprezzabile, eccentrica al punto giusto e con un buon connubio tra riflessione e azione.
Perchè adesso hanno invece dovuto esagerare a dismisura la componente action? Perchè fanno prevedere al nostro Holmes circa 20 minuti di combattimento? Ma si fermassero lì.
Invece hanno dovuto deformare anche Watson, che ricordiamocelo, nei libri afferma più di una volta di essere quasi privo di amici. Invece qua
SPOILER
E poi c'è Mycroft. Mycroft il quale, vorrei ricordare, viene descritto da Holmes stesso come più intelligente di lui e dalle capacità deduttive addirittura maggiori. Non che lo dimostri così tanto nel film. Ci viene poi rivelato, nei libri, che Holmes si è occupato di un paio di casi di cui Mycroft aveva fornito una soluzione, che poi si era rivelata esatta, ma che, per eccessiva pigrizia, avrebbe preferito ritenere sbagliata piuttosto che andare a verificarla. Ci viene descritto nei libri come pigro al punto da non essersi mai avventurato più in la del pub all'angolo della sua via. Una persona di tale pigrizia, si avventurerebbe mai in un fiume a bordo di una barchetta per salvare una donzella solo perchè gliel'ha chiesto il fratello? Direi proprio di no.
Senza contare poi una serie di incongruenze temporali quali la collocazione temporale, tuttavia ancora perdonabile, e altre osservazioni dei personaggi del tutto fuori luogo per l'epoca.
SPOILER
L'unico personaggio che forse si salva da questo sfacelo di caratterizzazione e Moriarty, che è risultato piuttosto soddisfacente nella sua malvagità e nel suo superbo cinismo.
Il film si lascia guardare, strappa una sufficienza, ma non lascia nulla.
Ricordo chiaramente alcuni libriccini della Black Cat sulle storie di Sherlock Holmes in cui il nostro investigatore si limitava a sedersi in giro e fare deduzioni at random. Nel precedente film di Sherlock Holmes la sua personalità era ben resa, apprezzabile, eccentrica al punto giusto e con un buon connubio tra riflessione e azione.
Perchè adesso hanno invece dovuto esagerare a dismisura la componente action? Perchè fanno prevedere al nostro Holmes circa 20 minuti di combattimento? Ma si fermassero lì.
Invece hanno dovuto deformare anche Watson, che ricordiamocelo, nei libri afferma più di una volta di essere quasi privo di amici. Invece qua
SPOILERE poi c'è Mycroft. Mycroft il quale, vorrei ricordare, viene descritto da Holmes stesso come più intelligente di lui e dalle capacità deduttive addirittura maggiori. Non che lo dimostri così tanto nel film. Ci viene poi rivelato, nei libri, che Holmes si è occupato di un paio di casi di cui Mycroft aveva fornito una soluzione, che poi si era rivelata esatta, ma che, per eccessiva pigrizia, avrebbe preferito ritenere sbagliata piuttosto che andare a verificarla. Ci viene descritto nei libri come pigro al punto da non essersi mai avventurato più in la del pub all'angolo della sua via. Una persona di tale pigrizia, si avventurerebbe mai in un fiume a bordo di una barchetta per salvare una donzella solo perchè gliel'ha chiesto il fratello? Direi proprio di no.
Senza contare poi una serie di incongruenze temporali quali la collocazione temporale, tuttavia ancora perdonabile, e altre osservazioni dei personaggi del tutto fuori luogo per l'epoca.
SPOILERL'unico personaggio che forse si salva da questo sfacelo di caratterizzazione e Moriarty, che è risultato piuttosto soddisfacente nella sua malvagità e nel suo superbo cinismo.
Il film si lascia guardare, strappa una sufficienza, ma non lascia nulla.
Constantine @ 23/12/2011 13:07:05
9 / 10Ennesima dimostrazione di come si possa unire il mero divertissement con gusto, classe e senza necessariamente spegnere del tutto il cervello. Ritchie riesce con il secondo episodio a bissare l'ottimo traguardo portato a casa dal predecessore; miscelando sapientemente action, steampunk, pulp, ritmo, l'ibrido che ne scaturisce è un assoluta piacevolezza nel panorama entertainment con sequenze stilistiche e profondità di lettura notevoli. Se da questo punto di vista il tocco, la mano del cineasta è protagonista, il cast della serie divertendosi riesce a divertire ed a risultare credibile. La coppia Jude Law-Robert Downey Jr. è d'altri tempi, sia come livello che come simbiosi; ottimi anche i comprimari tutti. Capitolo a parte per l'ottimo Jared Harris qui nei fascinosi panni dell'antagonista per eccellenza, della mente criminale, il professor Moriarty. C'è una cura davvero certosina che si nota in questa serie di Ritchie, dai titoli di testa a quelli di coda, figlia senz'altro del coinvolgimento e della passione del cineasta per il personaggio di Doyle. Solo un voto in meno per il finale che avrei lasciato più laconico.
Questo è uno di quei film che rappresenta l'anello di congiunzione tra cinema alto e cinema basso.
SPOILER
Questo è uno di quei film che rappresenta l'anello di congiunzione tra cinema alto e cinema basso.
SPOILERGoldust @ 23/12/2011 12:00:07
8 / 10E' raro vedere un sequel quasi ai livelli dell'originale, e a tal proposito questo secondo Sherlock di Guy Ritchie sfugge alla regola: non sarà ricordato come un capolavoro imprescindibile della cinematografia mondiale ma come puro intrattenimento è un lavoro notevole, un blockbuster ben fatto con l'inconfondibile stile del regista inglese che gli dona una riconoscibilità unica.
Ovviamente non è perfetto e qualche pecca qua e là affiora, e se i geniali travestimenti del nostro funzionano ( quasi) sempre, la co-protagonista Noomi Rapace fa rimpiangere la McAdams ed è netta la sensazione che il regista calchi un pò troppo la mano su ralenti e slow-motion ; ma rispetto al primo episodio c'è un cattivo ( l'ottimo Harris ) meglio definito. C'è anche spazio per una fugace riflessione sull'utilità del matrimonio, peccato che Holmes e Watson non abbiano il tempo di svilupparla..
La gigioneria senza freni di Downey Jr. e l'ultima mezz'ora emozionalmente e visivamente trascinante contribuiscono in maniera decisiva ad alzare il voto finale.
Ovviamente non è perfetto e qualche pecca qua e là affiora, e se i geniali travestimenti del nostro funzionano ( quasi) sempre, la co-protagonista Noomi Rapace fa rimpiangere la McAdams ed è netta la sensazione che il regista calchi un pò troppo la mano su ralenti e slow-motion ; ma rispetto al primo episodio c'è un cattivo ( l'ottimo Harris ) meglio definito. C'è anche spazio per una fugace riflessione sull'utilità del matrimonio, peccato che Holmes e Watson non abbiano il tempo di svilupparla..
La gigioneria senza freni di Downey Jr. e l'ultima mezz'ora emozionalmente e visivamente trascinante contribuiscono in maniera decisiva ad alzare il voto finale.
Beefheart @ 22/12/2011 10:05:28
7 / 10Secondo episodio dello Sherlock Holmes di Guy Ritchie, omogeneo al primo ed allo stile, in generale, del regista. Mentre da un lato, infatti, qualcuno lamenta la troppa distanza tra l'originale e l'adattamento, dall'altro si riconosce la mano dell'autore, intrisa di virtuosismi, spettacolarizzazioni e ritmo serrato da film d'azione. Solito copioso uso di rallenty ed accelerazioni, effetti sonori modulati sulla velocità dell'immagine, primissimi piani sui particolari meccanici e gli ingranaggi dei marchingegni vagamente steampunk che compaiono lungo tutta la storia, dialoghi serrati e spesso ironici, recitazione istrionica. Ottima prova del cast, con la coppia Downey/Law definitivamente rodata, affiatata e consolidata, così come ottime sono scenografie, fotografia e grafica. Purtroppo la sceneggiatura fitta e sincopata non facilita del tutto la totale ed immediata fruizione di tutti i particolari rimandandola, eventualmente, ad una seconda visione, ma la cosa non inficia più di tanto la godibilità della pellicola. Carino.
ferro84 @ 22/12/2011 00:26:31 6 / 10Il secondo Sherlock Holmes è un film tutto e per tutto alla Guy Ritchie, pieno di ritmo e adrenalina ma senza un minimo filo logico o meglio ci sarà anche ma bisogna essere Sherlock Holmes in persona per poter intuire la trama di questo film.
Non mi vergogno a dire di non averci capito niente e che ci sono buchi nella sceneggiatura grossi quanto una casa.
Sarà stato il timore reverenziale di una prima grande produzione hollywoodiana, fatto sta che nel primo capitolo certi difetti narrativi erano meno evidenti ed emergevano i punti forti del suo cinema, in questo secondo film si riaffacciano anche i difetti ed è un vero peccato.
Sebbene Gioco di Ombre faccia di tutto per rendersi insopportabile l'ambientazione storica è talmente curata e bella ( sfociando quasi nel fantasy steampunk) da essere fiabesca. Ho adorato la scelta di una bravissima attrice come Noomi Rapace meno invece la frettolosa uscita di scena di Rachel McAdams che mi fa sospettare che siano stati effettuati vistosi tagli in fase di montaggio che certamente hanno reso il film ancora più confuso.
Non mi vergogno a dire di non averci capito niente e che ci sono buchi nella sceneggiatura grossi quanto una casa.
Sarà stato il timore reverenziale di una prima grande produzione hollywoodiana, fatto sta che nel primo capitolo certi difetti narrativi erano meno evidenti ed emergevano i punti forti del suo cinema, in questo secondo film si riaffacciano anche i difetti ed è un vero peccato.
Sebbene Gioco di Ombre faccia di tutto per rendersi insopportabile l'ambientazione storica è talmente curata e bella ( sfociando quasi nel fantasy steampunk) da essere fiabesca. Ho adorato la scelta di una bravissima attrice come Noomi Rapace meno invece la frettolosa uscita di scena di Rachel McAdams che mi fa sospettare che siano stati effettuati vistosi tagli in fase di montaggio che certamente hanno reso il film ancora più confuso.
willard @ 21/12/2011 18:02:35
7½ / 10Torna l'adrenalinico Sherlock Holmes di Guy Ritchie, interpretato dal solito gigionesco Roberto Downey Jr., affiancato dal buon Watson/Jude Law.
Al di là dello snaturamento del personaggio originale, ancor più che nel precedente episodio del 2009, Sherlock è una specie di super-eroe atipico, in un film divertente ed appassionante, mantenendo quel tocco squisitamente British come si conviene al personaggio nonchè al regista, con effetti speciali e tecniche di ripresa affascinanti, in una buona storia con un intreccio a volte troppo ingarbugliato, ma che riesce a far passare oltre due ore di completo divertimento.
Le new entry Noomi Rapace e Stephen Fry (lui sì, molto British style) nella parte del fratello di Sherlock "Sherly" Holmes completano un cast istrionico e di alta qualità.
Al di là dello snaturamento del personaggio originale, ancor più che nel precedente episodio del 2009, Sherlock è una specie di super-eroe atipico, in un film divertente ed appassionante, mantenendo quel tocco squisitamente British come si conviene al personaggio nonchè al regista, con effetti speciali e tecniche di ripresa affascinanti, in una buona storia con un intreccio a volte troppo ingarbugliato, ma che riesce a far passare oltre due ore di completo divertimento.
Le new entry Noomi Rapace e Stephen Fry (lui sì, molto British style) nella parte del fratello di Sherlock "Sherly" Holmes completano un cast istrionico e di alta qualità.
tnx_hitman @ 21/12/2011 12:19:06
7½ / 10Inutile stare a fare giri di parole..l'attesa era tanta e questo seguito e' scoppiettante,con scene action piu' controllate e spettacolari(scena dei boschi ehm ehm roba forte)ma trama non persa di vista con una sceneggiatura fatta su misura per un secondo capitolo.Giova alla pellicola anche l'ormai consolidata coppia Downey Jr.-Law che sembrano due amici attori di un altro tempo catapultati nel presente per fare un film,e un cattivo intrigante e astuto come Moriarty non tanto da incorniciare ma da lodare sicuramente.
Avrei voluto vedere piu' in scena l'enigmatica Noomi Rapace ma mi mostrera' quanto e' ca.zzuta prendendo lo scettro di Ripley nel reboot-prequel di RIdley Scott,il mio attesissimo Prometheus.
Insomma filmone di Natale da"ammirare" in tutto e per tutto e fa uscire dalla sala soddisfatti di aver visto un gustoso film d'intrattenimento gestito dal geniale Ritchie.
Avrei voluto vedere piu' in scena l'enigmatica Noomi Rapace ma mi mostrera' quanto e' ca.zzuta prendendo lo scettro di Ripley nel reboot-prequel di RIdley Scott,il mio attesissimo Prometheus.
Insomma filmone di Natale da"ammirare" in tutto e per tutto e fa uscire dalla sala soddisfatti di aver visto un gustoso film d'intrattenimento gestito dal geniale Ritchie.
jolly @ 21/12/2011 09:07:28
8½ / 10Sarà perche non mi aspettavo un così buon film o sarà l'atmosfera natalizia, questo fil mi ha entusiasmato ed anche parecchio...
Consigliatissimo
Consigliatissimo
Aloisius @ 21/12/2011 03:29:12
7 / 10Premesso che dopo il primo film non mi aspettavo certo un sequel più vicino al "classico" Sherlock Holmes pipa e berretto, il film si allontana ancora di più dai libri di Conan Doyle: praticamente rimangono solo i nomi dei personaggi e il finale in Svizzera
SPOILER.
Per il resto è un susseguirsi di inseguimenti, s*****ttate, sparatorie, colpi di scena, propri del cinema statunitense, a scapito dei passaggi deduttivi che vengono ridotti al minimo sindacale, oltre a molte libertà nella trama, come
SPOILER che forse avrebbe dato maggiore continuità al film rispetto al primo episodio, nonostante la conferma in blocco del cast di attori abbia giocato bene su questo punto.
Alcuni passaggi sono forzati, come quello dello
SPOILER
Nonostante questo, il film si lascia guardare grazie ai toni scanzonati dei protagonisti e ad un ritmo che il regista ha il merito di tenere sempre abbastanza alto; ottime anche le musiche.
SPOILER. Per il resto è un susseguirsi di inseguimenti, s*****ttate, sparatorie, colpi di scena, propri del cinema statunitense, a scapito dei passaggi deduttivi che vengono ridotti al minimo sindacale, oltre a molte libertà nella trama, come
SPOILER che forse avrebbe dato maggiore continuità al film rispetto al primo episodio, nonostante la conferma in blocco del cast di attori abbia giocato bene su questo punto.Alcuni passaggi sono forzati, come quello dello
SPOILERNonostante questo, il film si lascia guardare grazie ai toni scanzonati dei protagonisti e ad un ritmo che il regista ha il merito di tenere sempre abbastanza alto; ottime anche le musiche.
Tautotes @ 21/12/2011 01:16:25
8 / 10Lo trovo superiore al primo. Ottimi attori, buona azione e buona trama.
Certamente le atmosfere di Doyle sono inarrivabili.
Certamente le atmosfere di Doyle sono inarrivabili.
Wally @ 20/12/2011 22:36:08
7 / 10Molto inferiore al primo! Sempre bello eh ma si è persa quella genialità investigativa che nel primo stupiva e qui invece è stata battuta dalle scene d azione! E diciamo che da Guy Ritchie io mi aspetto molto di piu
!bravi tutti gli attori
!bravi tutti gli attori
crayon @ 20/12/2011 13:19:48
6½ / 10Troppa azione e poca deduzione. Il primo era su una altra scala.
Sequenze magistrali di perizia tecnica, ma un po vuoto di idee.
Avvince ma non convince.
Anche gli attori tutti leggermente sottotono.
SPOILER
Si può fare di più.
Sequenze magistrali di perizia tecnica, ma un po vuoto di idee.
Avvince ma non convince.
Anche gli attori tutti leggermente sottotono.
SPOILERSi può fare di più.
zeta @ 20/12/2011 13:11:25
6 / 10Mi è sembrato un mezzo voto inferiore al primo. Essendo un lettore accanito di tutta la bibliografia di Conan Doyle, non posso non notare che la pratica investigativa per deduzione lascia ancor più spazio all'azione di quanto non fosse già successo nel primo episodio. Le s*****ttate lasciano spazio ai cannoni, mentre svanisce un po' il giallo. Non essendoci colpevoli da scovare, in quanto lo spettatore è eterodiegetico dall'inizio del film, il gusto del giallo viene perso, rendendo il film più vicino a un action movie. Detto questo, è divertente e non annoia e la coppia Downey jr-Law funziona alla grande e tengono sempre alto il ritmo del film. Un ultima cosa: il film è liberamente tratto dal romanzo L'ultima avventura, ma, a differenza del libro, rovina la suspanse per il prossimo capitolo della saga. (vedi spoiler)
SPOILER
SPOILERDelfina @ 20/12/2011 00:33:33
9½ / 10Molto superiore al primo, qui gli ingredienti sono meglio dosati.
Le riprese e il montaggio di scene d'azione non sono eccessivi come nel primo film, a tutto vantaggio della ricchezza della sceneggiatura e dei dettagli, con magnifici ambienti d'epoca e costumi. Tutto molto coinvolgente. Molto Interessante anche la trama, che ipotizza retroscena politico-economici machiavellici nei decenni che precedettero lo scoppio della Grande guerra.
Mezzo punto in meno solo per alcuni dettagli un po' improbabili o poco chiari:
SPOILER
Da vedere assolutamente.
Le riprese e il montaggio di scene d'azione non sono eccessivi come nel primo film, a tutto vantaggio della ricchezza della sceneggiatura e dei dettagli, con magnifici ambienti d'epoca e costumi. Tutto molto coinvolgente. Molto Interessante anche la trama, che ipotizza retroscena politico-economici machiavellici nei decenni che precedettero lo scoppio della Grande guerra.
Mezzo punto in meno solo per alcuni dettagli un po' improbabili o poco chiari:
SPOILERDa vedere assolutamente.
Annalisa88ct @ 19/12/2011 19:00:18
9 / 10Ottimo sequel, che bissa e supera addirittura il primo. é un vortice coinvolgente ed incalzante tra azione, risate, e suspence. Complimenti a Guy Ritchie alla regia, ottimo cast, trainato dal carisma di Robert Downey Jr, bene anche gli effetti speciali e la sceneggiatura!
Manu90 @ 19/12/2011 14:49:15
6½ / 10Leggermente migliore del primo, ma nulla di eccezionale onestamente. Visti i commenti che giravano per la rete mi aspettavo chissà cosa...invece mi son trovato davanti un buon film ma nulla di più. Il primo anche mi deluse abbastanza viste le premesse...
Come sempre la coppia Downey Jr. - Law fa la sua porca figura, questo devo dirlo. Ottima anche la fotografia.
Come sempre la coppia Downey Jr. - Law fa la sua porca figura, questo devo dirlo. Ottima anche la fotografia.
dade83 @ 19/12/2011 08:19:19
8 / 10un imperdibile sequel..ottima trama che alterna azione (tanta) e humor(tanto)..e quattro attori in piena forma..Robert downey jr, Jude Law, Jared Harris e Stephen Fry..gli ultimi due rispettivamente il Prf. Moriarty e Mycroft Holmes..bellissime le scenografie con un ottima ricostruzione storica e ottima la regia di Guy Ritchie che in un passaggio strizza l'occhio a Zack Snyder..
eletar @ 18/12/2011 23:04:47
9 / 10 AxelFoley @ 18/12/2011 22:10:26 7 / 10Sulla stessa falsariga del primo, buon film, con un Robert Downey Jr e un Jude Law in ottima forma, e ben diretto dallo stesso regista del primo, ovvero Guy Ritchie. Un poco più intricato del primo e con più enigmi e più azione e meno linearità, ma nel complesso si vede la stessa ottima mano;
Urasawa @ 18/12/2011 19:05:56
6 / 10Dannati personaggi stereotipati. Sherlock Holmes è Jack Sparrow. Ormai i personaggi li fanno con lo stampino. Nulla di nuovo, si salva per certe scene di combattimenti molto suggestive.
Buba Smith @ 18/12/2011 13:30:13
6½ / 10Io l'ho trovato inferiore, e meno karismatico del primo. Anche in questo caso la parte del cattivone l'ho trovata alquanto banale, riuscita piuttosto maluccio.
Bravo Downey Jr.
Mediocre Jude Law, che ho trovato un pò superfluo.
Bravo Downey Jr.
Mediocre Jude Law, che ho trovato un pò superfluo.
Rand @ 18/12/2011 12:37:21
8½ / 10Il seguito del primo Sherlock è addirittura migliore! Cosa non certo facile ma Ritchie ci ha abituati al suo stile frenetico ma preciso. Le scene in slw motion e in fast motion sono il suo eloquente e geniale marchio di un regista autodidatta ma che risulta molto più capace di altri cosidetti "professionisti".
Indubbiamente la rivisitazione delle avventure di Holmes e Watson si è rivelato un buon investimento da parte della Warner, con un cast di assoluto rilievo. Le figure femminili sono rimaste un pò in sottofondo, anche se Rachel McAdams si rivela importante nel suo ruolo. Certo il suo essere
SPOILER
Cosa che sinceramente non mi aspettavo, ma va bene così. Nomi Rapace ha un ruolo semicentrale ma che aggiunge poco alla vicenda, solo perchè il fratello è coinvolto, su tutti svetta il Professor Moriarty, avversario di Holmes e di Watson. Il finale si riallaccia al libro di Arthur Conan Doyle, che in una delle sue opere più riuscite faceva affrontare i due avversari e per finirla lì, nonostante il successo del personaggio
SPOILER
Indubbiamente la scena degli scacchi è una delle più geniali, niente e prevedibile, soltanto il fatto di conoscere l'opera letteraria mi ha dato un discreto vantaggio. Come sempre il comparto tecnico è di ottimo livello. Hans Zimmer compone una score potenete ed elegante che a tratti ricorda il cavaliere oscuro e inception. Fotografia di Pachewski (mi sembra questo il nome) perfetta nei suoi chiaroscuri e tinte blu, buoni costumi, effetti speciali e scenografie, il tutto con i migliori attori in circolazione, ormai Robert è una garanzia, ma anche Jude Law non sfigura, Stephen frye idem e anche divertente, il giusto mix di azione, ironia e dramma.
"Cosa vede signor Holmes?"
"Tutto, purtroppo!"
Indubbiamente la rivisitazione delle avventure di Holmes e Watson si è rivelato un buon investimento da parte della Warner, con un cast di assoluto rilievo. Le figure femminili sono rimaste un pò in sottofondo, anche se Rachel McAdams si rivela importante nel suo ruolo. Certo il suo essere
SPOILERCosa che sinceramente non mi aspettavo, ma va bene così. Nomi Rapace ha un ruolo semicentrale ma che aggiunge poco alla vicenda, solo perchè il fratello è coinvolto, su tutti svetta il Professor Moriarty, avversario di Holmes e di Watson. Il finale si riallaccia al libro di Arthur Conan Doyle, che in una delle sue opere più riuscite faceva affrontare i due avversari e per finirla lì, nonostante il successo del personaggio
SPOILERIndubbiamente la scena degli scacchi è una delle più geniali, niente e prevedibile, soltanto il fatto di conoscere l'opera letteraria mi ha dato un discreto vantaggio. Come sempre il comparto tecnico è di ottimo livello. Hans Zimmer compone una score potenete ed elegante che a tratti ricorda il cavaliere oscuro e inception. Fotografia di Pachewski (mi sembra questo il nome) perfetta nei suoi chiaroscuri e tinte blu, buoni costumi, effetti speciali e scenografie, il tutto con i migliori attori in circolazione, ormai Robert è una garanzia, ma anche Jude Law non sfigura, Stephen frye idem e anche divertente, il giusto mix di azione, ironia e dramma.
"Cosa vede signor Holmes?"
"Tutto, purtroppo!"
Kristkal @ 18/12/2011 11:13:45
8½ / 10Meraviglioso !!! Diventa ufficialmente una delle mie saghe preferite, è difficile riuscire a fare un seguito migliore del precedente, non ci sono riusciti con Pirati dei Caraibi, ci sono riusciti con The dark Knight e questa volta il lavoro è stato superlativo. Mix fra scene comiche, d'azione e dramma. Bellissimo film.
fabry85 @ 18/12/2011 10:08:52 9 / 10bello bello bello! storia avvincente con buone dosi di azione e di ironia!! la scena più spettacolare è stata
SPOILER
SPOILER
Gardner @ 18/12/2011 01:02:29 8 / 10Ritchie insiste nel suo strano mix tra Conan Doyle e John Woo con risultati anche migliori del primo episodio. Ritmo forsennato, attori magnetici divertenti (e divertiti) quanto basta. Stephen Frye monumentale nella parte del fratello di Sherly. Alta manifatturia americana di action movie
bio84 @ 17/12/2011 23:02:46
6 / 10Darktos @ 17/12/2011 22:33:11
9 / 10Raramente i sequel sono migliori, ma questo film è un'eccezione.
Perfetto connubio fra comicità
SPOILER
e drammaticità
SPOILER
La tensione è molta. Tutto culmina
SPOILER
Robert, Jude e Jared superbi. Film molto scorrevole e neanche troppo impegnativo, le quasi due ore scorrono senza nemmeno accorgersene.
SPOILER
Due parole sul finale:
SPOILER
Perfetto connubio fra comicità
SPOILERe drammaticità
SPOILERLa tensione è molta. Tutto culmina
SPOILERRobert, Jude e Jared superbi. Film molto scorrevole e neanche troppo impegnativo, le quasi due ore scorrono senza nemmeno accorgersene.
SPOILERDue parole sul finale:
SPOILERkako @ 17/12/2011 13:32:45
7½ / 10buono quanto il primo, aumentano le scene d'azione e le battute sferzanti. Downey sempre grande, appoggiato molto bene da Jude Law.
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
ancora un'estateanother end
NEW
augure - ritorno alle originiautobiography - il ragazzo e il generale NEW
back to black NEW
brigitte bardot forever NEW
cattiverie a domicilio NEW
challengers NEW
civil warcoincidenze d'amore NEW
confidenzadamseldicono di tedrive-away dollsdune - parte duee la festa continua!ennio doris - c'e' anche domanieravamo bambinifino alla fine della musicaflaminiaforce of nature - oltre l'ingannoghostbusters - minaccia glacialegli agnelli possono pascolare in pacegodzilla e kong - il nuovo imperoi delinquentii misteri del bar etoile NEW
il caso josette NEW
il cassetto segretoil diavolo e' dragan cyganil mio amico robotil teorema di margheritaimaginaryinshallah a boykina e yuk alla scoperta del mondokung fu panda 4 NEW
la moglie del presidentela seconda vitala terra promessala zona d'interessel'estate di cleolos colonosmay decembermemory (2023)monkey manneve (2024) NEW
non volere volareomen - l'origine del presagio HOT R
povere creature!priscillarace for glory - audi vs lancia NEW
rebel moon - parte 2: la sfregiatricered (2022)ricky stanicky - l'amico immaginarioroad house (2024)se solo fossi un orsoshirley: in corsa per la casa biancasolo per mesopravvissuti (2022) NEW
spy x family code: whitesull'adamant - dove l'impossibile diventa possibiletatami - una donna in lotta per la liberta'the animal kingdomtito e vinni - a tutto ritmototem - il mio soleun altro ferragostoun mondo a parte (2024) NEW
vita da gattovite vendute (2024)zafira, l'ultima reginazamora1049815 commenti su 50709 film
Ultimi film inseriti in archivio
7 BOXESBLIND WARCACCIA GROSSACHAINED FOR LIFECHIEF OF STATION - VERITA' A TUTTI I COSTICONFESSIONI DI UN ASSASSINOCONTRO 4 BANDIERECUGINE MIEDAREDEVIL - IL CORRIERE DELLA MORTEDAUGHTER OF DARKNESSDISAPPEAR COMPLETELYDOUBLE BLINDGIRL FLU - MI CHIAMANO BIRDGUIDA ALL'OMICIDIO PERFETTOI 27 GIORNI DEL PIANETA SIGMAINTIMITA' PROIBITA DI UNA GIOVANE SPOSALE DIECI LUNE DI MIELE DI BARBABLU'MERCY (2023)NOTTI ROSSEORION E IL BUIOOSCENITA'RAPE IN PUBLIC SEASANGUE CHIAMA SANGUESPECIAL DELIVERYSUSSURRI - IL RESPIRO DEL TERRORETHE BELGIAN WAVETHE DEVIL'S DOORWAYTHE EXECUTIONTHE GLENARMA TAPESTHE PAINTERTHE WAITUNA SECONDA OCCASIONEUNA TORTA DA FAVOLAUN'ESTATE DA RICORDARE (2023)VENDETTA MORTALE (2023)WHAM!
Ultimo film commentato
Film che aveva del potenziale ma riesce ad esprimerlo solo in parte.Ultimo post blog
OSCAR 2018
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
POVERE CREATURE!
Regia: Yorgos LanthimosInterpreti: Emma Stone, Mark Ruffalo, Willem Dafoe, Ramy Youssef, Jerrod Carmichael, Christopher Abbott, Margaret Qualley, Suzy Bemba, Kathryn Hunter, Hanna Schygulla, Vicki Pepperdine, Jack Barton, Charlie Hiscock, Attila Dobai, Emma Hindle, Anders Grundberg, Attila Kecskeméthy, Jucimar Barbosa, Carminho, Angela Paula Stander, Gustavo Gomes, Kate Handford, Owen Good, Zen Joshua Poisson, Vivienne Soan, Jerskin Fendrix, István Göz, Bruna Asdorian, Tamás Szabó Sipos, Tom Stourton, Mascuud Dahir, Miles Jovian
Genere: fantascienza
Recensione a cura di The Gaunt
ON THE JOB: THE MISSING 8
Regia: Erik MattiInterpreti: John Arcilla, Dennis Trillo, Dante Rivero, Joel Torre, Christopher De Leon, William Martinez, Lotlot De Leon, Ina Feleo, Ricky Davao, Vandolph, Isabelle De Leon, Rayver Cruz, Soliman Cruz, Andrea Brillantes
Genere: poliziesco
Recensione a cura di The Gaunt
archivio
THE DEVIL IN MISS JONES
Regia: Gerard DamianoInterpreti: Georgina Spelvin, John Clemens, Harry Reems
Genere: erotico
Recensione a cura di The Gaunt
MERCOLEDI' - STAGIONE 1
Regia: Tim Burton, Gandja Monteiro, James MarshallInterpreti: Jenna Ortega, Gwendoline Christie, Riki Lindhome, Jamie McShane, Hunter Doohan, Percy Hynes White, Emma Myers, Joy Sunday, Georgie Farmer
Genere: fantasy
Recensione a cura di Gabriele Nasisi
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
