solaris (2002)

pretenzioso e potenzialmente un capolavoro nelle idee.....
una noia mortale quasi incomprensibile nella realtà dei fatti...

colonna sonora soporifera......
attori che non convincono.....
trama che non coinvolge...

Bah sarò io che non ci ho capito un ***** di questo film psicofantascientifico, ma non lo rivedrei mai e poi mai....

Solaris? Titolo accattivante, film deludente, irritante, noioso, lento, mi sono addormentato al 12° minuto.....non è possibile mondezza del genere, come dice Fantozzi nel suo film???? Consigliato solo ai fans di Clooney.

Schifezza megagalattica di tale Steven Soderbergh.Un remake osceno e sconclusionato,nel quale qualsiasi significato insito nello straordinario romanzo di Lem e nel capolavoro di Tarkovski va bellamente a farsi friggere.Film inutile e dannoso,guardate l'originale o leggete il romanzo.

questo è decisamente un capolavoro, dalla prima all'ultima scena.
senso, sentimento, significato, espressioni, profondità dell'essere, scelte estreme e riflessioni umane assumono uno stupefacente significato.incredibilmente ben girato e recitato, unico limite la poca espressività di Clooney che comunque si cala bene nella parte.
non è un attore che mi piace ma, bisogna riconoscerlo, qui da il massimo.
lei un sogno, in tutti i sensi.
il pianeta, la terra, l'astronave, i ritorni, il flusso che il nostro tenta di seguire al ritorno senza farcela, la scoperta finale del doppione barbuto, le inquadrature scenograficamente grandi, i colori.
come potevano migliorarlo?
Fantastico il finale d'amore e speranza.

solo al pensiero sbavo e mi viene voglia di andare a infilare il dvd nel lettore, chiudere la porta, staccare il telefono e gustarmelo....
Non ho visto l'originale, ma questo è veramente bello, l'atmosfera (sia per l'ambiente, la fotografia e la colonna sonora) stacca il tutto dalla realtà e lo idealizza, creando un forte contrasto con ciò che poi provano questi personaggi.
La razionalità della mente e l'impulsività del cuore
Da vedere, assolutamente.
L'unica cosa è "vagamente" lento.....ma forse proprio questa lentezza permette alla storia di "scavare nel profondo"

Mi dispiace per gli attori che non sono stati affatto male e per i quali do qualche voto in più. Il resto, però... distante anni luce dall'originale Solaris di Tarkovskij, Steven Soderbergh bocciato.
Solo sbadigli, niente di più.
Voto 4, ma si meriterebbe di meno!

Un film senza senso che dimostra l'assoluta inettitudine di Soderbergh. L'ennesimo mediocre regista pompato ad arte dalla denarosa industria hollywoodiana. Questo è privo di quella poesia che contraddistingueva l'originale di Tarkowskij (che comunque considero uno tra i più pesanti e meno riusciti del maestro russo).
Da evitare.

Poche parole, io questo film proprio non l'ho capito, aspetto di vedere il primo, mi sa che è meglio...

questo gia mi è sembrato lento figurati l'originale che dura quasi tre ore!
diciamo che non ho visto quello russo ma penso che Sodeberg sia stato abbastanza "lento" nel girare questo film seguendo lo stile dell'originale!
belle pero le atmosfere che hanno il sapore quasi magico e anche il finale è di notevole impatto emotivo!
poteva essere migliore...

Ma cos'è questa roba. Non ci ritrovo nulla del libro da cui è tratto. Finale abominevole. Meglio il vecchio film di Tarkowsky ( e anche quello non era poi granchè, sempre rispetto al libro di Stanislaw Lem).
Ma perchè perdere tempo a fare dei remake se vengono realizzati come questo coso.

Non merita 10 e non merita nove!

Il film è bellissimo!

Originale film di fantascienza che fa della lentezza scenica un linguaggio ossessivo.
La sceneggiatura di Solaris si snoda con un ritmo psicanalitico. Lentamente, su uno sfondo dominato da immagini cromate di azzurro e viola; colori gai che rivestono di speranza i dubbi metafisici dei protagonisti.
Il film fa precipitare, con forza straniante, in un altro tempo logico. Un tempo imposto da un inconscio aperto, dischiuso dalla bellezza di una donna e da una tragedia. Un inconscio che vuole esprimersi e teme perciò il razionale. I ricordi veri e quelli di copertura del dottor Kelvin si alternano ossessivamente. Li muove una pulsione di colpa originata dal suicidio della moglie Rheya. Kelvin non poteva più amare Rheya che pur gli dimostrava forti sentimenti. Una donna affascinante ma misteriosa che non comunica le parti di sé più vicine all'intelletto creativo. Il narcisismo di Kelvin rimane insoddisfatto. Impossibile avere la donna "tutta". Potere e amore entrano inevitabilmente in conflitto. L'Io del dottore non riesce più a contrastare il rimosso. Le forze rimoventi cedono al godimento delirante della purificazione. Verità e senso di colpa si combattono inesorabilmente in Kelvin per la ricerca di una quiete che riapra vie di felicità. Questo processo psichico inizia durante il primo sonno sulla stazione spaziale che ruota intorno a Solaris.
Il pianeta reagisce alla presenza umana con un'intelligenza primitiva. E' in grado di materializzare figure umane presenti nella memoria dei protagonisti. Kelvin rivede Rheya e inizia con lei un nuovo rapporto. Il pensiero di Solaris non ha intenzioni strategiche, è mosso da un soggetto fuori da ogni logica umana. Il suo gioco può essere brutale. L'oceano del pianeta apre casualmente processi psichici che portano i problemi di Kelvin ad una svolta. Dirà con meraviglia Rheya nel momento in cui alcuni nodi si sciolgono: "Tutto quello che abbiamo fatto è stato perdonato"; purificato dall'oceano mortale di Solaris? Il pianeta con la sua semplicità infantile si pone in antitesi alla pulsione di colpa umana. Quest'ultima nasce da una complicazione etica della nostra vita civile. La colpa rimossa, rielaborata da Kelvin attraverso una riedizione della sua storia riaperta da Solaris, si trasformerà in una nuova passione per Rheya. Nonostante gli studi biochimici e fisici dei tre ricercatori l'intelligenza di Solaris rimane incomprensibile. Il pianeta non può essere riconosciuto dagli umani come "altro". La sua storia con l'uomo si configura più come un enigma utilitario dove l'uomo cerca la soddisfazione del rimosso che come oggetto di obiettivo valore scientifico. Solaris è uno specchio dei nostri disagi e ne riflette le soluzioni ideali che costruiamo. Agisce sulla complessa nevrosi di Kelvin come un terapeuta invisibile. Dirà il comandante suicida Gibarian analizzando l'assurdità della missione: "Noi non vogliamo altri mondi, vogliamo degli specchi". I poteri di Solaris non vanno apprezzati solo per l'opportunità di riscatto che offrono alla triste vicenda d'amore di Kelvin. Essi trasmettono soprattutto un'idea poetica di "altro".

Mha, l'ho trovato un buon film.
Molti commenti lo definiscono LENTO e basta. Il fatto è che la comunicazione odierna è basata sulla velocità,rapidità mente - corpo, mouse- clicco- apro- vedo-chiudo-minch.ia. E ve lo dice un webmaster.

Sicuramente il film ha un ritmo pacato, ma non è affatto un difetto. Le atmosfere sono alla 2001 (solo l'atmosfera) di mr K., il montaggio e l'attrice femminile insieme all'intrigante soggetto sono state le cose che più mi hanno colpito.

Chi dice che è girato male ne capisce veramente poco di cinema.

reminiscenze organiche di codesta visione son ancor rimirabili in sul sofà dal cui trono m'apprestai sortir da cena indi per visionar cotanto pattume, che tanto desio d'arribaltar le viscere mi suscitò mantinente; conciossiacosachè il primo solaris, pur sine tante cerimonie, m'appago invero più dello codesto, oh messeri.

orrendo e inutile. lasciate stare i remake dei film storici che non dicono nulla.
il vero solaris e' solo quello di tarkowsky per tradizione e epoca storica.
questo di solaris ha solo la scritta .

E' un film da vedere con lo spirito giusto altrimenti è un mattone

Nulla a che vedere con l'originale. Ho saputo che è in progetto il rifacimento di 2001: Kubrick si sta rivoltando nella tomba (come ha fatto Tarkovskij dopo questo film).

lavoro in blockbuster e di film ne ho visti veramente tanti questo lo sconsiglio a tutti, ho iniziato a vederlo e poi sono andata avanti col ff ed era ancora lento...io adoro lynch e quindi so quando la lentezza ha una ragion d'essere, non si può dargli 0?

NOIOSISSIMO!!!! Recitazione pessima (che altro ci si poteva aspettare da Geroge Clooney?!?) musica soporifera e assenza totale di colpi di scena.. per me si voleva cercare di emulare (senza alcun successo) un film alla Kubrick. Insomma, pallosissimo, lasciate perdere!!!

E BRAVO GEORGE CLOONEY.........DOPO LA SCHIFEZZA DI THREE KINGS NON ERA FACILE INTERPRETARE UN FILM PEGGIORE MA IL BEL GIORGIO CE L'HA FATTA! LENTO , BRUTTO E CHI PIù NE HA PIù NE METTA . UN CONSIGLIO A CHI NON L'HA VISTO è QUELLO DI RISPARMIARSI I SOLDINI .............

Ok, anche x me è lento (lascia riplettere e crea attesa) e manca una interpretazione teatrale (non c'e' molta recitazione come c'e' invece in "The hours").
Ma è un film che si lascia scoprire pianopiano, pieno di significati davvero molto profondi, che alla prima visione non si lasciano cogliere tutti.
Io ho capito molto nel vederlo la seconda volta.
Qualcuno mi puo' aiutare sul significato del bambino? Il figlio dell'amico di Clooney. Il bambino che all'inizio del film appare ma senza ruolo preciso, e scappa. Poi appare solo alla fine, prende per mano Clooney morente e lo porta dentro Solaris...
Chi mi aiuta nel suo significato?

Dunque, il film non è male, chi sostiene che sia lento... non ha evidentemente mai visto l'originale di Andrei Tarkovskij, Soderbergh opera una modernizzazione e fa rientrare il suo film nelle lunghezze classiche del cinema contemporaneo; il problema per quelli a cui sembra "noioso" è che come l'originale Solaris non è un film di Fantascienza tipico... è figlio di una fantascienza votata più all'esplorazione dell'interiorità umana che ai misteri di ciò che sta distante ed è distaccato dal nostro mondo, quindi forse è diretto + a chi non ha familiarità soltanto con esplosioni spaziali e alieni da un altro mondo. Occhio a fotografia e scenografie, davvero molto apprezzabili e anche Clooney è bravo nel trasmettere i dubbi e l'inquietudine del personaggio.

Di una lentezza e noia incredibile. La storia è insulsa, il colpo di scena finale non salva. Sarebbe stato più divertente studiarsi il manuale della Sun!!!

un capolavoro
bello il **** di clooney

brutto