take shelter (2011)

Con questo film, la cui tensione creata è inenarrabile, sono riuscito ad addormentarmi 3 volte, quindi l'ho visto in circa 1 ora (mandando avanti 1h). Che dire... Orrido!! Non perché sia fatto male... Ma perché ha una pochezza di fantasia e di intenti che ho visto raramente! Noiosissimo

SPOILER

E' un film semplicemente BRUTTO.

straquoto lui

Mic Hey @

Con un finale più coraggioso (leggasi meno buonista) e definito poteva anche diventare un piccolo cult..
..purtroppo così non è stato, forse il regista non ha avuto il fegato di


SPOILER

e così ciò che rimane è un film lentissimo, senza guizzi, piatto come una tavola da surf che alla fine non lascia niente se non il rammarico di quel che poteva essere.

Attenzione, SPOILER:
Troppo facile nascondersi dietro un telefonato finale aperto. Sarebbe stato bello, e meglio, approfondire la linea tra sanità e pazzia e le conseguenze sociali che comporta il non poter più gestire questo labile confine.
Avrei dato un voto in meno se non fosse stato per l'ottima recitazione dei protagonisti.

Ah, doppiaggio italiano veramente disgustoso; guardatelo in originale, se potete.

Quale caratteristiche deve avere un film per essere considerato un capolavoro?La lentezza??In questo film la lentezza è angosciante..quasi come gli incubi del protagonista.La trama tra l'altro mi è sembrata piatta e ripetitiva.Un classico thriller psicologico a piu interpretazioni che consideri un capolavoro o una boiata.Io appartengo alla seconda categoria.

Film semplice, lineare a a tratti intrigante, fino al momento cruciale della "crisi pubblica" di Curtis. Dopodiche' la storia scade nelle piu' banali convenzioni filmiche, utilizzando momenti drammatici artificiosi e poco credibili (come il siparietto all'interno del bunker), fino al melenso e ignobile finale, che mette d'accordo tutti e cura una malattia in realta' incurabile e incontrollabile. Take Shelter poteva essere un'opera d'arte, invece Nichols (regista notoriamente mediocre) opta per una serie di escamoutage narrativi che ne incrementano la commerciabilita' (vedasi lieto fine), diminuendone la qualita'. Risultato: un film leggero, godibile, che soddisfa i piu' ma fa storcere il naso ai cinefili veri. Se non fosse per la buonissima performance di Michael Shannon, il mio voto sarebbe ancora piu' basso.

Film troppo lento, dialoghi al rallenatore e scene troppo lunghe.
Bravi gli attori, nulla da dire, ma un gran film è ben altro.

Il film parte talmente bene che stavo per dargli 8. Peccato che poi si trascini per due ore con scene esattamente identiche, non un fatto rilevante, non un contenuto, sempre lo stesso concetto ripetuto infinite volte...

SPOILER