rain 5½ / 10 10/08/2024 20:02:29 » Rispondi Il primo "Warlock" è un film veramente carino (seppur non straordinario); il suo seguito, come prevedibile, lo è un po' meno. Si tratta comunque di un sequel più di nome che di fatto: questa pellicola si smarca totalmente dalla precedente con una storia che non ha nessun collegamento con il film di Miner se non la ovvia presenza dello stregone Warlock (sempre interpretato da Julian Sands), mentre manca il personaggio di Redferne (e questa è una perdita che si fa sentire) il cui ruolo da "salvatore del mondo" è qui affidato ad un giovane druido. Differenze sensibili anche nello stile, infatti ne "L'Angelo dell'Apocalisse" si perde quell'atmosfera pseudo-ancestrale di "Warlock" a favore di un horror più "moderno" e crudo e la sottile vena ironica del primo film diventa qui una comicità di carattere grottesco. Personalmente ho preferito lo stile del primo film, anche se questo ha dalla sua dei buoni effetti speciali e delle ottime sequenze violente/gore come quella della nascita dello stesso Warlock (che a mio parere rimane tra le migliori del film assieme a quella nella stanza degli specchi). Le scene dove il ragazzo druido usa i suoi poteri sono invece un po' trash. In definitiva le parti che vedono Warlock protagonista sono buone, le altre meno. Dal canto suo invece la regia ha sì dei buoni momenti ma nel complesso risulta abbastanza mediocre, diventando pure fastidiosamente "sfocata" in alcuni momenti concitati.
Nonostante il passo indietro rispetto al primo film questo "Warlock - L'Angelo dell'Apocalisse" non è comunque un film da buttare. Certo, oltre agli oggettivi difetti, oggi appare pure abbastanza invecchiato, però conserva ancora una sua dignità.