Macs 5½ / 10 05/09/2024 20:53:44 » Rispondi Conosciamo Oz Perkins, fondamentalmente un gran casinista a cui piace dirigere i film sotto l'effetto dei funghetti della felicità. Tuttavia stavolta, a differenza che in "Gretel & Hansel", decide di dare un po' più di struttura e coerenza al suo prodotto, o almeno di provarci. Ci riesce solo a metà: il film è pieno di incongruenze e difetti di scrittura, la sceneggiatura risente di una certa approssimazione e la fastidiosità dei buchi logici non è adeguatamente compensata dai pregi di ambientazione, recitazione, e fotografia (indubbiamente innegabili). Un passo avanti rispetto a opere passate, verso la via della sobrietà (intesa proprio come tasso alcolico nelle vene) ma ancora molto lavoro da fare. Buonissima la prova di Cage, discreta la Monroe anche se pare anche lei un po' stranita. Lo spiegone finale di mammà risolve qualche dubbio ma non basta a tappare tutti i buchi. Peccato perché l'idea era piuttosto originale, poteva uscire un thrillerone con sfondamenti horror di tutto rispetto. Lo consiglio? Come unica visione, si. Ma non fatevi troppe domande, se ci riuscite e se volete provare a godervelo - perché poche di loro troveranno risposta.
La lista è luuunga ma provo a sintetizzare: - Cosa c'entra con Longlegs il tipo che all'inizio fa fuori il collega di Lee? Sembrava che stessero cercando Longlegs, invece questo assassino è uno che non sembra entrarci nulla con la storia principale. E' un episodio messo lì solo per mostrare le capacità "divinatorie" della Harker? - Perché Longlegs negli anni '70 targhetta la famiglia di Lee, se non c'è un padre in tale famiglia? Non faceva impazzire i padri per fargli poi sterminare la famiglia? - Tutta la storia del triangolo grazie a cui Lee risale alla storia della famiglia Camera non ha molto senso e non viene adeguatamente illustrata: a un certo punto Lee tira fuori sto triangolo che non si capisce da dove esca, ed è solo il pretesto per muovere la trama che altrimenti sarebbe arenata - tutta la storia delle bambole e della palla nella testa: ma che vor dì? Quale sarebbe l'effetto di sta palla sulle menti della famiglia? Fa impazzire il padre, ok, ma che effetto dovrebbe avere sulle figlie? - perché la Carrie Ann improvvisamente si risveglia dal catatonismo non appena l'FBI scopre la "sua" bambola? Non fanno nulla alla bambola, semplicemente la riesumano e le aprono la capoccia. Boh - Come uccideva (se uccideva) Longlegs prima di incontrare la famiglia di Lee e avviare l'insana collaborazione con mammà + la creazione delle bambole? A quanto sembra, prima di incontrare costoro il suo modus operandi era diverso e non esistevano bambole né complici.
Insomma un gran casino, troppe domande senza risposta, e certamente ce ne sono altre che ora mi sono passate di mente visto che il film l'ho guardato 2 giorni fa.