Chiudi finestraKING KONG regia di Peter Jackson
Visualizza tutte le risposte
bungle77 
5½ / 10 19/12/2005 11:06:10
» RispondiGrazie Cash... con il tuo commento mi hai tolto l'onere di doverlo commentare... concordo in piena con la tua critica... King kong dovrebbe essere una storia d'amore... ma questa storia d'amore è trattata in maniera al quanto superficiale... sembra di assistere ad un pretty woman qualsiasi...
e non parliamo della parte sull'isola di king kong... veramente esagerata e stucchevole...
Speriamo che P.Jackson faccia una brutta fine come R.Scott
wuwazz 19/12/2005 12:21:31 » RispondiMa cosa ciarlate?
"Speriamo che P.Jackson faccia una brutta fine come R.Scott"??
Ma stiamo impazzendo? Jackson e Scott sono due grandissimi registi! Ma io non lo so... Forse non ci si rende conto della difficoltà di fare film sul genere fantastico e storico!! Ma stiamo scherzando?? A chiunque fare un film su LOTR sarebbe sembrato una pazzia, nessuno avrebbe mai pensato di poter minimamente accontentare anche il fan più sprovveduto del libro di Tolkien! C'è da rimetterci la reputazione e l'intera vita se toppi un film così importante!! Invece Jackson cosa ha fatto? Si è rimboccato le maniche e si è fatto un c u l o così per riuscire al meglio che poteva, e ha fatto un eccellente lavoro mi sembra. Questo King Kong secondo me non è certo da meno, le critiche che le persone danno ("secondo me doveva essere più una storia d'amore tra il gorillone e la ragazza..." "secondo me ci sono troppi effetti speciali..." "secondo me Peter Jackson è una scimmia ihihi") riguardano PURE preferenze soggettive! Il film è una sua interpretazione di King Kong, e per quanto possiate fare per criticarlo, jackson è destinato ad entrare nella storia del cinema (perchè non tutti sono in grado di gestire film come questi).
kowalsky 19/12/2005 12:29:56 » RispondiEhm soldato jane e blackhawk down sono stati (soprattutto il primo) un vero colpo al cuore... in negativo, Davvero atroci. Pero' mi permetto di sperare che Scott rinsavisca Jackson c'è già entrato nella storia del cinema, ma è un dato di fatto che da questo king kong ci si aspettava di piu', il suo film definitivo... penso che per quello dovremmo aspettare
wuwazz 19/12/2005 12:51:02 » RispondiPer Soldato Jane e BlackkHaw Down hai ragione.
Per quanto riguarda Jackson secondo me il problema è proprio quello che dici: da King Kong ci si aspettava di più. Molti lo dicono, molti speravano... Io però mi chiedo cosa si aspettava la gente? King Kong è un film di tipo avventura-fantastico, ed è proprio quello a cui ho assistito. Inoltre Non mi è sembrato affatto (come molti dicono) che il tema del rapporto fra la ragazza e il gorillone sia stato trascurato....
Non lo so, forse è vero, sono un allocco che è semplicemente caduto nella trappola di questo King Kong... Ma non mi sento affatto di criticarlo, soprattutto perchè comprendo la difficoltà di fare film come questi (io non saprei nemmeno da dove cominciare)
bungle77 19/12/2005 13:18:20 » Rispondiinnanzitutto mi correggo... volevo dire speriamo non faccia la fine di R.Scott... e questo perchè P.Jackson mi è sempre piaciuto come regista... però il mio timore è che una volta assaporato il successo e i soldi... si spinga sempre più verso soluzioni commerciali... bene o male con la trilogia del LOTR se l'era cavata bene... ma questo King kong non ti lascia proprio nulla dentro...
Il fatto che sia un film di difficile realizzazione non giustifica un buon voto... anzi se fosse stato un po più semplice sarebbe stato molto migliore... ricordati la tecnica non fa l'arte...
Per quanto riguarda R.Scott.... che dire... i primi 3 film sono favolosi... ma dopo quei 3 film il vuoto più assoluto... che delusione... gli ultimi film sono proprio inguardabili... io penso che dopo i primi tre sia morto e sostituito con il fratello gemello idiota...
wuwazz 19/12/2005 13:40:58 » RispondiE' vero, il solo fatto che sia difficile da realizzare non giustifica un buon voto, secondo me comunque la realizzazione non è affatto male ed in fondo è un bel film...
Vabbè abbiamo opinioni divergenti... Però mi dispiace perchè secondo me è un bel film che molti penalizzano a causa degli abbondanti effetti speciali....
cash 19/12/2005 13:09:30 » Rispondima perchè insisti sulla difficoltà di fare film come questi?
ma che c'entra?ma quale difficoltà, qui entra in ballo la fantasia e la pretesa che ha un regista di narrare un certo evento da un certo punto di vista... e con mamma weta che è lì pronta a materializzare qualsisi fantasia dove sta l'incredibile difficoltà?
è più complicato fare king kong o arancia meccanica?
wuwazz 19/12/2005 13:33:06 » RispondiSono due gradi di difficoltà diversi. Uno è difficile da concepire, l'altro da realizzare. Per capirsi meglio: Ci sono mille modi di fare King Kong (e molti non sono adatti), ma c'è un modo solo per fare Arancia Meccanica. Non è così semplice realizzare una fantasia...
Cmq a parte questo, gestire un film di tre ore, far recitare gli attori in stanze vuote e colorate di verde, catturare l'attenzione dello spettatore con scene spettacolari non ripetitive (e chi più ne ha più ne metta) non è affatto facile...
cash 19/12/2005 15:14:08 » Rispondima guarda che sei contradditorio. la fantasia da realizzare è semmai arancia meccanica; la sfida è realizzare una fantasia con i mezzi della fotografia. Adesso qualunque regista può creare una narnia qualsiasi.
gli attori che recitano dietro il blue screen? sì, è vero, non è facile farli recitare. Infatti la watts, eccellente con lynch, qui fa ridere, e non sa bene che pesci pigliare, checcè se ne dica. Stesso discorso per sin city. il vuoto pneumatico. Ci son mille modi di girare king kong? bene, questa è la legge dei grandi numeri; più aumentiamo i le possibilità più aumentiamo la possibilità di fallimento.
abacab 19/12/2005 16:47:45 » RispondiMaddai...suvvia Cash.Non mi dire che recitare la parte che doveva recitare la Watts in questo film richiedeva chissà quali "corde" recitative e una recitazione da premio Oscar.Come si fa a valutare le capacità di attrice da quello che doveva fare qui.Ha fatto più che dignitosamente quello che le veniva richiesto di fare.Poi se a te non piace è un altro discorso.Per me la Watts è stata una Ann Darrow più che apprezzabile,giustamente spaesata, giustamente terrorizzata e giustamente commossa.