Chiudi finestraIDENTITA' regia di James Mangold
Visualizza tutte le risposte
NAZARIO 
7 / 10 23/06/2003 01:41:23 » RispondiDovete assolutamente spiegarmi questo film. Lo trovo geniale anche se a tratti ci sono situazioni che non tornano.Chi mi da la propria interpretazione? Io la mia non la svelo per non condizionarvi (ed anche perche' forse non è quella giusta!!!!)In ogni caso vale la pena vederlo anche piu' di una volta.E adesso sotto con le interpretazioni!!!!
diletta 23/06/2003 15:52:08 » RispondiCiao nazario, la mia interpretazione la puoi trovare anke nel commento che ho lasciato a visto. Vorrei cmq approfondirla.
Il motel nn era altro ke la scenografia in cui l'assassino durante la sua vita ha compiuto i delitti.
Ovviamente li ha compiuti a distanza di anni, non tutti nello stesso momento, come vuol fare giustamente "illudere"il regista.
Si è scelto le sue vittima in base al mese in cui erano nate e anche dal loro cognome, che, come tu ben ricordi, era riferito a città diverse.
Nei suoi delitti è rimasto però affascinato dalle personalità delle sue vittime, soprattutto quellla interpretata da john cusack, sicuramente quella più forte moralmente.....
Dopo un'accurata riflessione quindi il film nn è così banale come può sembrare......
Ah vorrei farti poi ricordare la filastrocca ke recita l'uomo" quando sono tornato a casa ho visto un uomo che prima non c'era". Magari il bambino è diventato in età adulta uno psicopatico, non solo perchè subiva violenze dal padre e lasciato solo dalla madre, ma anche perchè sua mamma aveva sostituito la figura di suo padre con un altra persona, che poi è diventata suo patrigno...che lui sicuramente non riusciva ad accettare.
Ora tocca a te lasciare il tuo commento.:-)
ALEX REAL 24/06/2003 08:33:54 » RispondiQuesta interpretazione mi sembra "altamente" improbabile. Il motel non ha semplicemente carattere scenografico, è un luogo creato nei recessi della mente del serial killer. Per anni, il Killer - il tipo grassoccio, calvo e con gli occhi in moto perpetuo, per intenderci - ha convissuto con le sue diverse personalità ( esattamente in numero di 10). Queste ultime sono state costrette a sopravvivere l'una alle altre, quando il Dott. MALIK ha iniziato a psicanalizzare il chiattone. A dimostrazione che i 10 personaggi "sono" altrettante personalità del killer è la data di nascita, uguale per tutti. Come il pelato abbia sviluppato queste diverse personalità è facilmente intuibile: ad esempio, nel colloquio iniziale con lo psichiatra, il chiattone afferma che la madre faceva la *******. Ecco, allora, sviluppata la personalità della zoccola, che alla fine muore ammazzata. Le altre corrispondono ad un rapporto di causa-effetto altrettanto chiaro, che lascio interpretare a chi mi legge. Ciò premesso, credo che la spiegazione di DILETTA vada in direzione opposta a quelle che sono le intenzioni dello sceneggiatore del film.
Diletta 24/06/2003 15:24:18 » RispondiPER ALEX:
1) nessuno può sapere quale è stata la vera intenzione dello sceneggiatore, tranne che lui.
2) la tua interpretazione è probabile quanto la mia.
3) Se proprio lo vuoi sapere ho letto un articolo del regista in cui diceva che il finale era stato studiato per fare in modo che lo spettatore avesse dei dubbi, e che quindi creasse diversi tipi di interpretazioni.
Da qui puoi ben capire che lo scopo del regista ha funzionato altamente.
Buon pomeriggio "intelligenza"
V,lo 25/06/2003 01:57:20 » RispondiGuarda, veramente è meglio che taci ci fai una figura migliore dilettante. Scusa per l'insulto di sopra, ma odio le persone s.tupide come te. Spero tu abbia meno di 18 anni, altrimenti vuol dire che sei una insufficiente mentale.
ALEX REAL 25/06/2003 08:28:14 » RispondiComplimenti !!! Hai un modo di chiedere scusa che sembra un "calcio nelle palle" .
romeo70 25/06/2003 15:20:35 » RispondiV,lo non ho parole!!!!!!!!!! Non capisco come è possibile utilizzare un linguaggio così offensivo nei confronti di una donna! vergognati!non sei altro che uno s****to che se la prende con le donne perchè costretto a farsi le seghe invece che andare con loro. S****TONEEEEEEEE
diletta 25/06/2003 15:09:19 » RispondiPrima di insultare gratuitamente una persona che neanche minimamente conosci, accendi il cervello!!!!!!, la persona stu-pida sei tu data la tua enorme superficialitàdi giudizio. Poi prima di attaccare una persona dovresti spiegarne la motivazione, visto che le tue frasi non dicono proprio nulla. Per ultimo...prova a lasciare un tuo commento per vedere quanto sei "intelligente". :-) GRAZIE
V,lo 26/06/2003 02:13:11 » RispondiNon ti volevo offendere è che hai proposto un'interpretazione del film inapproriata, e sottesa a una logica strettamente personale, che forse va rtiveduta alla luce di considerazioni che non passino attraverso la mente di un dilettante. Leggito la mi interpretazione insufficiente mentale
diletta 26/06/2003 15:47:42 » RispondiSi dice "Leggi la MIA interpretazione". ( poi sarei io l'insufficiente mentale...)
Ma..dove l'hai lasciata????
Non per farmi i cavoli tuoi ma mi sembra che tu abbia seri disturbi mentali l'ho capito nel modo in cui scrivi le frasi: in principio usi un linguaggio cortese e garbato e alla fine denoti invece un tipo di esposizione offensiva e insensata. Per caso soffri di personalità multipla???
v,lo 27/06/2003 01:35:52 » RispondiDilettante cara, la mia diversità di esposizione è voluta e denota semmai estro, che oviamente non è stato compreso dalla tua testolina, fa niente, sono abituato all'incomprensione di voi normali. Comunque ammetto che mi è piciuta la frecciatina sulla personalità multipla.
Un bacio, spero di poter dialogare ancora con te...Diletta
v,lo 24/06/2003 01:49:59 » RispondiDiletta, sei una dilettante, v.affan****
diletta 24/06/2003 15:17:10 » RispondiPer v,lo: Se sono una dilettante, mi devi dire vafffan****?. Credo che il tuo commento parli da solo. Poi non credo che tutti qui siano degli esperti di cinematografia, quindi ognuno è libero di lasciare le proprio interpretazioni. Che mondo malato e poco tollerante....