Chiudi finestraPIRATI DEI CARAIBI: AI CONFINI DEL MONDO regia di Gore Verbinski
Visualizza tutte le risposte
Labirynth 
3 / 10 25/05/2007 15:40:36
» RispondiSicuramente il più brutto della trilogia...film troppo lungo, trama a volte poco comprensibile e confusionaria avvolte risulta anche noiso, gli effetti speciali non sono malvaggi!!!
Il primo film è piuttosto carino...il secondo non è all'altezza del primo sicuramente, anzi è piuttosto scadente su tutti i punti di vista tranne negli effetti speciali...il terzo proprio è da evitare letteralmente la visione!!!
Peccato!!! Anche gli attori in questo terzo episodio mi sembrano troppo scostanti tra di loro...Jack e Will, Elizabeth e Will, Jack e Elizabeth non si capisce mai da che parte sta Jack e Will!!!
Come ha conosciuto Jack il capo della Compagnia delle Indie? In che rapporto erano? E cosa significa quella P che entrambi hanno tatuata sul braccio? Bohhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!! Alcune cose sono rimaste insolute...così in aria!!!
Per la fine avrei pensato ad un finale veramente un pò più a lieto fine...cmq non sono io il regista!!!
Mi sorprendono alcuni che hanno votato 10 (Un Capolavoro andate a vederlo subito!) mi sembra una esagerazione dettata dal fatto che piace il genere...io darei un 3 (Pessimo film, non raccomandato) se devo essere obiettiva!!!
Nonostante ciò Johnny Depp rimane sempre un grande attore!!!
Ethian 25/05/2007 16:23:31 » Rispondibeh..... dai tuoi commenti vedo che non hai visto attentamente i 3 film.
Se li avessi scrutati con attenzione sapresti che la P tatuata sul polso significa "pirate", un marchio che li contrassegna come pirati.
Inoltre si capiscono benissimo,prestando attenzione ai film, i vari schieramenti dei personaggi :P
moffetta85 25/05/2007 23:12:35 » Rispondiio mi schiero col compare che non ci ha capito una mazza.......siamo in 2, sto film è veramente incomprensibile, mille mila intrecci che ti fanno perdere la volgia di seguire la storia (perchè il cinese chiamava callisto la keira che non centrava na mazza? perchè la vera callisto che doveva essere l'arma segreta/creare il devasto uccidendo tutti si limita a trasformarsi in granchio e far piovere un po? il craken era quel coso morto sulla spiaggia? perchè sputafuoco turner cerca di scarcagnare suo figlio? perchè sparrow vede mille suoi cloni anche dopo essere scappati dalla scatola?) gli effetti speciali rendono di brutto ma la storia è troppo troppa. Il primo era il giusto,il secondo ha strafatto ed il terzo ha concluso con mille dubbi (simil saga di guerre stellari,bello primo,carino secondo,ca.ga.ta il terzo)
ps prestando attenzione al film non ho capito chi era con chi fino alla fine del film :(
Alexd87 26/05/2007 01:33:19 » RispondiBastava poca più attenzione...
- il cinese chiama Keira Kalipso perchè Barbossa lo ha tratto in inganno indicando lei mentre parlava della Dea.
- Il Craken era quello e se hai ascoltato è il "cattivo" di turno ad aver ordinato, tramite cuore, a David Jones di uccidere la sua bestiola
- Sputafuoco cerca di uccider eil figlio perchè oramai stava perdendo ciò che gli rimaneva della sua forma umana, memoria in primis, da notare il discorso che faceva con Elizabeth dimenticato in 2 secondi...
- Se non te ne sei accorta, Jack Sparrow è un pò matto...
- Sul fattore ira di Kalipso ti do ragione, quella è stata una fregatura...
Stratocaster 26/05/2007 09:58:00 » RispondiOk su tutto ma ti prego non mi toccare guerre stellari.... ti prego
moffetta85 26/05/2007 12:32:06 » Rispondisi hai ragione,paragonarlo a guerre stellari è blasfemo,era per fare un esempio,nel primo siamo partiti in fran stile col terzo entrambi si sono sputta.nati,voglio dire nei pirati dei caraibi c'era la trama da beautifull e la sterga vodoo più inutile della storia,in guerre stellari 3 c'erano gli orsettini pelosi che hanno fatto crollare all'istante un mito