APOCALYPSE NOW REDUX regia di Francis Ford Coppola

vito corleone  05/01/2008 15:08:44 » Rispondi
Perdonatemi ma ho inserito il commento per sbaglio anziche' lo spoiler......continuero' il mio commento che non avevo finito

Kurtz cosi' apprende che agli USA manca determinazione e volonta' e se avessero avuti 1/4 di soldati americani come i vietnamiti avrebbero vinto.
Ma la "teoria del domino" degli Usa secondo la quale se il vietnam fosse caduto in mano ai comunisti,l'intera Indocina gli sarebbe caduta a presso era solo una scusa degli stati uniti,timorosi si' del comunismo perche' in guerra fredda,ma motivati a continuare solo per non perdere la faccia e volendo comunque rimanere come i liberatori buoni samaritani.
Kurtz rappresenta uno di quei soldati che avevano capito lo scopo della guerra;lui era il primo nel suo corso,non era spinto dall'istinto del ragazzino idealista voglioso di combattere.Aveva le palle di un patriota ma la lucidita' di un vero capo di Stato.
Da qui decise di perseguire la condotta dei vietnamiti trasformando in un impero infernale il suo territorio cambogiano in un clima di amore-odio che provava la popolazione del luogo e soprattutto di rispetto perche' divenuto un uomo con la loro stessa morale spietata,crudele,ma coerente,giusta e patriottica.
In alcuni momenti di lucidita' Kurtz sa che deve essere ucciso e lo vuole anche,capendo di non voler far marcire l'anima diventando un dio del male;Willard incapace di tornare alla vita sociale negli USA è chiamato a questa missione.Sebbene molto simile a Kurtz non ha ancora varcato la soglia per diventare come lui e una volta ucciso il colonnello riesce a scappare dall'inferno.
Purtroppo tutto cio' è contenuto in mezz'ora ma le altre 2 ore e mezzo sono molte noiose statiche e ripetitive.
Non ho visto la versione del 1979 ma se i punti aggiunti sono quelli significativi come quello in ciu vengono ospitati dalla famiglia francese che vuole fare ragionare il capitano sulla testardaggine inutile e patetica degli USA la versione redux è migliore e forse avrei dato meno a quello precedente.
Pur non sapendo dell'oscar per la fotografia,giuro l'avrei dato anch'io: le riprese,la scelta dei paesaggi e soprattutto le riprese in penombra con i giochi di luci (verdi nella giungla) e arancio (nel tempio di Kurtz) sono spettacolari.
Anche Duvall è molto bravo purtroppo pero' il personaggio affibiatogli è poco credibile per quanto voglia rappresentare la pazzia e la voglia di sentirsi a casa di un soldato (fa surf durante i bombardamenti!!!).
Il resto del film è tutto sul lungo viaggio in barca che analizza gli idealismi e nervosismi dei personaggi,ma che potevano esser resi in molto meno tempo.
Insomma se dovessi rivederlo vedrei solo alcune scene iniziali e la mezz'ora finale.
7 e mezzo è il voto!

wega  05/01/2008 18:26:19 » Rispondi
Ma veramente tutti pensate che 'sto monologo di Brando valga tutto il film..Apocalypse now è il capolavoro che è anche se non sopratutto per quello che c'è prima, diretto in un modo superbo e dalla tecnica impeccabile.