Chiudi finestraUNA SCOMODA VERITA' regia di Davis Guggenheim
Visualizza tutte le risposte
benzo24 
1 / 10 02/03/2008 12:29:40 » Rispondipatetico e contradittorio, tanto il documentario quanto il suo protagonista al gore che non sa più che fare per destare l'attenzione su di lui. luoghi comuni in quantita per un prodotto scadentissimo.
Lot 02/03/2008 20:30:36 » Rispondima prima di dire una baggianata nuova magari rendi conto di quelle vecchie...
Spero per la tua intelligenza tu sia semplicemente in malafede visto che sui dati c'è poco da contestare e Gore ha preso il nobel per la pace quest'anno.
benzo24 02/03/2008 23:31:09 » Rispondiè solo propaganda. è più di vent'anni che si parla di queste cose ma da altri dati sembtra che le cose non siano proprio così. al gore avrà vinto pure il nobel per la pace, ma organizzando i suoi concerti ha inquinato non certo poco e qui nasce la contraddizione del personaggio. se la penso diversamente da te anche su altre cose non significa che dica baggianate, o pensi che allaora anche trey parker sia uno stupido visto che su al gore e moore la pensa esattamente come me.
Lot 03/03/2008 08:13:21 » RispondiMa propaganda per cosa... i dati sul riscaldamento globale sono confermati da studi in tutto il mondo, i pochi studi contrari, perlopiù finanziati dalle sette sorelle, sono stati sconfessati uno per uno, la crisi energetica è sotto gli occhi di tutti (me lo ricordo solo io il petrolio a 18 dollari prima della guerra e ora a 103?), nascondere la testa sotto la sabbia con snobismo non serve a molto. Trey Parker ha semplicemente ironizzato su gore in una puntata come fa con tutti, mi sembra un po' poco per tirarlo dalla tua parte.
Stessa cosa della discussione su fahrenheit che non hai proseguito, se i morti in usa sono CENTO volte superiori a quelli nei paesi confinanti (e non un buco, il canada) ci sarà un dato oggettivo, minimizzare in questo modo, se non malafede, è quantomeno miope.
benzo24 03/03/2008 22:43:32 » Risponditrey parker non ironizza su tutti e questo è un fatto.
Lot 04/03/2008 08:18:30 » Rispondiguarda, in 4 serie di south park e un paio di film ne ho viste di tutti i colori...
benzo24 04/03/2008 18:11:25 » Rispondiallora hai visto anche quello che non c'è. poi trey parker non fa ironia, fa satira e la satira esprime un punto di vista. se è vero che hai visto la puntata su gore, mi sembra abbastanza evidente come la pensa parker (esattamente come me) e se non è così. qui il miope sei tu.
benzo24 03/03/2008 22:40:43 » Risponditu dici che i dati sono confermati, io dico di no. e ci sono altri studi che che teorizzano altri fattori scatenanti - del tutto naturali - molto più dell'inquinamento, e sono questi i dati di cui nessuno vuole parlare (così come sono teorie quelle di questo documentario!!) il fatto che il petrolio è salito di prezzo non vuol dire niente con l'inquinamento (sei tu qui il miope). la discussione su fahreneit non l'ho voluta proseguire non certo perchè sono miope o in malafede, ma perchè hai travisato il concetto da me espresso....io non faccio una classifica di morti...quello che è successo al columbine sta succedendo anche in altri paesi ...anche nella pacifica finlandia...è un fatto di cultura non di armi....l'analisi di moore "secondo me" è superficiale..... poi ricordati che io voto il documentario in quanto tale...cioè come prodotto cinematografico...e questo non mi sembra che sia così ben riuscito anzi...mi ricorda una puntata di vent'anni fa di quark solo che quella era meglio. se non sei d'accordo pazienza, ma questo non significa che io sono in malafede o dico baggianate.
Lot 04/03/2008 08:17:42 » RispondiPotresti darmi dei riferimenti di questi altri studi (non teorie) che parlano di tutt'altro e soprattutto che sconfessino quanto detto?
Ti ho affiancato la crisi energetica per farti notare quanto questo impianto critico che tanto dileggi (gore, moore, ecc...) è relativo ad una situazione ben più generale su cui chiudere gli occhi ha poco senso, non viviamo su marte.
Quanto alle armi ripeto, è a dir poco miopia, dal '68 ad oggi solo negli stati uniti i morti per arma da fuoco sono stati quasi 1 milione, + di tutte le guerre messe insieme, una persona su 3 (compresi donne, vecchi e bambini) ha una pistola in mano e 1 su 100 è in carcere (1 nero su 15), 10 volte + che negli altri paesi, ora il costo economico e sociale di questa cosa non te lo devo spiegare io nè spiegarti che se la pistola non ce l'hai magari non la usi, mi pare ovvio (e chiaramente il numero di omicidi nei vari stati interni è esattamente proporzionale al numero di armi circolanti, fai tu...).
Puoi tranquillamente non apprezzare il documentario in quanto tale e dargli 1 ma se la tua giustificazione nel merito è solo che una volta in 50 anni è successo in finlandia o che la pistola non spara da sola mi pare un tantino debole.
E poi basta leggere i giornali, c'è una strage al giorno, anche stamattina, "i vicini avevano sentito colpi d'arma da fuoco, ma non si erano allarmati perché gli spari nella zona non sono rari"...
benzo24 04/03/2008 18:14:14 » Rispondigli studi e teorie le teorie che parlano di altri problemi e sconfessano questa si trovano in tutta la rete, basta cercarle, non mi sembra questo il sito adatto per parlare di queste cose, qui si parla di cinema ed è quello che ho fatto fin dal principio.
benzo24 04/03/2008 18:09:26 » Rispondisi parla di stragi compiute nelle scuole..non di morti d'arma da fuoco...se no dovremo mettere nelle statistiche anche napoli, ma non mi pare che napoli sia in usa.
Lot 04/03/2008 18:36:22 » Rispondiuna riga di risposta mi sembra un po' poco, il milione sono i morti complessivi (a cui napoli è assimilabile, comunque nell'ordine di DECINE all'anno), quelli accidentali sono costantemente oltre i 10k, più di tutti gli altri paesi messi insieme, apri gli occhi.
benzo24 05/03/2008 03:18:24 » Rispondile cose vanno messe in proporzione, e ti sbagli anche qua. perche gli us a sono un insieme di stati, tra l'altro con leggi diverse. basta con la superficialità.
Lot 05/03/2008 10:02:32 » RispondiMa in proporzione a che... basta con la superficialità posso dirlo io visto che replichi a dati oggettivi con considerazioni risibili.
E' una questione di cultura delle armi e convenienza economica, gli USA sono di gran lunga il primo produttore ed esportatore di ogni tipo di arma, molte volte le usano in prima persona, dal vietnam (2-3mln di morti) a iraq-afghanistan (1mln) a molti altri posti (corea, timor-est, panama, nicaragua, el salvador, cile, somalia, sudan, kosovo, ecc...), a volte fa più comodo venderle (salvo poi ritrovarsele contro come è accaduto spesso), al limite che ora da anni si muovono per far cadere l'NPT (frenati solo dalla questione Iran). Con queste premesse fare una politica di disarmo e prevenzione in casa è quantomeno complicato e antieconomico.
benzo24 05/03/2008 13:02:36 » Rispondinon hai capito...io parlo del perchè un ragazzo decide di fare una strage...quale è il meccanismo mentale che fa scattare una cosa del genere? non penso che sia semplicemente perchè le armi sono in vendita. questa è superficialità. io sono contro le armi ma non sono la causa principale di quello che è successo al columbine...se non riesci a capirlo non so proprio cosa devo fare.....