wega 1 / 10 24/06/2008 16:59:45 » Rispondi Questi due sembrano usciti da uno dei peggiori film di Lynch. Stone ha voluto fare un inno(si pensa) contro la violenza e criticare i mass media; il risultato è una farsa sulla violenza, che forse la istiga. Ed i lavoro sui mass media? un semplice espediente narrativo. E' già stato fatto prima, e meglio da altri registi. E comunque non è abbastaza incisivo perchè è semplicemente ridicolo. "Assassini nati" non ha niente a che fare con la sociologia, il nichilisismo di "Arancia meccanica", che qualcuno vorrebbe pure paragonare, questo film è una *******. Il problema è che il regista vorrebbe essere preso sul serio, almeno Tarantino, che ha firmato il soggetto, e si vede, non ha mai preteso di andare oltre il cinema di intrattenimento, presumo sia dovuto a questo, il successivo disconoscimento da parte di Quentin. Discutibile, per me, anche dal lato tecnico: il montaggio frenetico, il cambio repentino della fotografia, il grandangolo, il continuo cambio di inclinazione delle inquadrature, quasi a marcare l'instabilità psicologica dei protagonisti nonchè la realtà disorientante che li circonda, e se non sbaglio anche il continuo cambio del tipo di pellicola, rende questo prodotto visivamente irritante. Ho fatto fatica a vederlo tutto.
Max78 24/06/2008 17:07:19 » Rispondi ohhhhhhhh non ci credo!
il film l'ho visto tantissimo tempo fà e dovrei rivedermelo per aver ben chiara la situazione, ma certo non è da 1.
Wega riguardatelo di sicuro hai preso un abbaglio, fidati.
wega 24/06/2008 19:47:44 » Rispondi tra l'altro ho sempre creduto fosse Vin Diesel in copertina a vederlo sui scaffali...
wega 24/06/2008 22:43:11 » Rispondi allora, mi vorrei spiegare meglio. Stone fin da subito ha accostato immagini animalesche di animali presi dalla propria irrazionalità, impulsi sessuali e di difesa/attacco, ai nostri due eroi. Ha quindi visibilmente cercato di metterli sullo stesso piano, il messaggio che passa (anche perchè poi non ha certo una sceneggiatura da oscar 'sto film), è, per me, "se sei nato per uccidere, fallo.". La sceneggiatura appunto, debole com'è, non da certo spazio a tantissime altre interpretazioni, e sinceramente per via della trovata dell'accusa e satira ai media mi scivola un pò addosso. Il tutto è sviluppato in maniera molto superficiale e banale. Poi sarà la mia un'interpretazione superficiale, affrettata e banale. E' il film preferito di un mio amico uscito da poco dal carcere, non so se sia una coincidenza. Non sto ASSOLUTAMENTE dicendo che centri qualcosa "NBK" in questo caso, ma che fomenti, appunto, o che esalti(come tanti altri film) certe personalità senza farle riflettere, a differenza magari di "Arancia meccanica", beh, forse sì. Mi son allargato troppo?
wega 24/06/2008 19:39:49 » Rispondi Il mio giudizio è irrevocabile. Scherzo è una citazione, va beh dai che vuoi che sia..è il mio classico voto da irritato, lo rivedrò senz'altro e leggerò un pò di commenti visto che ce ne sono tanti..Ciao.
thohà 24/06/2008 17:40:41 » Rispondi Addirittura 1? Non ci hai capito una mazzza.
wega 24/06/2008 19:35:32 » Rispondi ..mi succede spesso. Però dai almeno è la prima volta che mi scrivi in un anno, è servito a qualcosa.
wega 24/06/2008 19:50:46 » Rispondi comunque, per me, 'sto film è capace di fomentare la voglia di violenza, e forse fa solo quello. Poi avrà tutt'altro senso che non ho colto, e appunto, appena avrò tempo, leggerò i commenti sul sito.
King Of Pop 30/07/2008 12:41:08 » Rispondi 1?Ma stai scherzando?Si vede che non hai capito il messaggio del film. E comunque la regia è eccezionale,Stone non poteva fare di meglio.
wega 30/07/2008 13:04:21 » Rispondi Beh, non è che si capisca dal tuo commento.
amterme63 14/07/2008 14:05:03 » Rispondi 1 forse è eccessivo, però devo dire che la tua analisi è molto precisa e corrisponde proprio a quello che penso io di questo film. Bravissimo Marco!
wega 14/07/2008 15:57:14 » Rispondi Grazie. Alla prossima.