Tuco ElPuerco 7½ / 10 29/09/2008 17:52:03 » Rispondi Mah andiamoci piano ragazzi.Il Batman di Nolan e' diverso,piu' realistico,quello di Barton era piu' "fumettistico".Nolan e' geniale x alcune cose,e bisogna riconoscergli che,a differenza di molti maestri del trash o sconosciuti (come Raimi),non ha svenduto ne perso il suo particolare modo di fare cinema ne l'effetto che produce nello spettatore.Cmq sia trovo sia una ASSOLUTA BESTEMMIA (scusate il caps) paragonare l'interpretazione di Joker di Ledger (risposi in pace) con quella di J.Nicholson.A differenza di voi ho trovato MOLTO bravo il doppiatore italiano del Joker (questo e' un trappolino subliminale nel quale molti cadono).Cmq sia e' un film godibile,ancora piu' psicologico del primo,caratteristica di Nolan (focalizzare sulla personalita' e i risvolti emotivi e psicologici dei protagonisti,che io trovo sia un ottima cosa ma nella giusta misura)che mi piaceva piu' in memento,dove aveva piu' senso farlo cosi tanto,che qui' con Batman.Qualitativamente e' secoli avanti rispetto altro materiale da cassonetto differenziato uscito negli ultimi 10 al cinema,ma l'eccellenza e' un altra cosa.Burton dipingeva pazzia col Joker,quella era arte a mio parere.